Роскомнадзор признал фейки в соцсетях нарушающими закон о персональных данных. Госдума приняла в первом чтении закон против фейковых новостей в соцсетях Запрет на фейковые страницы

Конечно, в рассматриваемой ситуации закон довольно лоялен и до пребывания обидчика в местах лишения свободы вряд ли дойдет, но исключать эту возможность полностью не стоит. Данная статья является гарантом наказания обидчика, при условии возможности доказать его вину. Оскорбление в социальных сетях Оскорбление в контакте, одноклассниках и прочих социальных сетях встречается наиболее часто и для незащищенных слоев населения может нести за собой страшные последствия. Примерно тогда, когда появились социальные сети (а они в нашей стране появились достаточно недавно), следом появились и так называемые «тролли». К этой группе можно отнести людей, чьи манеры общения грубы, несут негативный оттенок и полны цинизма, хамства и всяческих провокаций. Эти люди обычно создают страницы с чужим именем, думая, что защищают себя и их принадлежность к оскорблениям невозможно доказать.

Оскорбления в интернете с фейковой страниц статья ук рф

Если оскорблению подверглось должностное лицо, например, директор школы, в адрес которого инициатор из среды старшеклассников или выпускников школы, допустил правонарушение – дело можно передать в суд. Оно будет возбуждено по иску должностного лица:

1. Если виновный достиг возраста 16 лет.
2. Если его вина полностью доказана и в отношении этого существуют неоспоримые доказательства.
3. При условии предварительной работы с виновным в порядке проведения процедуры досудебного урегулирования.

Однако подобные обращения крайне редки, так как они регламентированы множеством условностей. Ещё реже – признание подобных исков судом. Всем пользователям интернет ресурса нужно понимать, что при необходимости правоохранительные органы всегда смогут узнать личную информацию о правонарушителе коммуникаций в социальных сетях.

Оскорбление в сети интернет и социальных сетях

Что делать, если вас оскорбили в интернете? В первую очередь необходимо определить, что текст соответствует признакам оскорбления и в нём непосредственно указано, что он адресован лицу, признавшему себя оскорблённым. Выявите критерии неприличности текста, которые потребуются для написания заявления. Скопируйте скриншот с экрана, где определено, что неприличная информация адресована именно вам и что она точно отражает ваши личные данные (одной фамилии недостаточно) как объект для оскорбления.
Определите лицо, выложившее эту запись в открытый доступ. В качестве доказательства вины, потребуется доказательство того, что конкретный гражданин в своём аккаунте создал непристойный текст. Для этого необходимо третье лицо, которое может подтвердить, как виновный отпечатывал текст или выкладывал контент.
При этом он должен быть уверен, что это был именно этот, оскорбивший пострадавшего материал.

Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в интернете: коап или ук рф?

Он предлагает ввести штраф за использование поддельных страниц в соцсетях и внести соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ. По мнению Милонова, в террористической деятельности сегодня используются не только бомбы, но и информационные бомбы, которые оказывают негативное влияние на настроение населения России. Стоит отметить, что на текущий момент существует статья №121.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета»), которая предусматривает ответственность за распространение заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство.

25 октября 2018 года Госдума приняла в третьем чтении закон, который позволяет депутатам отказаться от положенной им надбавки к пенсии. До принятия закона, чтобы осуществить этот акт гражданского мужества, они могли просто не писать заявление с просьбой такую надбавку им начислить, а с 1 января 2019 года смогут пойти и написать заявление, что надбавка им не нужна. Что в лоб, что по лбу, конечно, но сами депутаты почему-то считают этот закон важным с морально-нравственной точки зрения.

В ходе обсуждения слово взял Сергей Вострецов («ЕР). Он был сильно обижен на газету «Московский комсомолец», . У него, Вострецова, ежемесячный доход гораздо меньше 1 млн рублей в месяц, и ему не нравится, что теперь придется объясняться с избирателями. «Сознательно четвертая власть пытается очернить законодателей», - заявил единоросс.

И выразил уверенность, что большинство депутатов «Единой России», и он в том числе, вряд ли попросят доплату к пенсии, при этом оговорив, что не тянуть с государства эти копейки смогут «морально-нравственные люди, у которых есть доход». Какой доход достаточен для того, чтобы не просить доплаты, уточнено не было.

Можно ли считать «копейками» пенсию вместе с учетом надбавки в 63 581 рубль, на которую имеет право депутат, отработавший в Думе более 10 лет, и пенсию с учетом надбавки в 46 626 рублей при средней пенсии по стране чуть больше 14 тысяч рублей? Вопрос, конечно, интересный…

В дискуссию вступил спикер Вячеслав Володин. «Мы запрашивали информацию по данной публикации и получили ответ. Журналист, который готовил материал и был автором, посчитал доход всех депутатов, который был задекларирован, и поделил на количество депутатов, вывел цифру и ее опубликовал как зарплату депутата. Совершено понятно, что это введение в заблуждение граждан нашей страны, это информация недостоверная, у каждого депутата есть свой доход. И если обсуждать, надо обсуждать индивидуально, не мерить среднюю температуру по палате», - заявил он.

Дальше - больше. Николай Харитонов (КПРФ) сказал, что выбивать слезу не хочет, но рожденный на перине рожденного на соломе никогда не поймет. Надо понимать, «на перине» рожден был журналист, написавший зловредную статью, а сам коммунист, как и все его коллеги по палате, увидели свет «на соломе»…

Слезу г‑н Харитонов все же выбил.

Тут спикер еще раз повторил, что приводить средний показатель неправильно. А Евгений Марченко («ЕР») предложил подать коллективный иск к «МК» и в суде доказать свою правоту. Но г‑н Володин ответил, что уходить в судебные тяжбы не стоит, хотя дело закончилось бы, безусловно, выигрышем, потому что то, что написали, не соответствует действительности…

Не понравившийся депутатам материал писал, увы, автор этих строк. Но сказанное в зале было, мягко говоря, неправдой, в чем может убедиться любой прочитавший текст. «Средний денежный доход депутата Госдумы, если судить по декларациям, составлял в 2017 году более 1 млн рублей в месяц, а средний денежный доход россиянина - около 32 тысяч рублей в месяц» - вот что там написано. О том, что зарплата депутата около миллиона рублей в месяц, нет ни слова. И о том, что ВСЕ депутаты получают в месяц доход около миллиона рублей, тоже. Средний доход сравнен со средним доходом, и понятно, почему никакого иска нет. (Официального опровержения, кстати, тоже, хотя как раз это было бы цивилизованным способом реагирования на информацию, которую кто-то счел некорректной.)

Автором этих строк было опрошено десять россиян разного возраста, уровня образования и уровня жизни, и оказалось, что восемь из них четко понимают разницу между доходом и зарплатой - в отличие от депутатов, часть доходов которых, конечно, зарплата (в 2017 году она была около 399 тысяч в месяц «грязными»). Но есть еще дивиденды, проценты по вкладам, гонорары, пенсии, и т.д. и т.п.

«Наверное, наши граждане тоже недовольны, когда нам заявляют про среднюю зарплату по стране и про среднюю пенсию», - заметил Сергей Иванов (ЛДПР). Золотые слова! Накануне, выступая от имени фракции при обсуждении проекта бюджета Пенсионного фонда на 2019–2021 годы, Андрей Исаев («ЕР») говорил о повышении в среднем размера пенсии неработающим пенсионерам на 1 тысячу рублей в месяц ежегодно. Но спикер почему-то не попросил его указать, сколько конкретно прибавки получат тетя Маша или дядя Вася, ведь у кого-то будет 200 рублей плюс, а у кого-то 1300…

Любой средний показатель лукав, но статистика оперирует ими, и ни правительство, ни Госдума не требуют отказаться от столь «порочной» практики. Росстат отслеживает и динамику среднедушевого денежного дохода населения, и динамику среднемесячной начисленной зарплаты работников, и много чего еще «среднего».

Трудно отделаться от подозрений, что обсуждение одной строчки в публикации одной из газет было устроено специально для того, чтобы уезжающие сейчас в регионы депутаты могли ссылаться на сказанное в зале пленарных заседаний. Ведь цифры, которые так возмутили Думу, уже приводились в другом материале того же автора в той же газете - в апреле 2018 года, когда анализировались декларации о доходах и имуществе за 2017 год. Но тогда это почему-то не вызвало никакой реакции и вопросов. Что же изменилось?

Повышен НДС. Угроза роста цен на многие товары и услуги воспринимается населением как реальная. Депутаты, как самая близкая к этому населению прослойка политического класса, изменение настроений «внизу» чувствуют. Им некомфортно. Они нервничают. Но вместо того, чтобы искать другие, более адекватные ситуации слова, объясняясь с избирателями, ищут виновных «на стороне».

Журналисты в таких ситуациях подходят как нельзя лучше.

P.S. Учтя пожелания спикера Госдумы, напоминаем индивидуальный и слегка округленный доход за 2017 год каждого из упомянутых в этой статье депутатов. Сергей Вострецов - 5,5 млн рублей. Вячеслав Володин - 51,3 млн рублей. Николай Харитонов - 5,2 млн рублей. Евгений Марченко - 4,1 млн рублей. Сергей Иванов - 4,8 млн рублей. Андрей Исаев - 6,1 млн рублей. Средний ежемесячный доход можно вычислить, поделив эти числа на 12.

Фейк – это слово, которое вошло в наше обращение на языке оригинала. Первоначально оно применялось исключительно на просторах интернета, без которого невозможно представить жизнь современного человека, а затем стало все чаще употребляться и в обыденной жизни. Сегодня на слуху у каждого такие выражения, как: «фейковая страница», «фейковый аккаунт», «фейковый сайт», «фейковые продукты», «это же фейк» и др. Так в чем же сущность фейка и для чего он применяется?

Что такое фейк?

Когда я слышу слово «фейк», у меня сразу возникают мысли о чем-то фальшивом, негативном и отталкивающем. Говоря простыми словами, фейк (от английского fake – обман, имитация, фальсификация, подлог, подделка, фальшивка) – это то, чего в действительности не существует.

Примеры фейка в повседневной жизни

Подделки существовали во все времена в тех сферах человеческой жизни, которые связаны с производством высококачественных продуктов интеллектуальной или физической деятельности человека (творческая, научная, промышленная, медицинская сферы).

Пример: подделка одежды и обуви от всемирно известных брендов-производителей («Adibas», «Puna», «Fuma»), электроники («Panafonic»), китайские Айфоны, пиратские версии созданных гениальными и талантливыми людьми фотографий, картин, подделка дорогостоящих лекарств и т.д.

Важно ! Методы, объекты подделок и территориальное размещение их производителей постоянно меняются. Сегодня лидером в поставке фальшивок на российский рынок является Китай.

Главная цель, преследуемая всеми создателями фейка – получение сверхприбыли и скорейшее обогащение. Получить фальсификат вместо оригинала – всегда неприятно, но еще хуже, когда использование фейка в медицине и пищевой промышленности приводит к необратимым и плохим последствиям (ухудшение самочувствия, болезни).

Сейчас существует даже «фейковый пирсинг», который означает возможность носить «серьги-обманки», а «фейковая кредитная карта» – это банковская карта, оформленная на данные человека, который в реальности не существует.

Фейк в соцсетях

Фейковая страница – это фиктивная страница в интернет-ресурсах, чаще всего пользователей в социальных сетях («ВКонтакте», «Одноклассники», «Твиттер», «Фейсбук», «Инстаграм» и т.д.) с данными не настоящего (реально существующего), а какого-либо вымышленного человека. Личная информация может быть и правдивой, но сама страница является копией оригинала в соцсети. Фейками в социальных сетях управляет специально созданная программа или мошенник.

Существует 4 группы таких фейков:

Примеры фейка в сети Интернет

Подделке подвергаются не только страницы в соцсетях с целью воспользоваться данными их пользователей. Еще одним способом заработка для мошенников в интернете является фейковая копия сайтов или ресурсов, откуда можно увести денежные средства (системы электронных платежей через банки или другие финансовые организации) или персональные данные. Данный способ получил название fishing (рыбалка) .

Подделывают и компьютерные программы (Icq, Jimm, Скайп и т.д.). Причины:

1. Получение пароля и доступа к чужому счету.
2. Похищение аккаунта.

Очень часто для поднятия своего имиджа или же просто чтобы вызвать ажиотаж, привлечь внимание многие газеты, журналы публикуют громкие заголовки в интернете с неправдивой информацией. Поэтому нужно проверять ее истинность на других источниках и фильтровать информацию.

Способы не стать жертвами уловок фейков в интернете:

Фейком заполнено все интернет-пространство . Этим словом называется все то, что можно подделать, фальсифицировать. Невозможно представить жизнь современного человека без интернета, поэтому встреча с фейком для каждого из нас неизбежна. Но если быть бдительным и подвергать проверке все сомнительное, то время, проведенное в глобальной сети, будет только полезным и приятным.

Роскомнадзор официально признал фейковые аккаунты в социальных сетях нарушающими действующее в России законодательство в области защиты персональных данных. Сообщение об этом 11 декабря появилось на официальной странице надзорного ведомства во «ВКонтакте».

Представители Роскомнадзора сообщили, что сформулировали правовую позицию относительно фейковых профилей, ведущихся в интернете пользователями от лица других людей.

По словам чиновников, если на поддельной странице использовались имя, фамилия и фото другого человека, то цель создания фейка не может быть признана социально значимой, и аккаунт является противозаконным.

Правила пользования большинства популярных социальных сетей предполагают соблюдение политики «реальных имен». Если такое нарушение имело место, следует обратиться к администраторам сайта с требованием удалить аккаунт. Если ответной реакции нет, смело обращайтесь в Роскомнадзор.

представители Роскомнадзора

В комментариях к записи ведомства, многие пользователи заинтересовались словами о социальной значимости аккаунтов и тем, как она может определяться в том или ином конкретном случае. В ответ представители Роскомнадзора сослались на Всеобщую декларацию прав человека, принятую ООН.

Почитайте всеобщую декларацию прав человека, там всё подробно написано. Образ человека там представлен как социально значимый.

представители Роскомнадзора

В 2013 году на противозаконный статус фейков в соцсетях указывал депутат Законодательского собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов. Тогда, правда, речь шла не о сфере персональных данных, а о клевете. По мнению Милонова, фейковые страницы фактически клевещут на тех, от лица кого ведутся.

Владельцы сообществ, распространяя фейки, обычно называют их шутками. Следует чётко описать понятие фейк, которое может привести к серьезным экономическим и политическим последствиям.

Виталий Милонов

Федеральный закон «О персональных данных » был принят в России в 2006 году. Согласно документу, любой гражданин, чья персональная информация была использована без его ведома или обработана с нарушениями, имеет право на компенсацию ущерба. При этом закон устанавливает возможность возмещения как морального, так и прямого имущественного или репутационного вреда.

Летом 2014 года Государственная дума новый порядок работы с персональными данными российских пользователей, по которому все подобные сведения, обрабатывающиеся зарубежными интернет-ресурсами, должны в обязательном порядке храниться на серверах на территории России.

Изначально предполагалось: требование вступит в силу с сентября 2016 года, что позволит IT-компаниям получить достаточно времени для того, чтобы обзавестись необходимой инфраструктурой.

Вступают в силу правила блокировки фальсифицированных, недостоверных, а также незаконных сообщений, которые могут появляться на сайтах новостных агрегаторов. С соответствующими запросами в Роскомнадзор могут обращаться те госорганы, у которых и сейчас есть право инициировать блокировки. Но ведомство предупреждает, что к заявлению обязательно должен прилагаться доказательный скриншот.

Приказ Роскомнадзора, как утверждается на официальном портале для обсуждения проектов нормативных актов, должен вступить в силу в январе 2017 года. Изготовлен же этот документ во исполнение закона о так называемых новостных агрегаторах, который был принят летом прошлого года.

Речь идет о блокировке любых публикаций, которые, по мнению властей, фальсифицируют общественно значимые сведения, содержат недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений или распространяют какие-то новости с нарушением закона.

Именно эти термины и содержатся в названии данного приказа Роскомнадзора, который устанавливает в нем форму и порядок направления уполномоченными госорганами требований о принятии мер по прекращению распространения новостным агрегатором «неправильных», с точки зрения государства, новостей.

Как видно из текста, инициатива запрета той или иной новости должна исходить от «уполномоченного органа». Это, напомним, правоохранительные и контрольные органы, которые уже сейчас по закону имеют право требовать от Роскомнадзора блокировок, - к примеру, прокуратура, МВД, Роспотребнадзор и т.д. Эти госструктуры должны будут обращаться в Роскомнадзор с заявлениями, оформленными по специальному образцу. В них необходимо будет указать адрес сайта и суть информации, которую предлагается запретить, а также представить скриншот, подтверждающий размещение на информресурсе какой-то не такой новости.

В документе, впрочем, не уточняется, будет ли Роскомнадзор проводить дополнительную экспертизу запросов. Есть лишь уточнение, что в блокировке отказывается, если в заявлении нет «сведений, позволяющих идентифицировать информацию, в целях прекращения распространения которой поступило требование». Вот и все, что необходимо сделать тому или иному госоргану, – и Роскомнадзор воспримет его пожелание. Причем оно может быть оформлено как через суд, так и решением самой госструктуры. Напомним, что нигде в законодательстве определения фейковой новости до сих пор нет.

Любопытно, что еще осенью Роскомнадзор предложил пользователям соцсетей обсудить эту инициативу на его странице «ВКонтакте». Она, кстати, обосновывалась в том числе и «горьким опытом президентских выборов в США». Дескать, Америку захлестнул поток лживых новостей. Как известно, Россия тоже готовится переизбрать президента, а потому такого рода оценка новостей «необходима, чтобы российские пользователи не стали жертвами подобных происшествий».

«Все чаще в топы мировых и отечественных СМИ попадают новости, в которых информация и источники вызывают сомнения. Люди дезинформированы громким заголовком или просто не читают основной текст материала, что формирует у них ложное представление о теме», – говорилось в объяснениях Роскомнадзора. Не исключали в ведомстве и ситуаций, что террористы могут использовать фейковые новости в своих интересах. «Мы рады, что ты нас защищаешь от новостей, Роскомнадзор», – написал автор первого же комментария. Однако большинство пользователей, оставивших свои мнения, одобрили планы чиновников.

В беседе с «НГ» глава аналитически-информационного центра «Сова» Александр Верховский их жестко раскритиковал. «На мой взгляд, это безумие. Нам не нужны новые механизмы запрета информации. Если речь идет о том, что пишут СМИ, то существует закон, позволяющий привлечь к ответственности за клевету. В отношении частных лиц можно применить, к примеру, нормы о защите чести и достоинства», – пояснил эксперт.

По его мнению, если новость, пусть даже и неправдивая, будет интересной, то она так или иначе распространится по Интернету: «Ее будут репостить сотни человек. Уже доказано, что нет технических возможностей это остановить и все удалить. Пользователей гораздо больше, чем сотрудников Роскомнадзора, поэтому процесс необратим». Верховский утверждает, что воплощение в жизнь этой инициативы, как и обычно, приведет лишь к злоупотреблениям.