Kapitola XVI. Média a politika

Michail Gorbačov podepsal 14. července 1990 dekret o demokratizaci a rozvoji televizního a rozhlasového vysílání v SSSR. Tento výnos zdůraznil význam svobody a demokracie ve vysílání v nových podmínkách. Co se za 26 let změnilo a je nutné omezovat moderní televizi? Dva šéfredaktoři zkřížili meče

otázky:

Měla by být ruská televize řízena?

Pavel Gusev

Jakýkoli mediální manažer vždy kontroluje obsah, který produkuje. Bez toho to nejde, protože je to lídr, kdo určuje postavení, kvalitu a směřování novinářských materiálů. Neustále proto sleduje, co je na televizním kanálu. Ale vzhledem k tomu, že většina našich firem je ve vlastnictví státu, tak ti, kdo je ovládají, berou v úvahu především zájmy státu a v menší míře i zájmy lidí s jiným úhlem pohledu, i když i to je přítomno. tam to nelze ignorovat. Vystupuje v mnoha pořadech, v různých talk show, působí tam různé politické síly.

Margarita Simonyanová

Z pohledu Ústavy Ruská Federace cenzura je zakázána.

Jak?

Pavel Gusev

Domnívám se, že jedinou kontrolou médií ze strany státu by měla být kontrola mediálního zákona, který je velmi kvalitní, přijatý v roce 1991 a zůstává kvalitní i přes všechny novely. A zákon nepočítá s kontrolou médií.

Margarita Simonyanová

Každé médium má svou redakční politiku, svého šéfredaktora, ten samozřejmě kontroluje obsah.

Dá se říci, že odpovídá principům demokratické společnosti?

Pavel Gusev

Za prvé, ještě nemáme demokratickou společnost, máme s demokracií spoustu problémů a stále o ni jen usilujeme. Problémy vznikají také v otázkách volební kampaně, soudních záležitostí a implementace legislativy. Dohromady to naznačuje, že hloupá kontrola televizních kanálů úřady nehraje do karet formování demokracie.

Margarita Simonyanová

Nejprve si ujasněme, co je demokratická společnost. V demokratické Velké Británii se právě objevil nový premiér, kterého si obyvatelé Velké Británie nevybrali. A společnost je považována za demokratickou! Vy a já se proto nejprve dlouze ponoříme do termínů a pochopíme je, než pověsíme štítky.

Existuje „monopolizace“ vysílacího času jednou nebo druhou stranou?

Pavel Gusev

Pokud televize patří státu, tak samozřejmě všechny strany, které stát podporují, jsou v tomto případě monopolisty.

Margarita Simonyanová

Strana 1 z 6

Kapitola XVI. Média a politika

Média plní různé funkce: informují obyvatelstvo o událostech, které se dějí v zemi a ve světě; vzdělávání a socializace; reklama v různých podobách. Média ovlivňují téměř všechny sféry a instituce společnosti, včetně politiky, zdravotnictví, školství a náboženství.
Média jsou nejdůležitějšími nástroji pro realizaci politického procesu.
Je příznačné, že v moderní politologii jsou média charakterizována tak pompézními tituly jako „velký arbitr“, „čtvrtá složka vlády“, spolu s legislativou, výkonnou a soudní mocí atd. Víra ve všemocnost televize je tak velká, že někteří politici věří, že kdo ovládá televizi, ovládá celou zemi. Politiku si nelze představit bez tisku, rozhlasu a televize. Můžeme s jistotou říci, že média hrají důležitou roli v obrovských změnách, kterými naše země v současnosti prochází. Navíc lze dokonce tvrdit, že při absenci opozičních stran, jakýchkoli významných organizací a odborů schopných představovat skutečnou výzvu pro totalitní systém, hrála média roli jakéhosi organizátora a mocného stimulátora těch sil, které v konečném důsledku přispěly k politickou porážku tohoto systému.

§ 1. Místo a role médií v politice
§ 2. Co je to teledemokracie?
§ 3. Vztahy mezi médii a vládními agenturami
§ 4. Média jako nástroj „politického marketingu“
§ 5. Média a průzkumy veřejného mínění
§ 6. „Teatralizace“ politického procesu

§ 1. Místo a role médií v politice

Zpátky na začátku 60. let. Kanadský sociolog M. McLuhan ne bez jisté nadsázky tvrdil, že samotné médium přenosu je důležitější než informace jím přenášené. Z tohoto pohledu každý systém masová komunikace má své specifické rysy. Ne všechna média spojuje schopnost přímé komunikace s veřejností, jako by obcházela tradiční komunikační instituce, jako je církev, škola, rodina, politické strany a organizace atp. Je to právě tato schopnost, kterou využívá, ať už reklamní agent snažící se přesvědčit veřejnost ke koupi konkrétního produktu, nebo politik, politická strana apod. k mobilizaci masové podpory pro svůj program.
Hlavním zdrojem informací pro širokou veřejnost byl dlouhou dobu tisk – noviny a časopisy. Zpočátku mnoho z nich vzniklo jako orgány jednoho nebo druhého politické strany nebo byli v té či oné formě zapojeni do politického procesu. Noviny se každopádně od začátku netajily tím, že nebudou politicky neutrální. Důležité také bylo, že noviny nabízely více než jen politické a ekonomické informace. Tím, že také poskytovali zábavu a místní zprávy, naučili lidi vidět se jako součást většího světa a reagovat na události v něm.
Za počátek „éry televize“ v politice je považován rok 1952, kdy byla poprvé použita pro široké zpravodajství o prezidentské volební kampani ve Spojených státech.
V 70. - 80. letech. dominantním masmédiem se stala televize, která v politickém procesu získávala stále větší váhu. Jako příklad vlivu televize na povahu politického chování a zejména na hlasování amerických voličů ve Spojených státech jsou často uváděny televizní debaty J. Kennedyho a R. Nixona v roce 1960. E. Roper, který vedl tzv. tehdejší průzkum mezi voliči dospěl k závěru, že právě tyto televizní debaty významně přispěly ke Kennedyho vítězství. V roce 1980 umožnily televizní debaty R. Reaganovi v roce 1980 podle dosavadních údajů nejen dotáhnout čtyřprocentní odstup od J. Cartera, ale také ho o pět procent předběhnout. Důležitou roli sehrály televizní debaty mezi hlavními kandidáty v následujících volebních kampaních - R. Reaganem a W. Mondalem v roce 1984, G. Bushem a B. Dyukakisem - v roce 1988, G. Bushem a B. Clintonem - v roce 1992 .
Postupně jsou televizní debaty mezi soupeřícími kandidáty na nejvyšší volitelné funkce jako nástroj volebního boje stále více uznávány a využívány ve všech průmyslově vyspělých zemích, tedy i u nás v Rusku.
Je zřejmé, že ačkoliv je tvrzení, že se McLuhanova „elektronická vesnice“ stala skutečností, přehnané, televize v průmyslových zemích má dnes obrovský potenciál ovlivňovat veřejné mínění. Podle toho, v čí ruce je, může sloužit jak k objektivnímu a pohotovému informování lidí o skutečném dění ve světě, k jejich výchově a výchově, tak k manipulaci s nimi v zájmu určitých skupin lidí. Roli médií v politice nelze jednoznačně hodnotit. Jsou komplexní a mnohostrannou institucí skládající se z mnoha orgánů a prvků určených k realizaci různorodých úkolů informování obyvatelstva o událostech a jevech vyskytujících se v každé konkrétní zemi a na celém světě. I G. Laswell identifikoval tyto čtyři hlavní funkce médií: sledování světa (sběr a šíření informací); „editace“ (výběr a komentování informací); formování veřejného mínění; šíření kultury. Jinými slovy, média poskytují vylepšenou formu lidské komunikace. K tomu všemu musíme přidat ještě jednu důležitou funkci: politizaci společnosti a politickou výchovu širokých vrstev obyvatelstva. Tisk, rozhlas, televize tvrdí, že plní funkce „hlídacího psa veřejných zájmů“, že jsou „očima a ušima společnosti“, varují například před recesí v ekonomice, nárůstem drogové závislosti a kriminality nebo korupce v kuloárech moci atd. . K ospravedlnění takového obrazu nebo takového tvrzení musí média působit co nejnezávisleji, a to jak ekonomicky, tak politicky.
Ve většině průmyslových zemí jsou média soukromou podnikatelskou institucí, odvětvím ekonomiky, které zaměstnává desítky nebo dokonce stovky tisíc lidí. Jejich ekonomické aktivity jsou založeny na sběru, výrobě, uchovávání a „prodeji“ informací. V této funkci podléhá fungování médií zákonům tržní ekonomiky. Jsou prostoupeni rozpory společnosti a reprodukují je ve svých publikacích a programech. Ovlivňují zájmy různých vrstev a skupin. S rostoucí ekonomickou mocí a sociokulturním vlivem získávají média relativní svobodu od kontroly ze strany státu a velkých korporací – inzerentů. Reklama, která je jedním z nejdůležitějších zdrojů financování a zisků médií, přirozeně sloužila a stále slouží jako významná překážka jejich morální a politické nezávislosti. Věc však nelze prezentovat tak, že inzerenti přímo diktují svou vůli šéfredaktorovi konkrétního deníku či časopisu. Navíc největší mediální konglomeráty na Západě se samy proměnily v nezávislý, extrémně ziskový podnikatelský sektor s vlastními zvláštními zájmy, které se ne vždy shodují a dokonce se často dostávají do konfliktu se zájmy určitých vlivných sil ve společnosti nebo politického vedení lidí.
Komerční princip, který je základem většiny mediálních orgánů a organizací, je v zásadě lhostejný k obsahu, jde o tržní využití informací k prodeji co nejširší veřejnosti. Je pozoruhodné, že v únoru 1988, poprvé za všech sedm let působení R. Reagana u moci, tři přední americké televizní společnosti odmítly žádost Bílého domu, aby R. Reaganovi umožnily mluvit na jejich kanálech. Oficiální zástupci těchto společností jednomyslně prohlásili, že vzhledem k tomu, že prezidentský projev nebude obsahovat nic nového, komerční zájmy společností jim nedovolí plýtvat vysílacím časem.
Média ve svých publikacích, zprávách a komentářích mohou osvětlit skryté prameny politiky vládnoucí kruhy, upozornit veřejnost na nejodpornější aspekty jejich činnosti. Mezi příklady patří zveřejnění části takzvaných „Pentagon Papers“ deníkem New York Times, odhalení skandálu Watergate deníkem Washington Post, vysílání předních televizních korporací odhalujících slyšení tohoto případu v Kongresu, mobilizace veřejného mínění předními mediálními orgány západních zemí proti špinavé americké válce ve Vietnamu a mnoho dalšího. Lze také zmínit, že určitá americká média sehrála roli v odchodu prezidentů L. Johnsona a R. Nixona z politické arény. Jinými slovy, veřejné mínění, vyjádřené v té či oné podobě prostřednictvím médií, hraje důležitou roli při omezování moci a konkrétních akcí vládnoucích kruhů, při odhalování některých z nejkřiklavějších porušení právního státu z jejich strany.
Je třeba také poznamenat, že mnoho časopisů a novin, stejně jako rozhlasových a televizních stanic, jako je Spiegel, Stern, Time, Newsweek, Cambio-16, Panorama, Europeo ", "Washington Post", "Los Angeles Times", " Le Monde, "Figaro", "Matain" a mnoho dalších se drží nad vodou a dokonce se jim daří odhalovat skandály, odhalovat podvody, zjišťovat tajemství, odhalovat je všem. Odhalovací neboli „investigativní“ žurnalistika se stala heslem mnoha publikací. V tomto ohledu nejsou ruská média výjimkou. Tyto publikace často prahnou po senzacechtivosti a snaží se „vybuchnout bombu“ současným odhalením korupce, úředního zneužívání, klamání voličů a úpadku politické morálky v kuloárech moci.
Mnohé z těchto publikací udávají tón ve veřejných diskusích a sporech a přibližují veřejnosti nejpalčivější problémy a témata, skandály a podvody. Prostřednictvím těchto a podobných „elitních“ publikací se na veřejnost dostal skandál Watergate, který poprvé v americké historii vedl k rezignaci prezidenta. Der Spiegel uveřejnil článek „Pokus o atentát na občana T.“, který podrobně popsal skandál spojený s tajným vstupem zaměstnanců odboru ochrany ústavy do domu inženýra K. Traubeho a instalací odposlouchávací zařízení na svých telefonech. Krátce po tomto odhalení byl německý ministr vnitra W. Mayhofer, odpovědný za tyto akce, nucen odstoupit.
Je třeba také poznamenat, že apelem na takové smyslné, iracionální, emocionálně-volní složky veřejného vědomí, jako je pocit lásky k vlasti, nacionalistické a vlastenecké cítění atd., jsou média schopna mobilizovat podporu významných části obyvatelstva za určité akce vládnoucích kruhů nebo konkrétních zájmových skupin. Zpravidla jsou v takových případech změny v masovém vědomí krátkodobé povahy a po skončení propagandistické kampaně na toto konkrétní téma se vše, jak se říká, vrátí do normálu. Tento rys fungování médií, jak bude ukázáno níže, se zvláště zřetelně projevuje ve volebním procesu, během volebních kampaní.
Příkladem obratného a rozsáhlého využití iracionalistických impulsů je eskalace ve Spojených státech na počátku 80. let. Mediální „patriotismus“ a otevřeně nacionalistické nálady vůči Sovětský svaz. Anglická média prokázala během války o Falklandy záviděníhodnou schopnost apelovat na emocionálně-volní, iracionalistické podněty. Vybičováním imperiálních ambicí a nároků, které v zemi zdánlivě upadly v zapomnění, stejně jako protiargentinské nálady, anglický tisk, rozhlas a televize přesvědčily celý svět, že průměrný Angličan, navzdory radikální změně postoje Británie k světová scéna, zůstává náchylná k zaříkáváním duchů „otců“ a vykonavatelů koloniální říše.
Jak ukazují výsledky mnoha sociologických a sociálně psychologických studií, neustálé mediální zprávy o jevech a událostech vybočujících z obecně uznávaných norem ve společnosti, podávané zpravidla senzačním způsobem, vyvolávají u čtenářů, posluchačů obavy a strach, a diváci narušování obvyklého světového řádu, obvyklého běhu života, strach o své místo ve společnosti, o svou budoucnost atd. Důkazy zároveň naznačují, že u lidí, kteří příliš často používají média, je pravděpodobnější, že si vypěstují negativní postoje ke světu kolem sebe. Děti, které často sledují spoustu programů plných násilí, se tak přesvědčí, že svět, ve kterém žijí, je plný násilí, nepořádku, dominance silných atd. Bývají ochotnější se s těmito negativními jevy smířit, nahlížet na ně nikoli jako na odchylku či výsledek dysfunkce společenského systému, ale jako na jeho nedílnou součást.
Navíc různé kategorie populace mohou na tyto jevy reagovat odlišně. Neustálé zprávy o kriminalitě, drogové závislosti, terorismu, nepokojích atd. vést některé čtenáře, posluchače a televizní diváky k přemýšlení o potřebě „pevné ruky“, silné osobnosti, která dokáže skoncovat s anarchií, zajistit právo a pořádek atd. Právě v této části nalezli živou odezvu R. Reagan, M. Thatcherová a další vůdci pravicových a konzervativních sil, kteří přišli s podobnými hesly. Pro jinou část společnosti slouží jako kompenzační mechanismus stažení do soukromého života a privatizace, pro další pak vstup do různých druhů komunit, komun, náboženských sekt atd.
Možná z uvažovaného hlediska lze povahu a rozsah vlivu médií na emocionálně-volní a iracionální úroveň veřejného vědomí vidět na příkladu posunů v masovém náboženském vědomí společnosti řady průmyslových zemí, které společně dostaly název „nové náboženské vědomí“. Projevuje se v mnoha podobách: neustálým růstem denominačních církví, nečekaným nárůstem různých variací fundamentalismu, nárůstem počtu církevních farníků v určitých zemích, vznikem mnoha tradičních i netradičních sekt atd.
Svědčí o tom i nebývalý rozmach tzv. „elektronických církví“, kde různé církve využívají rozhlas a televizi jako svého druhu kazatelnu pro hlásání svých názorů. Programy náboženského charakteru nebo dotýkající se témat náboženská víra se staly samozřejmostí na předních rozhlasových a televizních sítích v průmyslových zemích. Roste počet rozhlasových a televizních stanic, které se specializují výhradně na náboženská témata. S využitím nejnovějších výdobytků vědeckého a technologického pokroku přitahuje prvotřídní odborníky na audiovizuální, elektronické a počítačová technologie, konzultanti pro vytváření nejatraktivnějších obrazů a aranžování programů, se tyto „elektronické kostely“ staly mocným prostředkem ovlivňování veřejného povědomí. Oslovit mnohamilionové publikum a vyždímat z něj často významné hotovost se proměnily v běžné obchodní korporace s obratem desítek i stovek milionů dolarů. Navíc řada nejznámějších „elektronických kněží“ či „teleangelistů“, zejména v USA (např. J. Falwell, B. Graham aj.), získala tak velký vliv na veřejnost, že vysocí vládní úředníci jsou nuceni brát jejich názor v úvahu. Je příznačné, že televangelista P. Robertson byl jedním z uchazečů o nominaci na kandidáta na prezidenta Spojených států z Republikánské strany v prezidentských primárkách v roce 1992.
Vliv médií je modifikován vlivem rodiny, školy, církve, komunity a dalších institucí. Zde ale nelze pominout fakt, že i tyto instituce samotné jsou ovlivňovány médii. Ať je to jak chce, studium tohoto fenoménu je nutné doplnit o rozbor mezilidské komunikace, mezilidských vztahů, braný v plném rozsahu a komplexnosti celého komplexu institucí socializace a regulace vědomí. S takovou analýzou se zjistí, že média neposkytují a nemohou poskytovat zrcadlový obraz reality.

Ilustrace autorská práva Reuters Popisek obrázku 100 % akcií holdingu Gazprom-Media patří společnosti Gazprom

Záměr ruského miliardáře Michaila Prochorova koupit noviny Vedomosti, které nyní vlastní finský mediální holding Sanoma, znovu upozornil na to, kdo rozděluje mediální prostor země.

Státní zájem

Prvním na seznamu vlastníků velkých mediálních holdingů je stát. Ovládá All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK), která zahrnuje pět celostátních televizních kanálů, více než 80 regionálních a pět celostátních rozhlasových stanic.

Stát, zastoupený Federální agenturou pro správu státního majetku, agenturou ITAR-TASS a technickým centrem televize Ostankino, vlastní jeden ze tří nejpopulárnějších televizních kanálů v Rusku – Channel One. Pravda, ne všechny, ale 51 % akcií. Zbývajících 49 % si rozdělily struktury Romana Abramoviče a National Media Group.

Stát vlastní dva celostátní noviny –“ Ruské noviny“ a „Parlamentskaya Gazeta“, mediální holding „Russia Today“, který na konci roku 2013 sjednotil agenturu RIA Novosti a rozhlasovou společnost Hlas Ruska, dále agenturu ITAR-TASS a zpravodajský web smi.ru.

Mezinárodní televizní kanál Mir, stejně jako nedávno vytvořená veřejnoprávní televize Ruska, jsou částečně financovány z vládních zdrojů.

Mezinárodní kanál Russia Today, financovaný ruskou vládou, vysílá v angličtině, španělštině a arabštině.

V září 2013 vláda utrácela asi 2,1 miliardy dolarů na různé mediální projekty (většinou televizi a rozhlas), ačkoli existují plány na postupné snížení těchto výdajů o čtvrtinu v příštích letech.

Drží "Gazprom-Media"

Tento holding lze také do jisté míry nazvat majetkem státu, protože 100 % jeho akcií patří ruské národní společnosti Gazprom.

Gazprom-Media vlastní dva národní televizní kanály (NTV a zábavní kanál TNT) a také satelitní kanál NTV-PLUS.

Stejný holding vlastní pět rozhlasových stanic, včetně Echo Moskvy a City-FM, a vydavatelství Seven Days, které zase vlastní řadu novin a časopisů, včetně časopisu Itogi.

Holding získal svá hlavní aktiva v letech 2001-2002 od Media Most Vladimira Gusinského během jeho „sporu mezi podnikatelskými subjekty“ s Gazpromem.

Koneční vlastníci Gazprom Media nejsou známí.

"Národní mediální skupina"

National Media Group (NMG), založená v roce 2008, je ovládána Rossiya Bank, jejímž hlavním akcionářem je Jurij Kovalčuk, známý svou blízkostí k prezidentu Vladimiru Putinovi.

Mezi další významné vlastníky akcií NMG patří energetická společnost Surgutneftegaz a také další průmyslový gigant Severstal. Malý podíl vlastní společnost skupiny RTL, registrovaná v Lucembursku.

Mezi aktiva tohoto holdingu patří 25% podíl (blokovací podíl) v Channel One, stejně jako kontrolní podíly v Channel Five a REN TV.

Seznam pokračuje rozhlasovou stanicí „Russian News Service“ (RSN), která až do listopadu 2005 vysílala pod názvem „Russian Radio-2“ a celostátními novinami „Izvestija“.

Hlavní akcionáři NMG také vlastní největšího provozovatele trhu s mediální reklamou v Rusku, SNS a východní Evropě – Video International (po rebrandingu – Vi).

Usmanovovo mediální impérium

Pokud by se podařilo nasadit mediální „korunu“ na hlavu nejbohatšímu podnikateli v Rusku Ališeru Usmanovovi, pak by se v tom mělo co třpytit.

Jeden z hlavních „diamantů“ lze nazvat internetovým holdingem „Mail.ru Group“. Jejími největšími akcionáři jsou jihoafrická mediální skupina Naspers (31,7 %) a New Media Technologies (17,9 %), kterou ovládá Alisher Usmanov. NMT vlastní více než polovinu akcií s hlasovacím právem Mail.ru Group, což z Usmanova dělá skutečného vlastníka tohoto mediálního holdingu.

Vlastní také vydavatelství „Kommersant“, které vydává stejnojmenné noviny, jejich přílohy a také časopisy „Peníze“, „Vlast“, „Ogonyok“, „Víkend“, „Tajemství firmy“ a ostatní.

Usmanov také vlastní podíl v mediálním holdingu YuTV, ​​který vlastní kanál MuzTV, kanál pro mládež „Yu“ a řadu regionálních médií. YuTV také vlastní kontrolní podíl v ruské verzi kanálu Disney.

Prostřednictvím AF Telecom, Usmanov vlastní přibližně 31% akcií mobilního operátora Megafon, a to prostřednictvím investiční fond DST - akcie ve službách Facebook, Groupon a Zynga.

Potanin a Mamut

Holding ProfMedia patří investičnímu gigantu Interros, který vlastní Vladimír Potanin. Mezi aktiva holdingu ve světě televize patří TV3, „Friday“ a „2x2“, v rádiovém segmentu – „Avtoradio“, Energy, „Humor FM“ a „Radio Romantika“.

V březnu 2013 se populární zpravodajský a společensko-politický zdroj lenta.ru, vlastněný společností ProfMedia, dostal pod kontrolu dalšího ruského multimilionáře Alexandra Mamuta.

Lenta.ru se tak stala součástí nového sjednoceného mediálního impéria s názvem Afisha-Rambler-SUP. Kromě Lenta, Rambler a Afisha do něj patří například gazeta.ru, který je v citovanosti mezi online médii na 1. místě, a také livejournal.com.

Bylo oznámeno, že strategická rozhodnutí ve společnosti Potanin-Mamut budou činit obě strany společně.

Prochorov a další

Skupina Onexim Michaila Prochorova, která zahájila rozhovor o ruském mediálním prostoru, vlastní kontrolní podíl v mediální skupině RBC a také časopis a portál Snob. V posledních letech se objevily informace, že jeho portfolio mediálních aktiv postupně klesá. Nyní se však situace může změnit, pokud noviny Vedomosti přejdou do jeho rukou.

Nedávno se o sobě přihlásil nový holding „Moscow Media“, který kombinuje několik zdrojů moskevské administrativy: televizní kanály „Moscow 24“ a „Moscow Trust“, rozhlasové stanice „Moscow FM“, „Moscow Speaks“, noviny "Večerní Moskva" a zpravodajský portál "m24.ru".

) () () ()

června 29., 2011

11:45 - Kdo ovládá přední ruské televizní kanály

„Channel One“ je zakladatelem Channel One OJSC.
51 % akcií patří státu*;
soukromí akcionáři:
11 % - Betas LLC**;
38 % - ORT-KB CJSC, jejímž zakladateli a akcionáři jsou zahraniční společnosti Rosiera Investments Ltd, Tesina Trading & Investments Ltd, Palmeron Holdings Ltd, Galenica Holdings Ltd, Allport Investments Ltd***.

„Rusko“ je zakladatelem All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK).
100 % akcií je majetkem vlády Ruské federace.

NTV je zakladatelem OJSC NTV Television Company.
Akcie patří:
50,3 % - OJSC Gazprom-Media, která je zase 100% vlastněna OJSC Gazprom;
30,56 % - Eurofinance Group LLC;
14,7 % - CJSC "PRT-1";
4,44 % - OJSC Gazprom.

TNT je zakladatelem OJSC TNT-Teleset.
Akcie patří:
51,82 % - Aura-Media LLC, kterou zase z 99,94 % vlastní Gazprom-Media Holding LLC;
30 % - ZAO Gazprombank;
18,18 % – Benton Solutions Inc.

REN TV je zakladatelem CJSC REN TV Television Company.
100 % akcií patří společnosti REN TV Media Holding LLC.
Akcie posledně jmenovaného jsou zase rozděleny mezi:
68 % - Národní mediální skupina CJSC;
30 % - RTL Rusland LLC;
1 % - Mediaset LLC;
1 % - Medialine LLC.

*údaje z Jednotného státního rejstříku právnických osob Ruské federace k 1. září 2010, od února 2011, podle zpráv médií,
24 % akcií Channel One přešlo pod kontrolu National Media Group CJSC.
CJSC National Media Group byla vytvořena v únoru 2008 spojením mediálních aktiv společností AB Rossiya OJSC, A.A. Mordashov, Surgutneftegaz OJSC a pojišťovací skupiny Sogaz.

**O majitelích Betas LLC není nic známo

*** při odhalování vlastnických struktur televizních kanálů se často setkáváme se zahraničními právnickými osobami, o kterých nejsou informace k dispozici, protože tyto nespadají do jurisdikce Ruské federace v zemích, jako je Spojené království, včetně Gibraltaru a Bermud, Kanada, Austrálie, Nový Zéland, stejně jako Malta, Kypr atd.

Co mají společného Kovalchuk, Rotenbergovi a Sherlock Holmes? Bitva o „první tlačítko“

« Reálný čas» analyzoval informace o majitelích největších kanálů v Rusku, Tatarstánu a ruská města-milionáři. Ruský televizní trh patří velkým mediálním skupinám, včetně Gazpromu. Kanály Tatarstanu jsou téměř úplně rozděleny mezi Tatmedia a šéfa Etheru, Andreje Grigorieva. V ruských milionových městech vlastní kanály buď lidé z kanceláře starosty, nebo velké podniky.

Skandální začátek roku pro Channel One

Sotva začal rok, když se hlavní ruský kanál Channel One zapletl do několika skandálů najednou. Nejprve se na internetu, na platformě change.org, objevila petice, ve které Channel One zastoupený Konstantinem Ernstem požadoval vylepšení novoročního pořadu. O pár dní později Ernst uspořádal konferenci, na které hovořil o své vizi problému: hlavním publikem novoročních pořadů je 45+ a tvůrci ve honbě za sledovaností cílí právě na tuto kategorii diváků.

Přesto petici podepsalo více než 160 tisíc lidí. Později se však autor petice Alle Pugachevové omluvil. Přehlídka s její účastí byla obzvláště silně kritizována.

Jen pár dní poté byla na internetu veřejně dostupná poslední epizoda čtvrté řady populárního televizního seriálu „Sherlock“, kterou vyjádřil Channel One. Premiéra se měla konat až o dva dny později. Zdrojem úniku se ukázal být jeden ze zaměstnanců Channel One.

Tyto skutečnosti přiměly představitele některých médií k teorii, že tyto události nejsou ničím jiným než plánovaným útokem na Konstantina Ernsta, generálního ředitele Channel One. Novináři naznačili, že útok byl založen na konfliktu mezi Arkadijem Rotenbergem a Jurijem Kovalčukem, který vlastní kontrolní podíl v kanálu.

Na pozadí celého tohoto matoucího a zpolitizovaného příběhu se Realnoe Vremya rozhodla zjistit, kdo vlastní ruské televizní kanály.

Blokující podíl v Channel One patří National Media Group Jurije Kovalčuka. Foto fb.ru

Rozdělili jsme éter: Abramovič, SOGAZ a NMG

Hlavní ruský kanál – Channel One – který za poslední dvě desetiletí zažil celou řadu vlastníků a manažerů, nyní funguje pod právnickou osobou Channel One JSC.

Podle otevřené zdroje, 38,9 % kanálu patří státu reprezentovaném Federální agenturou pro správu majetku. Dalších 24 % vlastní ORT-KB LLC Romana Abramoviče a blokační podíl má National Media Group Jurije Kovalčuka. Lze také poznamenat, že Federální agentura pro správu majetku má kromě svého podílu na „prvním tlačítku“ také televizní kanál Russia Today (přes RIA Novosti).

Za nápisem „National Media Group“ (NMG), pokud věříte oficiálním stránkám společnosti, se skrývá sdružení mediálních aktiv „hutního krále“ Alexeje Mordašova (Severstal), který spadal pod sankce Rossiya Bank Jurije Kovalčuka, a. tajemný a bohatý zástupce ruského palivového a energetického komplexu OJSC Surgutneftegaz a pojišťovací skupiny SOGAZ (dceřiná společnost Gazpromu).

Impérium National Media Group zahrnuje další vysoce hodnocený federální kanál, Ren TV (předpokládá se, že byl vytvořen jménem svého tvůrce, IRENA Lesnevskaya). Kanál umístěný na 11. tlačítku si mezi Rusy získal zvláštní slávu díky své lásce ke konspiračním teoriím a podivným vyšetřováním.

Právním subjektem kanálu je Acceptance LLC. Podíl mediální skupiny zde činí 82 % a zbývajících 18 % patří společnosti SOGAZ Tower JSC (jak by se dalo očekávat - 100% dceřiná společnost SOGAZ JSC).

Mezi mediální aktiva National Media Group patří také Channel Five (72,4 %), Russian News Service (100 %), noviny Izvestija (98,32 %), Sport Express (75 %) a „Metro-Petersburg“ (100 %). NMG navíc spolu s Discovery Communications vlastní společnost Media Alliance, která řídí Ruské verze kanály Discovery a Eurosport.

V portfoliu plynárenského monopolisty

Je jasné, že státní holding VGTRK, který ovládá celou rodinu různých televizních kanálů, stojí stranou. Mezi nimi jsou dva nejoblíbenější ruské televizní kanály - „Rusko 1“ a „Rusko 24“.

Jeden z nejlépe hodnocených kanálů, známý televizním divákům pro své vysoce sledované vyšetřování (jak si nevzpomenout na již zakořeněné „skandály, intriky, vyšetřování“) a nekonečné kriminální seriály - NTV (JSC NTV Television Company). Nyní kanál z 86 % vlastní Gazprom-Media Holding JSC (35 % přímo, 51 % prostřednictvím Aura-Media LLC).

NTV je nyní z 86 % vlastněna společností Gazprom-Media Holding JSC. Foto mediasat.info

Mezi další aktiva Gazprom-Media Holding patří zábavní kanály TNT, TNT4, TV 3, Friday, 2x2, sportovní TV kanály Match, rozhlasové stanice Avtoradio, Dětské rádio, Comedy Radio, Like FM, Relax FM, rádio „Romantika“, NRJ, “ Echo of Moscow, „Humor FM“, časopisy „Seven Days TV Program“, „Caravan of Stories“. Kromě toho Gazprom Media vlastní produkční společnosti Comedy Club Production, Good Story Media, distributory Central Partnership a Red Media, internetové služby 101.ru, Rutube, Now.ru, Zoomby, vokrug.tv, provozovatele satelitní televize NTV Plus “

„Déšť“ od Vinokurovovy ženy a „Zvezda“ od ministerstva obrany

Šestým nejcitovanějším televizním kanálem v Rusku je Dozhd (Telekanal Dozhd LLC), jehož 95 % vlastní Natalya Sindeeva, 5 % Vera Krichevskaya. Sindeeva je také jedním z tvůrců a spolumajitelů rozhlasové stanice Silver Rain a dalších projektů zařazených do mediálního holdingu Dozhd - jedná se zejména o časopis Bolshoy Gorod (dříve vlastněný vydavatelstvím Afisha) a webové stránky Republic (dříve portál Slon.ru).

Poznamenejme, že investorem všech projektů je Alexander Vinokurov, jeden ze zakladatelů společnosti KIT Finance - manžel Sindeeva. Druhou zakladatelkou Dozhd je Vera Krichevskaya, novinářka a televizní režisérka. Je známá jako ředitelka programu „Antropologie“ s Dmitrijem Dibrovem na NTV, producentka projektu „Svoboda projevu“ se Savikem Shusterem (nejprve na NTV, poté projekt zahájila na ukrajinské ICTV). Také zahájila projekt „Občanský básník“ s Michailem Efremovem v pořadu „Rain“.

Natalya Sindeeva a Alexander Vinokurov. Foto Peter Antonov (forbes.ru)

Sedmé místo z hlediska citačního indexu zaujímá televizní stanice Zvezda. Právním subjektem kanálu je OJSC “TRK VS RF “Zvezda”. Vlastníkem je 99,99 % - OJSC TK Krasnaya Zvezda, 100% vlastněná dceřinou společností ministerstva obrany, as Krasnaya Zvezda. Dalších 0,01 % televizního kanálu vlastní přímo ministerstvo obrany.

Devátý nejcitovanější kanál v Rusku – „TV Center“ – funguje pod stejnojmennou právnickou osobou (ve formě akciová společnost). Od dob Jurije Lužkova je kanál hlavní hlásnou troubou moskevské radnice. Málo se změnilo i nyní.

Údaje o vlastnictví se liší v závislosti na zdroji informací. Konkrétně společnost sama prozrazuje vlastníka pouze 21,02 % - jedná se o ČTK as (Central Fuel Company). Podle Rosstatu tato společnost vlastní pouze 18,21 % akcií. Dalších 0,47 % patří Promtorgtsentr JSC a 81,32 % patří Státní veřejné instituci „Oddělení městského majetku města Moskvy“. JSC ČTK, podle Jednotného státního rejstříku právnických osob, je ze 16,02 % vlastněna stejným moskevským ministerstvem nemovitostí a Promtorgtsentr je ve vlastnictví Andrey Ryabov a Nikolai Michajlov.

První desítku nejcitovanějších kanálů uzavírá evropský televizní kanál Euronews. V roce 2004 bylo oznámeno, že VGTRK se stal jedním z vlastníků akcií kanálu. Získala 16% podíl v Euronews. Mezi další vlastníky televizní společnosti patří France Televisions, italská RAI, turecká TRT a švýcarská SSR.

Tatarstán: 16 státních regionálních kanálů

Při přípravě hodnocení pro nás bylo nejpřekvapivějším zjištěním, že v Tatarstánu je registrováno více než 60 televizních kanálů! Navíc více než polovina z nich - 32 - je registrována v Kazani. Značná část z nich však souvisí s hlavním městem Republiky Tatarstán jen nepřímo.

Takže téměř dvě desítky z nich, dokonce i podle názvu, se nevysílají v Kazani. Například „Efir Chistopol“, „Bavlinskoye Television and Radio“, „Chally-TV“ a další. Na jedné adrese je registrováno 16 kanálů - st. Akademicheskaya, 2. To lze snadno vysvětlit: na této adrese je registrována právnická osoba vlastníka, společnost JSC Tatmedia. V souladu s tím mají všechny jednoho zakladatele - republiku (přesněji Ministerstvo zemského majetku Tatarstánu). Seznam kanálů obsahuje většinu „regionálních záložek“ pro federální kanály, kanál „Tatarstan-Novy Vek“ nebo „Tatarstan-24“.

Samostatně stojí televizní kanál Tatarstan-24, který se stal společným dílem kazaňského soukromého mediálního magnáta Andrei Grigorieva (UK Efir LLC) a Tatmedia. Sjednotil „Étery“ a tým zesnulého „KZN“. Právě do tohoto společného projektu vkládají tatarské úřady velké naděje.

Andrey Grigoriev je zakladatelem devíti kanálů. Fotografie efir24.tv

Devět „Éterů“ od Andreje Paramonoviče

Pokud mluvíme o Andrei Grigorievovi, pak je podle otevřených dat zakladatelem devíti kanálů. Tou hlavní je ve skutečnosti televizní společnost Efir, částečně převysílající Ren TV, a všechny její regionální právnické osoby v Naberezhnye Chelny, Nizhnekamsk, Leninogorsk, Bugulma, Chistopol a Almetyevsk. Ve všech těchto právnických osobách vlastní Andrey Grigoriev 97,23 %. Mezi zbývající menšinové akcionáře patří Grigoriev mladší a Ilšat Aminov, kteří se zakladatelem Efir spolupracovali ještě před nástupem do TNV. Kromě toho Andrey Grigoriev plně vlastní televizní kanál Efir-24 Relax a Efir Management Company LLC vlastní 31,58% televizní společnosti Luch-Almetyevsk. Zbývající akcie patří Management Plus LLC (63,16 %), Alexey Baganov (2,63 %), Alexey Sobolev (2,63 %).

Grigoriev navíc vlastní 50 % v Efir-Transit LLC, 34 % v TsRT Stolitsa LLC, 50 % v Radiotelecom LLC, 25 % v DTV-Kazan LLC, 76 % v CHOP LLC "Rubezh-Efir". Celkem je zakladatelem ve 33 společnostech a ředitelem ve společnosti Rent LLC (zabývající se pronájmem nemovitost, zapsaná na adrese Gladilova, 17).

Jak se z Chelnyho stavitele stal mediální magnát

Tři kanály - Ilnar Gaisin. Vlastní 26 % tří kanálů Čelny - STV, Ren TV-Naberezhnye Chelny, Chelny-24. Všechny tři kanály zastupuje jeden právní subjekt – InterTeleCom LLC. Dalších 19 % vlastní Galina Khanmurzina a Abdulkhak Batyushov, Jurij Gorbunov a Maria Egoshina mají každý 18,5 %. Společnost byla založena v roce 2002.

Celkem Ilnar Gaisin vlastní 17 stavebních společností. Ale základem jeho impéria je Eurostyle LLC. Zabývá se výstavbou továrny na kabiny pro společný podnik Daimler Kamaz Rus, dále budovy nouzové nemocnice, Ledového paláce, budovy obchodního centra 2.18 v Naberezhnye Chelny a také Chelny IT parku. Eurostyle také postavil školní budovu v Naberezhnye Chelny na objednávku GISU. Aktivista Ivan Klimov podal stížnost na tuto zakázku v září 2016: škola se začala stavět ještě před vypsáním výběrového řízení.

Pokud jde o ředitele a jednoho ze zakladatelů InterTeleCom, Abdulkhak Batyushov, je také zakladatelem a ředitelem společnosti Radio Mendeleevsk LLC (bývalá Elkom LLC) a také předsedou představenstva v čelnské územní pobočce republikánské sociální hnutí"Tatarstán-nové století". Vede také další dvě společnosti - Trio Plus LLC a Moderní technologie“, ve které je zároveň zakladatelem s podíly 18,5 %. Hlavní akcie patří Ilnaru Gaisinovi.

Batyushov je zástupcem městské rady Naberezhnye Chelny, členem strany Jednotné Rusko. Na stránkách místní stranické pobočky se píše, že je dodnes generálním ředitelem holdingu STV-Media.

Připomeňme, že Abdulhak Batyushov je jedním z nejznámějších mediálních manažerů v Naberezhnye Chelny. Do roku 2001 byl ředitelem v obecní Chally TV, ale později na svou funkci rezignoval kvůli konfliktu s bývalým starostou města Khamadeevem. V roce 2002 zaregistroval InterTeleCom a v roce 2004 začal kanál vysílat. V současné době mezi aktiva InterTeleCom (holding STV-Media) patří verze Chelny Ren-TV a Channel Five, stejně jako Avtoradio, NRJ, Humor FM, Radio 7, Radio Dacha“ a Comedy Radio.

Abdulkhak Batyushov je jedním z nejznámějších mediálních manažerů v Naberezhnye Chelny. Fotografie nabchelny.ru

Televizní magnáti, ale malí

Více než třetina balíčku dvou almetěvských kanálů provozovaných pod jednou právnickou osobou (Almeťjevská rozhlasová televize LLC) - Video Set a RTKA - patří Lidii Maslovové. RTKA LLC mimochodem vede Gennadij Maslov. Spolu s Lydií také vlastní další místní kanál - Vega-TV-Almetyevsk LLC. Jak jsme se dozvěděli z těch otevřených, Gennady Maslov je ředitelem místních poboček Avtoradio, NRJ a Humor FM.

Pokud jde o ostatní vlastníky RTKA, 25 % patří Irině Samoilové, 20 % Marině Strelové, 10 % Alexander Panyuta a Akhmat Salimov.

Chelny LLC „TV-7“ se zabývá opětovným vysíláním dvou kanálů „Sem TV“ a „Ru.TV“. Společnost je vlastněna rovným dílem Elza Kabirova (rovněž vede Radio Record LLC, Google.Pro LLC, Good Services Bureau LLC, Chelny-Telecom LLC) a Fanzila Poleva.

Další dva kanály – „ChTTs“ a „ChTTs-Plus“ – jsou registrovány u LLC „Teleradiocompany ChTTs“ z Chistopolu. 40 % společnosti patří Rafgatu Kamalovovi, 20 % Gulnaře Khamaevovi, po 10 % Arthurovi, Ildarovi, Zaudatovi, Arthurovi a Albertu Kamalovovi. Zajímavostí je, že Albert Kamalov vlastní také 27 % vysílací společnosti Efir 12 Channel z Chistopolu. Kanál znovu vysílá Ren-TV, s dalšími 27 % od Khamzi Kashapova, 26 % od Andrey Mikheeva, 20 % od Rafgata Kamalova. Zajímavé je, že v roce 2012 vypukl konflikt mezi majiteli nákupního a zábavního komplexu Efir Channel 12 - Kashapov uspořádal mimořádnou schůzi akcionářů a převedl majetek společnosti na sebe.

Velký federální holding - STS Holdings LLC - vlastní dva kanály. Toto je „Che“ a ve skutečnosti „The First Entertainment STS“. Oba kanály fungují pod právnickou osobou CJSC Channel 6, registrovanou v Kazani, na Gladilova, 34. Dalších 29,98 % společnosti patří JSC STS a 21,04 % JSC STS-Region. Holding vlastní kanály „STS“, „Domashny“, „Che“.

„Tatarstan-New Age“ a satelitní verze kanálu TNV Planet patří společnosti TAIF a Ministerstvu zemského majetku Tatarstánu.

Do něčeho jako holding se navíc zapojil i výkonný výbor Bugulminského okresu. Je jediným zakladatelem dvou kanálů – „51 MTV“ (MUP „MTV“) a „Elabuga News Service“ (autonomní instituce městské části Yelabuga „Elabuga News Service“).

„Tatarstan-New Age“ a satelitní verze kanálu TNV Planet patří společnosti TAIF a Ministerstvu zemského majetku Tatarstánu. Foto Maxim Platonov

Jeden kanál

Zbývající kanály Tatarstanu nepatří holdingům, ale jednotlivým fyzickým a právnickým osobám. Například "U-TV" (právnická osoba - LLC " Informační systémy plus") patří Gabdulgazizovi a Faruze Bikmullin (27 % a 24 %), Vjačeslavu Dolgopolovovi (23 %), Nikolaji Korčaginovi (2 %) a TV-Service JSC (24 % – holding rovněž vlastní Muz-TV, která změnila do kabelového kanálu, „Home“, „Che“, kanál Disney). Připomeňme, že existuje i společnost Information Systems, jejímž předsedou představenstva je Marat Gabdulgazizovič Bikmullin, poslanec kazaňské městské dumy. Připomeňme, že je také zakladatelem BIM-Radia. Současný šéf rozhlasové stanice Vjačeslav Dolgopolov 100% vlastní kabelovou hudební a zábavní TV kanál BIM-TV.

Kazaňská federální univerzita má také svůj vlastní kanál. Je zastoupena právnickou osobou samotné univerzity, za zakladatele lze tedy považovat Ministerstvo školství a vědy Ruska.

Mezi kanály s kompletně vlastní vysílací sítí můžeme také vyzdvihnout „First City Channel“ a „Tatar Musical TV Channel Maidan“. „První město“ v Kazani založili Maxim Solodyankin (50 %), Vadim Skopin (33,33 %), Vladimir Suvorov (16,67 %).

„Tatar Music Channel Maidan“ založili Ruslan Khalilov (51 %), Damir Davletshin (37 %), Eduard Utyaganov (12 %).

Zbývající kanály, a je jich 11, představují regionální „záložky“ ve vysílání federálních kanálů. Můžete si zde všimnout nižněkamského televizního kanálu "Neftekhim", jehož zakladatelem je PJSC "Nizhnekamskneftekhim", a almetěvského kanálu "Alma" - založil jej syn Shafagata Takhautdinova, bývalý šéf Tatneftu - Rustem Takhautdinov.

Mezi zbývajícími kanály se většina nachází v Almetěvsku: jedná se o „Family TV-Almetyevsk“ (vlastněná Valentinou Zinovievovou), „Gambit“ (vlastněná Vasilijem Ipatievem), „Rekom TV“ (vlastněná Rinatem Mirgalievem), „Region- TV“ (vlastněná Anisou Yamalieva).

V Elabugě sídlí další dva kanály – „Domashny-Elabuga“ (vlastněný Nikolai Gordeevem a Maratem Mukhamedzyanovem) a „TNT Elabuga“ (vlastněným Alexandrem Kozlovem). Kromě toho další kanál sídlí v Aznakaevo („Rozhlas a televize Aznakaevo“ od Ilkama Gazizjanova, Marata Basarieva, Naila Iskhakova, Ramila Islamova, Igora Rodionova, Nijaze Khamzina a Farchata Jusupova), Urussu („KTV-Urussu“ od Alexandra Koshchienka) a Bavlakh („TV-Fortuna“ od Rishata Yunusova, Olgy Lyaminy, Rashita Samarkhanova).

Ruští milionáři: místní velkopodnikatelé a úředníci radnice

Pokud jde o ruská města s více než milionem obyvatel, ve většině regionů zaujímají první místo v hodnocení podle údajů TNS Russia regionální zastoupení VGTRK. Mezi tyto regiony patří Petrohrad (rating 1,3 %), Jekatěrinburg (1,4 %), Omsk (1,3 %), Volgograd (rating 1,6 %), Ufa (0,9 %), Nižnij Novgorod (1 %), Samara (2 %), Novosibirsk (1,7 %), Čeljabinsk (1,6 %), Rostov na Donu (1,7 %), Voroněž (1,3 %), Iževsk (0,8 %), Saratov (1,2 %).

Je zajímavé, že v ruských městech s více než milionem obyvatel pouze ve čtyřech případech obsadily první místa v hodnocení nikoli pobočky VGTRK, ale jiné kanály. Mezi tyto regiony patří Kazaň, Perm, Krasnojarsk a Moskva (v druhém případě hovoříme o kanálech vysílaných výhradně do Moskvy).

Pokud jde o kanál Perm „Rifey-Perm“, jeho hodnocení, stejně jako hodnocení „Ether“, je 2,1%. Skutečné publikum „Ether“ je větší – 24 tisíc lidí oproti 20 tisícům. V současné době je jediným zakladatelem společnosti Rifey-Invest LLC, která patří Alexey Bodrovovi. Podle služby Kartoteka založil osm společností, včetně EKS Real Estate Management LLC, EKS Construction Management LLC, E.K.S. LLC. Mezinárodní". Podle webových stránek společnosti je Alexey Bodrov zástupcem ředitele pro podnikovou a právní podporu. Samotná společnost se zabývá výstavbou a rozvojem, včetně otevření nákupního a zábavního komplexu „Semya“ v Permu a Ufě, společnost vyrábí potravinářské výrobky pod značkou „Whales of Food“, Family Choice. Bodrov je navíc poslancem zákonodárného sboru Permského území ze strany Jednotné Rusko.

Všimněte si, že samotná televizní společnost Rifey-Perm je klasifikována jako aktiva bývalý guvernér Permská oblast Oleg Chirkunov, Bodrov je nazýván poslancem blízkým Chirkunovovi. Chirkunov byl podle Kommersantu majitelem řetězce SemYa, ale v únoru 2015 převedl svůj podíl na nové vlastníky, kteří však měli stále blízko k exhejtmanovi.

Televizní společnost Rifey-Perm je považována za jeden z aktiv bývalého hejtmana Permské oblasti Olega Chirkunova. Fotografie medialeaks.ru

Třetí regionální televizní kanál, který zaujímá místo ve svém regionu nad VGTRK, je Krasnojarsk TVK. Rating kanálu je 1,6%, publikum je 16 tisíc lidí. Právním subjektem společnosti je Krasnojarsk Information Television LLC (kanál TVK-6). Společnost je vlastněna dvěma právnickými osobami – 64 % Shares LLC a 35 % For Media LLC. „Akcie“ patří rovným dílem Marině Dobrovolské, Vadimovi Vostrovovi a Natalye Klyukina. Form Media vlastní Pavel Ezubov (prostřednictvím Tensor JSC a Polaron LLC). Posledně jmenovaná společnost podle RBC dříve patřila k Základnímu prvku Olega Děripasky a Ezubov je nazýván synem poslance Státní dumy ze Jednotného Ruska Alexeje Ezubova, bratra Děripaškovy matky. Společnost také provozuje televizní a rozhlasové stanice v Bratsku, Novosibirsku, Irkutsku, Abakanu, Sayanogorsku a Nižném Novgorodu. Pokud jde o první společnost, jedinou osobou ze zakladatelů zapojených do jiných společností je Vadim Vostrov - bývalý ředitel TVK-6 Channel " , v letech 2001-2006 byl poslancem zákonodárného sboru Krasnojarského území.

V hlavním městě mezi regionálními kanály je na prvním místě v hodnocení informační kanál Moskva-24. Hodnocení kanálu je pouze 0,2%, ale skutečné publikum je poměrně velké - 27 tisíc lidí. Právním subjektem společnosti je JSC „Moscow Media“ (zahrnuje také kanál „Moskva. Trust“ se stejným ratingem). Zakladatelem společnosti je TV Center. Samotná společnost byla vytvořena VGTRK. Jeho ředitelem byl Igor Shestakov, autor ranního kanálu „Dobré ráno, Rusko! na kanálu RTR (později Rusko 1), bývalý producent kanálu Vesti (nyní Rusko 24), šéfredaktor kanálu Rusko-2 a také hlavní producent kanálu Rusko-1. Jedním z moderátorů kanálu, jak si vzpomínáme, je bývalá moderátorka kanálu „Efir-24“, Ksenia Sedunova. Sedunova také pracuje jako hostitel firemních akcí - za novoroční akci s její účastí musíte zaplatit 200 tisíc rublů.

Pokud jde o nejlépe hodnocené kanály, které v jiných regionech nepatří VGTRK, jsou zde klíčové postavy nejčastěji spojovány s vedením města. V Petrohradě je však na prvním místě v hodnocení po Státní televizní a rozhlasové společnosti „St. Petersburg“ kanál Life 78 s ratingem 0,2 %. Právním subjektem společnosti je TV-Kupol LLC, jejímž generálním ředitelem je Aram Gabrelyanov, prezident vydavatelského holdingu News Media, který zahrnuje noviny Life, televizní kanál LifeNews, rádio RSN a portál Life.ru. Právní subjekt Life 78 patří společnosti News SPb LLC, kterou založili Ikar LLC a Aram Gabrelyanov. News SPb patří Sergeji Rudnovovi a Marině Kotelnikové. Rudnov je synem Olega Rudnova, šéfa Baltic Media Group, který zemřel v roce 2015. Po smrti Olega Rudnova získala News Media kontrolu nad Baltic Media Group.

Life 78 však přišly na těžké časy. Zejména v polovině ledna bylo známo, že kanál přestane vysílat 1. února. Přitom podle agentury FlashNord už bylo propuštěno zhruba 70–80 % z téměř pěti tisíc zaměstnanců. V polovině roku 2016 přitom News Media ztratila kontrolu nad novinami Izvestija - National Media Group neprodloužila smlouvu s Gabreljanovovou firmou a na konci roku 2015 bylo oznámeno, že třetina zaměstnanců News Media byla propouštění z důvodu složité finanční situace v zemi a krize na reklamním trhu.

TNT-Saratov, nejvýše hodnocený místní televizní kanál po VGTRK, oficiálně vlastní Sergei Vasiliev a Oleg Chistyakov, ale místní média ho spojují se starostou Saratova Olegem Grishčenkem.

Nejlépe hodnocený nestátní kanál s vlastními zprávami v Jekatěrinburgu je „41 Domashny“, dříve „Studio 41“. Hodnocení kanálu 0,5 %. Kanál patří LLC NVF Author's Technologies, CJSC Intourist-Jekatěrinburg, CJSC Uralstinol a CJSC PKP Avtopromkompleks. Největší akcionář NVF „Author's Technologies“ patří Denisi Levanovovi. V roce 2006 Kommersant zavolal vlastníky kanálu do blízkosti kanceláře starosty Jekatěrinburgu.

V polovině ledna vyšlo najevo, že Life 78 přestane vysílat 1. února. Foto pantv.livejournal.com

Omský televizní kanál „Anténa 7“ s ratingem 0,6 % je z 80 % vlastněn Valerijem Kokorinem, zástupcem zákonodárného sboru regionu Omsk a ředitelem stavební společnosti „ASK“. Je také nazýván vlastníkem ASK s hodnotou aktiv 6 miliard rublů. Podle webu společnosti postavila katedrálu Narození Páně v Omsku, chirurgickou budovu onkologické kliniky, hypermarket Continent a obchodní a výstavní komplex Cascade. Kromě toho společnost postavila chrám ve jménu vzkříšení Krista v Chanty-Mansijsku a hotel Gorskiy City v Novosibirsku.

Iževský kanál „Nový region“ s ratingem 0,7 % patří Tatyaně Bystrykh (má daňové identifikační číslo Permského území) a novosibirský kanál „NTK“ patří VGTRK a Gennady Uvarkin's TV Development LLC. Je zakladatelem Moskevského centra pro podnikovou právní ochranu LLC a také ředitelem Omega Legal Bureau LLC. Ten se objevil jako vykonavatel „pochybných vládních příkazů“ podle All-Russian Popular Front: konkrétně společnost v roce 2014 splnila příkaz ministerstva telekomunikací a masových komunikací, aby analyzovala prosazování ruské legislativy v této oblasti. médií a provádět výzkumné práce s cílem vypracovat doporučení v oblasti regulace zvukové signály v televizním a rozhlasovém vysílání. ONF považovalo za zvláštní, že výkon služeb různé povahy byl svěřen jedné společnosti. V souvislosti s touto situací Gennadij Uvarkin řekl RBC, že „společnost se specializuje na provádění výzkumných a analytických prací na zakázkách federálních výkonných orgánů a podniků v odvětví médií a telekomunikací. Mezi klienty společnosti patří televizní kanály Rossiya Segodnya, Euronews, Public Television of Russia a mnoho dalších. Účast na výzkumných pracích pro potřeby Ministerstva telekomunikací a masových komunikací je pro nás příležitostí prokázat naši kvalifikaci v oblasti naší specializace.“

Ve Volgogradu je obecní televize druhá v hodnocení (0,1 %). V Ufě je televizní kanál BST s ratingem 0,2 % státním unitárním podnikem. Televizní společnost Nižnij Novgorod "Volga" s ratingem 0,5% vlastní Sergei Kondrashov, zástupce městské dumy a bratr bývalého šéfa správy Nižnij Novgorod Oleg Kondrashov.

Televizní kanál Samara „Skat“ s ratingem 0,6 % vlastní Interfax-TV LLC, stejně jako Elena a Georgy Limansky. Georgy Limansky je bývalý předseda městské dumy Samara a hlava městské části Samara a Elena je jeho manželka, vážená pracovnice kultury Ruské federace a skladatelka.

Čeljabinský kanál "STS-Chelyabinsk" s ratingem 0,6% (Info-TV Enterprise LLC) patří Eleně Silaevové. Říká se jí příbuzná Alexeje Silaeva, člena představenstva Čeljabinského elektrometalurgického závodu. Voroněžský kanál „TNT-Guberniya“ s ratingem 0,3 % patří do regionálního oddělení majetku.

Maxim Matveev, Fail Gataulin