Je možné natočit inspektora dopravní policie? Dopravní policisté směli zastavovat auta mimo stojící kontrolní stanoviště, dochází k dalším změnám

Dne 20. října vstupuje v platnost nový správní předpis pro dopravní policisty (příkaz č. 664), který vyvolal v médiích značný rozruch. Rozhodli jsme se zjistit, zda měli inspektoři skutečně zakázáno natáčet a zda je pravda, že nyní můžete kdekoli zastavit auto a zkontrolovat doklady.

Příspěvek dokončen

Jaký je důvod zastavení? - kompetentní řidiči se rádi ptají, když je inspektor zpomalí.

Takže dříve, když zastavil mimo kontrolní stanoviště, se dopravní policista nemohl odvolávat na potřebu kontroly dokumentů, ale nyní může. Ale změnilo se něco zásadně? Ne, říkají odborníci.

Inspektor měl možnost zastavit již dříve mimo stacionární stanoviště a každý více či méně důvtipný zaměstnanec mohl snadno splnit formální náležitosti předpisů.

V nových předpisech jsou na první pohled pravomoci dokonce rozšířeny, ale ve skutečnosti musí být stop ke kontrole dokladů stále odůvodněný.

Požadavky na kontrolu dokladů se jen zpřísnily: nyní, ať už na stacionárním stanovišti nebo mimo něj, k tomu potřebuje inspektor důvody, které jsou uvedeny v paragrafu 106 nových předpisů, vysvětluje automobilový expert Jurij Pančenko.

Aniž bychom zacházeli do podrobností, důvody lze rozdělit do tří skupin: identifikace známek dopravních přestupků, přítomnost orientací nebo provádění činností.

Jednoduše řečeno, nyní je možné zastavit kvůli kontrole dokladů, ale důvody pro zastavení řidiče jsou v podstatě stejné! Inspektorovi stačí ohlásit označení dopravních přestupků nebo odkázat na speciální operaci a slavnostní část je ukončena.

Na tento údajný zákaz zastavování aut mimo stojící kontrolní stanoviště se nejčastěji odvolávali opilí řidiči, kteří se snažili případ zhatit, ale nepamatuji si, že by některý soud jejich argument akceptoval, i když inspektor porušil požadavky předpisů, vysvětluje automobilový právník Lev Voropajev. - Uvědomte si, že soudy velmi zřídka berou v úvahu zmíněná nařízení při posuzování správních případů proti řidičům, protože řízení o nich se řídí Ústavou Ruské federace, Kodexem správních deliktů Ruské federace a postupem pro žaloby inspektora také upravuje vyhláška prezidenta Ruské federace č. 711, zákon „o policii“ atd. Téma zákazu kontroly dokladů mimo nehybná místa bylo zpočátku přehnané.

Tajná znamení

Ale tady je docela zajímavý aspekt, který objevil odborník na auto Jurij Pančenko: v předchozích předpisech, čl. 57 zakázalo použití automatických fixačních zařízení v místech, kde byly instalovány dočasné značky. Nyní takový zákaz z předpisů zmizel.

Jednak musí oprávněná osoba nějakým způsobem potvrdit, že dočasná značka byla skutečně instalována v takovou a takovou dobu na tom a takovém úseku silnice,“ komentuje Yuriy Panchenko. - Na druhou stranu můžete nejprve získat potvrzení o instalaci dočasné značky, například od dodavatele, který provádí opravy, a poté uložit „automatické“ pokuty, i když značka není instalována nebo instalována s porušením .

To může vést ke špatným praktikám, protože dočasné příznaky jsou často nepolapitelné, jako je štěstí. Nejde jen o úmyslné padělání: provizorní značka může spadnout vlivem větru, být odcizena nebo zakryta stavebním vozidlem, ale řidič bude moci za pár týdnů cokoliv prokázat pouze uložením záznamu z palubní kamery.

V případě automaticky zaznamenaných přestupků je povinností řidiče prokázat svou nevinu. Přítomnost nebo nepřítomnost dočasných značek na odpovídajícím úseku silnice v době porušení bude muset prokázat občan, a nikoli inspektor, což je samozřejmě extrémně problematické, říká Lev Voropaev.

Jak odstranit inspektora

Dalším přestřeleným tématem je údajný zákaz natáčet inspektora dopravní policie. V předchozím znění předpisů zněla tato formulace: "Zaměstnanec nesmí zasahovat do užívání obrazového a zvukového záznamového zařízení účastníkem silničního provozu, pokud to nezakazuje zákon. Zaměstnanec je povinen pořizujícího účastníka silničního provozu informovat o tom, existence zákazu."

Takový požadavek zavedlo nejvyšší vedení dopravní policie po sérii konfliktů mezi řidiči a inspektory dopravní policie a jeho motiv je jasný – zprůhlednit práci dopravního policisty.

Jurij Pančenko věří, že povolení k natáčení inspektora nezmizelo:

Média vytrubují, že za natáčení zaměstnance můžete získat téměř 1. díl umění. 19.3 (neuposlechnutí zákonných požadavků inspektora), které hrozí trestem až po zatčení včetně, je naprostý nesmysl. Absence přímého povolení ve správním řádu na tom v podstatě nic nemění, protože právo takové natáčení určují jiné zákony, zejména zákon „o informacích...“ Neexistuje žádný zákon, který by zakazoval nahrávání hovoru. s revizorem, takže lze natáčet alespoň skrytě, dokonce i otevřeně. Varoval bych vás ale před používáním skrytých speciálních záznamových zařízení, například per s vestavěným hlasovým záznamníkem. V Rusku je dokonce jejich pořízení trestným činem. Inspektora můžete stále natáčet běžným smartphonem.

Lev Voropaev je přesvědčen, že nové vydání předpisů zvýší počet kontroverzních situací:

Inspektoři již prostřednictvím jednoho z nich uvěřili, že je nelze odstranit, ale alespoň přímé povolení k tomu bylo obsaženo ve správních předpisech. Nyní to odstranili, a přestože se tím v podstatě nic nezměnilo, je nepravděpodobné, že by se běžní zaměstnanci do těchto jemností ponořili. Častěji se řídí informačním zázemím médií, kde se diskutuje o myšlence zákazu natáčení, takže bych se nedivil, kdyby dopravní policisté natáčení častěji bránili.

O "komerčních" kamerách

V mnoha regionech se vyvinula praxe, kdy systémy pro záznam přestupků na video nespadají pod dopravní policii. Jejich provozovateli a vlastníky jsou specializované firmy, které spolupracují s dopravní policií v rámci zákona o partnerství veřejného a soukromého sektoru a obcí a soukromého sektoru.

V nových správních předpisech byl tento přístup formalizován: článek 76 umožňuje použití technických prostředků, včetně těch, které patří veřejným sdružením a organizacím.

Kromě toho musí kamery splňovat nedávno zavedenou GOST, která je relevantní pro komplexy instalované po 1. červenci 2017.

Šéf krajské dopravní policie v rozhovoru pro E1.RU řekl, že instalaci kamer komerčními společnostmi vítá.

Nejlepší způsob, jak se rozvést

Staré předpisy při zabavování falešného řidičského průkazu počítaly s vydáním dočasného povolení pro řidiče, říká Jurij Pančenko. - Nové předpisy nestanoví vydání dočasného povolení a podle odstavce 7.11 se vydá kopie zadrženého řidičského průkazu, pokud existují známky jeho padělání. Ale zabavení dokladů je zmíněno i v paragrafu 219, který je formulován tak, že není nutné dávat řidiči kopii průkazu, cituji: „při zabavení dokladů, s výjimkou zabavení řidičský průkaz, dělají se z něj kopie...“ V praxi to pro takový podvod otevírá mezeru: někde u Krasnodaru zastaví řidiče na dovolené a řeknou, že průkaz jeví známky padělku, a proto je zabaven. A protože paragraf 219 nevyžaduje poskytnutí ověřené kopie, bude provedena zkouška a řidič nikam nepůjde. A pak je mu nabídnuto, aby problém vyřešil „smírně“.

Znalec podotýká, že takový rozvod je sice možný, ale nezákonný, protože falšování listin není správním přestupkem, který je pojednán v paragrafu 219, ale trestným činem, a v souladu s trestním řádem v tomto případě , poskytnutí kopie je povinné, což je uvedeno v odstavci 7.11.

Inspektoři ale mohou z řidiče udělat blázna, že zůstane bez řidičáku, když bude mimo domov,“ uzavírá Jurij Pančenko. - Pokud k tomu dojde, nevzdávejte se a požadujte ověřenou kopii dokumentu, a pokud jsou práva přesto zabavena a ukáže se, že jsou pravá, obraťte se na soud o náhradu škody.

Lékařská prohlídka s porodem

Předpisy byly doplněny o článek 223, který policistům nařizuje dopravit řidiče ze zdravotního střediska do jeho auta, pokud zdravotníci nepotvrdí stav opilosti.

Je nutné nacpat předpisy?

Rozruch kolem nových správních předpisů vytváří dojem, že jde téměř o hlavní dokument upravující vztah dopravního policisty a řidiče. Lev Voropaev vysvětluje, že jeho význam je přehnaný:

Celkově se jedná o interní dokument kontroly a nemá přímý vztah k řidičům. O relevanci předpisů lze diskutovat pouze v případech, kdy jde o to, aby inspektor odpovídal za porušení, což se v praxi z pochopitelných důvodů často nestává. Znalost správních předpisů pravděpodobně nepomůže ukončit případ správního deliktu vůči řidiči (vyhnout se pokutě, odnětí oprávnění řídit, zatčení atd.). Není to primární dokument, který by určoval činnost dopravní policie, mluvíme-li o praxi soudních řízení ve správních řízeních proti řidičům.

Jurij Pančenko věří, že znalost předpisů stále přináší výhody:

Popisuje veškeré jednání inspektora a předkládá výpis ze zákonů i s odkazy na ně. Při podání stížnosti otevřete požadovaný oddíl předpisů, přepište, co měl inspektor udělat, ale neudělal, ale umístěte odkaz nikoli na předpisy samotné, ale na tam uvedené zákony, shrnuje.

Text: Arťom KRASNOV
Foto: Arťom USTYUZHANIN / E1.RU
Infografika: Polina AVDOSHINA / 74.ru

Ministerstvo vnitra popřelo informace, které kolovaly na RuNetu, že občané mají údajně zakázáno zaznamenávat počínání policistů na fotografie a videa.

Zprávy o tom se objevily v populárních skupinách na sociálních sítích a kanálech Telegram, což okamžitě způsobilo hněvivé a ironické komentáře od jejich odběratelů. Také o tom byly zprávy publikovány v řadě médií.

„Bylo zakázáno nahrávat hovory s dopravním policistou na kameru. Odpovídající nařízení Ministerstva vnitra bylo uvedeno do souladu s normami platné legislativy. Z řádu zmizela klauzule, která umožňovala občanům pořizovat fotografie a videozáznamy interakcí s dopravním policistou. To znamená, že tato příležitost je poskytována samotným dopravním policistům, ale zmizela pro ty, kteří se potýkají s potřebou komunikovat s dopravní policií,“ napsalo například tulské vydání publikace Moskovsky Komsomolets z 13. října.

Mezitím, jak Reedus zjistil, seznam povinností přidělených policii je uveden v části 1 článku 12 federálního zákona ze dne 7. února 2011 č. Z-FZ „O policii“. V souladu s částí 2 tohoto článku mohou být jiné odpovědnosti přiděleny policii pouze změnou federálního zákona „o policii“. V tomto ohledu platí pravidlo, které ukládá policistovi „nezasahovat do použití zařízení pro záznam obrazu, obrazu a zvuku účastníkem silničního provozu, pokud to nezakazuje zákon, pokud existuje zákaz informovat účastníka silničního provozu o důvodech jeho použití“ vyjmuty ze Správního řádu.

Vyloučení této normy zároveň nebrání občanům ve výkonu práva na výkon zvuku, obrazu a fotografie v případech, které právní předpisy Ruské federace nezakazují. Policisté jsou zároveň povinni respektovat práva a oprávněné zájmy občanů, veřejných sdružení a organizací na základě odst. 5 části 1 § 27 spolkového zákona „o policii“. Obdobná norma je zakotvena i v podčásti „Práva a povinnosti zaměstnanců při výkonu federálního státního dozoru“ správního řádu.

Kromě toho, aby se zabránilo zneužívání úředních pravomocí, správní řád vyžaduje, aby policisté prováděli správní postupy v zorném poli kamerových systémů umístěných v hlídkových vozidlech a na stacionárních stanovištích dopravní policie nebo přenosných videorekordérech, tisku Centrum ruského ministerstva vnitra řekl Reedus.

Dříve Reedus vyprávěl příběh o tom, jak odvážný místní policista přišel o práci po skandálním videu.

Často se občané stávají svědky incidentu nebo skandálu, nehody nebo jiné veřejné situace, když na místo vyrazí skupina policistů nebo jiná služba. Zvědavci a někdy i zájemci se snaží akci natočit alespoň na mobilní telefon, a pokud mají po ruce další digitální techniku, tak na něj. S dnešním moderním rozvojem informačních technologií a technologií taková videa rychle končí na internetu a stávají se dostupnými veřejnosti.

Vážení čtenáři! Článek hovoří o typických způsobech řešení právních problémů, ale každý případ je individuální. Pokud chcete vědět jak vyřešit přesně váš problém- kontaktujte konzultanta:

PŘIHLÁŠKY A VOLÁNÍ PŘIJÍMÁME 24/7 a 7 dní v týdnu.

Je to rychlé a ZDARMA!

Uživatelé internetu taková videa neignorují a dávají jim méně než lichotivá hodnocení a komentáře. Jednou z kategorií videí, která uživatelé internetu rádi sledují, jsou videa zahrnující donucovací orgány.

Zároveň se takové videozáznamy mohou stát materiálním důkazem, pokud se případ dostane před soud. Občas si občan ze zvědavosti natočí komunikaci mezi úředníky a účastníky nějaké akce, aniž by tušil, že by materiál mohl někomu změnit život.

Policie není z přítomnosti „ředitele“ vždy nadšená, často vyjadřuje otevřený protest a překračuje své pravomoci, zvláště když se chová nezákonně, což je každému zřejmé. Pro běžné občany je proto aktuální otázka, zda je možné natáčet policisty ve službě. Videozáznam policistů obecně není upraven zákonem, to znamená, že jej nikdo nezakázal.

Ale jako v každé jiné situaci musí občané dodržovat určitá pravidla. Policie sama často odkazuje na občanský zákoník, když komentuje skandální videa objevující se v televizi nebo na internetu. Ostatně říká, že jakékoli obrázky jednotlivců lze použít pouze s jejich svolením.

Natáčení tohoto charakteru, kdy je vidět nevhodné chování zaměstnanců státní správy vůči řadovým občanům či podezřelým, zneužívání pravomoci odpovědných osob, svědčí spíše o shromažďování věcných důkazů, které nemají nic společného s osobními nároky.

Můžeme také říci, že v tomto případě „ředitel“ neporušuje občanský zákoník. Vztahy mezi policisty nebo zaměstnanci jiných služeb, kteří jsou ve službě, a běžnými občany nespadají do působnosti tohoto legislativního zákona.

Zkoumá vztahy mezi subjekty, které jsou v jakékoli situaci rovnocenné. Ale vztah mezi těmi, kdo jsou u moci, a občany, kteří jsou povinni se jí řídit, upravují jiné právní normy.

Pro občany je dnes také důležité pamatovat na to, že mezi povinnosti policistů patří natáčení různých situací, pokud videodata mohou naznačovat porušení zákona. Servisní vozidla jsou vybavena DVR a samotná policie nosí odznaky DVR. Natáčení lze uložit na policejní server po dobu 6 měsíců.

Regulační regulace

Policisté v Rusku mají dnes široká práva.

Zákon jim umožňuje, je-li to nutné v situacích, kdy je to vyžadováno pro bezpečnost civilních osob a pro jiné účely:

• zastavovat občany nebo osobní automobily za účelem zjištění jejich totožnosti, zjištění účelu pohybu po silnici nebo obydlené oblasti, za jejími hranicemi;
• kontrolovat hromadnou dopravu a osoby v ní, včetně jejich osobních věcí, pokud se jim zdají podezřelé;
• kontrolovat doklady ruských občanů a cizinců pobývajících v Rusku;
• vstupovat do bytových a nebytových prostor za účelem kontroly případných okolností;
• jiný.

Zákonodárce tvrdí, že natáčet policisty při výkonu služby je možné, jen je třeba upozornit na zahájení natáčení:

• V zákoně č. 3 (02/07/11) o policii žádný takový zákaz není. Naopak v čl. 8 uvádí, že činnost policistů je otevřená, pokud legislativa v dané situaci neuvádí požadavky jiných ruských zákonů:
  • trestní nebo správní řád;
  • o operativní pátrací činnosti;
  • o tajemstvích, která jsou chráněna státem;
  • o ochraně práv občanů, organizací, veřejných sdružení;
  • ostatní.
• In Resortní předpisy vztahující se k činnosti dopravních policistů. Ze správního řádu Státní inspekce bezpečnosti provozu (odst. 25), kterým se schvaluje postup kontroly a dozoru nad účastníky silničního provozu k zajištění bezpečnosti silničního provozu, vyplývá, že:
  • Dopravní policista nesmí zasahovat do zvukového nebo obrazového záznamu účastníka silničního provozu;
  • je-li zákaz konkrétního natáčení, musí o tom dopravní policista informovat zájemce s odkazem na dokument nebo článek zákona;
  • účastník silničního provozu má právo nahrávat si rozhovor s dopravním policistou.
• Zásada přístupnosti informací a publicity je zakotvena v:
  • Zákon č. 8 (2. 9. 2009) o zajištění přístupu k činnosti orgánů státní správy a samosprávy, v čl. 4;
  • Zákon č. 273 (12/25/08) o boji proti korupci na území Ruské federace, v čl. 3;
  • Zákon č. 58 (27. 5. 2003) o systému státní služby v Rusku.
• Prezidentský dekret č. 2334 (21. prosince 1993) v odstavci 3 stanovil další záruky, které občanům dávají právo na přístup k informacím o činnosti vládních orgánů a různých služeb. Každý občan má zejména právo vykonávat kontrolu nad státními službami a organizacemi, úředníky, pokud pouze jejich činnost souvisí s právy a zájmy jiných občanů.

Je možné filmovat

V Ústavě Ruské federace, čl. 29, odstavec 4, zákonodárce stanovil právo občanů přijímat, vyhledávat, předávat, distribuovat a produkovat informace, pokud se tak děje zákonnými prostředky.

Občan má tedy podle tohoto článku právo pořizovat fotografie a videozáznamy:

• tiskové konference, pokud to pořadatel sám nezakáže;
• různé osoby, které se účastní protestů, demonstrací nebo vystupují na jakékoli akci;
• účastníci jakéhokoli incidentu nebo kolize v roce 2020;
• všechny osoby, které náhodně skončily v záběru, když nebyl důvod je natáčet (v tomto případě by osoba v záběru neměla zakrývat objektiv rukama, jasně protestovat nebo namítat proti fotografování).

Sami občané, kteří chtějí takové natáčení policistů provádět, musí pochopit, že na jednu stranu taková práva mají, ale na druhou stranu má každý v záběru právo na soukromí. Práva občanů na soukromí, rodinné tajemství, ochranu jejich dobrého jména a cti jsou dána zákonodárcem také v Ústavě Ruské federace, v čl. 23.

V ostatních případech tento problém zahrnuje:

• ochrana vlastní image občany (občanský zákoník, čl. 1 -);
• ochrana informací o operativních vyšetřovacích činnostech (článek 12 příslušného zákona);
• ochrana státních a jiných tajemství, která jsou chráněna zákonem (zákon č. 5485-1 ze dne 21. července 1993, článek 5).

Pokud v konkrétní situaci existuje nějaké omezení natáčení, pak policista v souladu se zákonem o policii, čl. 5 musí zúčastněné straně uvést, kterým vnitřním regulačním aktem nebo zákonem Ruské federace se řídí.

Samostatně ve většině případů platí zákaz natáčení na odborech ministerstva vnitra, kde také platí kontrola vstupu.

Místnosti pro přijímání občanů si můžete pronajmout pouze bez povolení. Na území policejního útvaru lze vstoupit se svolením vedoucího nebo zástupce konkrétního útvaru. Toto ustanovení je schváleno vyhláškou Ministerstva vnitra č. 015 (3. 11. 12).

Na území citlivého podniku je například možné přivézt mobilní telefony, ale natáčet zde nebude možné. Za porušení zákazu se bude na občana vztahovat ustanovení zákona o správních deliktech, čl. 19.3.

Nikde nemůžete fotit speciálními a profesionálními prostředky, stejně jako skrytými kamerami. Toto ustanovení se ale nevztahuje na mobilní telefony, s pomocí těchto zařízení je podle zákonodárce nemožné shromažďovat tajné informace.

Aby mohly být video materiály použity u soudu, musí být právně způsobilé. Ne každý film tedy může soud považovat za důkaz.

Je zcela možné, že občané mohou při komunikaci s policisty používat jako důkaz porušování svých práv zvukové záznamy, videa pořízená bezpečnostními kamerami a záběry z mobilních telefonů. K tomu nepotřebujete mít s sebou profesionální fotoaparát.

Odpovědnost za obstrukce

Jakou odpovědnost ukládá zákon za maření natáčení, pokud to v této konkrétní situaci neodporuje zákonu, který umožňuje otevřenost a publicitu pro tento typ činnosti? Hlavním článkem, který lze uplatnit na policistu, je „Svévole“.

Pokud natáčením nikomu nezpůsobil újmu, pak bude potrestán za správní delikt dle zákoníku správních deliktů, čl. 19.1. Pokud policista svým jednáním způsobil občanovi nebo jeho majetku újmu, bude přestupek posuzován jako trestný čin podle trestního zákoníku, čl. 330.

Za nezákonné maření probíhajícího natáčení musí být úředník odpovědný také podle čl. 286 Trestního zákoníku Ruské federace za překročení pravomocí. Zákonodárce doporučuje tyto standardy aplikovat, pokud policista neoprávněně vymaže fotografie z paměťové karty fotoaparátu nebo videozáznam z fotoaparátu.

V tomto případě se můžete řídit občanským zákoníkem, čl. 1252. Video a fotografické materiály mohou být zničeny pouze v případě, že jsou padělky, tedy zkreslují situaci nebo pokud občan při jejich tvorbě porušil autorská práva.

Pokud policista zabaví videokameru nebo flash kartu, může se občan řídit § 161 trestního zákoníku při otevřené krádeži cizí věci. V tomto případě nezáleží na hodnotě zajištěného majetku. Ale v každém případě může oběť prokázat svůj případ pouze u soudu.

Pravidla chování policistů při natáčení

Každý státní zaměstnanec, včetně policisty, si musí pamatovat, jak komunikovat s občany při plnění svých povinností:

Každý policista, který začíná vykonávat své povinnosti na veřejném místě, musí mít služební průkaz a být oblečen v uniformě se speciálním odznakem, který ho identifikuje jako strážce zákona.

Při komunikaci s občanem, který chce shromáždit informace o incidentu na videokameře, a také pohovor s úředníkem, musí tento také dodržovat určité zásady chování:

• při natáčení byste se neměli dívat přímo do kamery, když mluvíte se svým partnerem, je lepší se na něj dívat;
• při komunikaci se skupinou občanů se policista musí podívat a odpovědět na osobu, která dotaz položila;
• během konverzace byste neměli sklopit nebo koulet oči ani uhýbat pohledem na stranu;
• musíte se chovat důstojně a klidně;
• Je nezbytně nutné sledovat výrazy obličeje a emoce, musí odpovídat tomu, co bylo řečeno;
• Pokud jsou otázky položeny nesprávně, neměli byste být provokativní nebo ztrácet klid;
• strážce zákona při komunikaci s občany nebo při výkonu své služby nemůže mít ruce v kapsách nebo v bocích, mávat jimi, gestikulovat apod.;
• dojde-li ke komunikaci s občanem s kamerou vsedě, nemůžete sedět s nohama široce od sebe nebo zkřížit nohy a ruce v kolenou, ale je lepší zkřížit nohy v kotnících;
• Před reportérem také nemůžete vypadat uvolněně.

Jak se vyhnout potížím

Občan, který chce natáčet akci za účasti dalších občanů a policistů, musí pochopit, že jeho nekorektní chování ohrožuje minimálně potíže. Policista může nedovoleně mařit natáčení, pokud si nepřeje, aby jeho protiprávní jednání bylo zaznamenáváno.

Svůj zákaz přitom správně odůvodní a poukáže na legislativní akt. Proto je třeba občana o této problematice informovat, co a kdy lze udělat a co nelze. V opačném případě se prostě stane obětí zneužití pravomoci úředníka, což vlastně nemůže dokázat.

Zákazem natáčení těchto okolností navíc policista může zájemce upozornit na to, že zasahuje policii do plnění jejích povinností nebo uplatňuje jiná tvrzení, která se na první pohled mohou ukázat jako významná. Občan přitom nemůže vzdorovat ruské policii nebo jejímu jednotlivému zástupci a neuposlechnout, jinak bude sám pod přísným trestem trestního zákoníku.

Pokud policista odmítne legálně fotografovat, měli byste uposlechnout. Zároveň existuje mnoho nuancí k určení zákonnosti toho, co se říká, takže byste se neměli bát a vstoupit do dialogu.

Když policista požaduje okamžité zastavení natáčení, občan přesto doporučuje, aby nespěchal, ale choval se ohleduplně a pokusil se státnímu úředníkovi položit několik otázek:

• Jsou vaše požadavky legální?
• proč bych měl přestat natáčet;
• věnujete se tajným činnostem;
• jaké právní normy dodržujete;
• Na základě jakého článku zákona mám přestat natáčet?

Často stačí takový monolog soukromého „režiséra“, ale ne vždy. Pokud ale poblíž nejsou žádní svědci, pak je třeba se připravit, že policie kameru jednoduše odebere a záznam smaže. O jeho protiprávním jednání prostě nebudou žádné důkazy.

Co dalšího je důležité vědět

Dojde-li k incidentu mezi policistou a občanem, který se ho pokusil natočit ve službě, je stále nutné najít příležitost prokázat porušení občanských práv. Můžete se například obrátit na vyššího úředníka, zapojit soukromé osoby poblíž jako svědky a v dané situaci použít jakékoli zákonné a vhodné věci.

Pokud je to možné, je lepší si bezprostředně před natáčením připravit a zapnout další záznamové zařízení, které bude skryto před zvědavými pohledy.

Pokud se přece jen kamera nebo kamera rozbije, pak nezoufejte, existuje paměťová karta, na které záběry zůstávají. Pomocí speciálních programů lze obnovit vše, samozřejmě kromě samotného záznamového zařízení.

Byl schválen nařízením Ministerstva vnitra č. 664 a nabyl účinnosti dnem 20. října 2017. Zmizela z něj totiž klauzule, která přímo umožňovala řidičům natáčet si jednání dopravních policistů, zněla takto: „Zaměstnanec by neměl zasahovat do používání zařízení pro záznam obrazu a zvuku účastníkem silničního provozu, pokud to zákon nezakazuje. . O existenci zákazu musí zaměstnanec pořizujícího účastníka silničního provozu informovat.“

Řada tzv. „odborníků“ (v uvozovkách) a různá média okamžitě začala říkat, že od nynějška mají řidiči zakázáno natáčet dopravní policisty a dochází tak k porušování práv řidičů. Ve skutečnosti to není pravda. Za prvé, Správní řád se jako resortní dokument vztahuje pouze na zaměstnance Ministerstva vnitra a nemůže měnit práva a povinnosti občanů. Za druhé, povolení občanů natáčet jednání policistů je obsaženo v mnoha dalších předpisech, které mají vyšší právní sílu a kterým by stejná správní nařízení neměla odporovat. Zde je jen několik příkladů:

• Článek 29 Ústava Ruské federace:

„Každý má právo svobodně vyhledávat, přijímat, přenášet, vytvářet a šířit informace jakýmikoli zákonnými prostředky...“

• Článek 8 federálního zákona "O policii":

„Činnost policie je otevřená společnosti do té míry, že to není v rozporu s požadavky legislativy Ruské federace...“

• Článek 3 federálního zákona „O informacích, informačních technologiích a ochraně informací“:

„...Právní úprava vztahů vznikajících v oblasti informací, informačních technologií a ochrany informací je založena na těchto zásadách:
...3) otevřenost informací o činnosti státních orgánů a orgánů místní samosprávy a volný přístup k těmto informacím, s výjimkou případů stanovených federálními zákony“;

Ukazuje se tedy, že nadbytečná norma byla jednoduše vyjmuta z předpisů a to neznamenalo a ani nemohlo znamenat žádná omezení práv k natáčení.

Kvůli rozruchu v tisku i mezi řidiči musel Státní dopravní inspektorát (zejména jeho vedoucí) k této problematice dokonce podat zvláštní vysvětlení a zaslat ho všem územním odborům:

„Neexistují žádná ustanovení, která by policistovi umožňovala zakázat účastníkovi silničního provozu používat zařízení pro záznam fotografií, obrazu a zvuku bez existence důvodů stanovených právními předpisy Ruské federace ve správních předpisech.

Navzdory tomu se někteří bezohlední nebo jednoduše negramotní dopravní policisté stále snaží zakázat řidičům fotografování a natáčení. A v případě neuposlechnutí se je snaží podle čl. 19.3 zákona o správních deliktech pohnat k odpovědnosti za neuposlechnutí zákonného příkazu policisty a hrozí jim pokutou ve výši 500 až 1000 rublů nebo správním zatčením až do 15 dnů.

Pamatujte, že omezení takového práva je možné pouze v některých zákonem výslovně stanovených případech (provádění bezpečnostních nebo operativně pátracích opatření za účelem ochrany státních a jiných zákonem chráněných tajemství, v citlivých zařízeních nebo na územích, kde je režim proti byly zavedeny teroristické operace atd.) a v případech, kdy vaše jednání, například natáčení místa nehody na váš telefon, narušuje schopnost inspektora vykonávat jeho činnost. V takovém případě vás o tom v každém případě musí informovat dopravní policista a požádat vás o vypnutí kamery.

Pokud se tedy setkáte s takovými nezákonnými požadavky ze strany policistů, neváhejte zavolat na „linku důvěry“ (uvedena na bocích služebních vozidel), vedení útvarů, ve kterých tito zaměstnanci pracují, nadřízené orgány nebo Službu vnitřní bezpečnosti.

Od 20. října vstoupily v platnost v Rusku nové správní předpisy Státního inspektorátu bezpečnosti provozu (nařízení Ministerstva vnitra č. 664). Z dokumentu byla vyloučena zejména klauzule o tom, že inspektor by neměl zasahovat do videozáznamu komunikace s řidičem. Mají nyní řidiči právo natáčet komunikaci s dopravním policistou a v jakých případech je to zakázáno? O tom byli novináři informováni na brífinku na Státním inspektorátu bezpečnosti silničního provozu hlavního ředitelství ministerstva vnitra pro území Altaj .

Položka zmizela, což znamená, že nemůžete odstranit zaměstnance?

Položka zmizela, ale můžete ji odstranit. Toto právo občanům nikdo nevzal. Ze správních předpisů, které jsou ve své podstatě pokyny pro dopravní policisty, pouze odstranili nadbytečnou normu.

Upozorňujeme, že zákon o osobních údajích umožňuje natáčet jiné osoby pro osobní nebo rodinné potřeby bez povolení. Zákon o policii navíc uvádí, že činnost tohoto útvaru je otevřena společnosti v rozsahu, který neodporuje požadavkům právních předpisů Ruské federace o trestním řízení, o řízení ve věcech správních deliktů, o operativní vyšetřovací činnosti, o ochraně státního a jiného zákonem chráněného tajemství a rovněž neporušuje práva občanů, veřejných sdružení a organizací.

Pokud policista dopravní policie zasahuje do natáčení nebo vás požádá, abyste odložili telefon, vězte, že je to ve většině případů nezákonné.

Existují tedy nějaké výjimky?

Podle zástupce vedoucího organizačního odboru dopravní policie krajské dopravní policie Sergeje Syskina jsou možné výjimky v rámci bezpečnostních či operativních vyšetřovacích opatření a také za účelem ochrany státních a jiných zákonem chráněných tajemství. Inspektor může například zakázat natáčení v blízkosti strategických nebo vojenských míst chráněných zákonem o úředním tajemství.

Omezení natáčení může rovněž uložit dopravní policista při projednávání případu správního deliktu, jakož i z důvodu ochrany práv občanů, veřejných sdružení a organizací. Natáčení bude zakázáno, pokud zasáhnete do evidence dopravní nehody.

Mimochodem, sami inspektoři mají nyní právo natáčet na služební videorekordér instalovaný v hlídkových vozech a na stanovištích dopravní policie, na přenosné videorekordéry s nepřetržitým provozem a na osobní telefon, pokud při kreslení nebyli svědci. nahoru protokol.

Co se stane, když zákaz neuposlechnu?

Policie má právo obžalovat porušovatele za neuposlechnutí jejich zákonných příkazů (19.3 Správní delikty). Tento článek hrozí pokutou 500 až 1000 rublů nebo správním zatčením až na 15 dní. Pokud byl ale zákaz nezákonný, soud vás musí osvobodit.