Nejstarší osoba slovanského původu. Odkud přišli Slované: definice, popis a historie

Otázky, odkud Slované přišli, kdy a kde slovanský lid vznikl, se týkají lidí, kteří chtějí znát své kořeny. Věda studuje etnogenezi slovanských kmenů, opírá se o archeologické, lingvistické a jiné objevy, ale nedává jednoznačnou odpověď na mnoho obtížných otázek. Existují různé, někdy protichůdné názory vědců, ale jejich spolehlivost je pochybná i mezi samotnými autory kvůli nedostatku zdrojového materiálu.

První informace o Slovanech

Je jisté, odkud pocházejí první informace o Slovanech. Písemné doklady o existenci slovanských kmenů pocházejí z 1. tisíciletí před naším letopočtem. Tyto údaje si zaslouží důvěru vědců, neboť byly nalezeny v pramenech řeckých, římských, byzantských a arabských civilizací, které již měly svůj psaný jazyk. Vystoupení Slovanů na světové scéně nastává v 5. století našeho letopočtu. E.

Moderní národy obývající východní Evropu byly kdysi jedinou komunitou, která se obvykle nazývá Proto-Slované. Oni zase ve 2. stol. před naším letopočtem e oddělena od ještě starodávnějšího indoevropského společenství. Proto vědci připisují všechny jazyky slovanské skupiny této jazykové rodině.

Navzdory všem podobnostem v jazycích a kultuře však existují také velké rozdíly mezi slovanskými národy. Tvrdí to antropologové. Jsme tedy ze stejného kmene?

Kde je stanoviště Slovanů?

Podle vědců ve starověku existovala určitá komunita, etnická skupina. Tito lidé žili na malém území. Odborníci ale nedokážou pojmenovat adresu tohoto místa ani říci lidstvu, odkud se Slované v dějinách evropských států vzali. Nebo spíše se nemohou v této otázce dohodnout.

Spojuje je ale to, že se slovanské národy podílely na masovém stěhování obyvatelstva, ke kterému došlo ve světě později, v 5.-7. století a bylo nazýváno Velkým stěhováním národů. Slované se usadili ve třech směrech: na jihu, na Balkánském poloostrově; na západě k řekám Odře a Labi; na východě, podél Východoevropské nížiny. Ale kde?

Území střední Evropy

Na moderní mapě Evropy najdete historický region zvaný Galicie. Dnes se část nachází v Polsku a druhá na Ukrajině. Název oblasti dal vědcům příležitost předpokládat, že zde dříve žili Galové (Keltové). V tomto případě by oblastí původního pobytu Slovanů mohl být sever Československa.

A přesto, odkud přišli Slované? Popis jejich biotopu ve 3.-4.století zůstává bohužel na úrovni hypotéz a teorií. Pro tuto dobu neexistují téměř žádné zdroje informací. Archeologie také není schopna osvětlit toto časové období. Odborníci se snaží vidět Slovany jako nositele různých kultur. V tom je ale spousta kontroverzí i pro samotné profesionály. Například čerňachovská kultura na dlouhou dobu patřil ke slovanským a na tomto základě bylo učiněno mnoho vědeckých závěrů. Nyní se stále více odborníků přiklání k názoru, že tuto kulturu tvořilo několik etnických skupin s převahou Íránců.

Vědci se pokusili určit místo pobytu Slovanů analýzou jejich slovní zásoby. Nejspolehlivější by mohlo být určit, odkud Slované přišli, podle názvů stromů. Absence jmen buk a jedle ve slovanském lexikonu, tedy neznalost takových rostlin, podle vědců naznačuje, možná místa vznik etnické skupiny na severu Ukrajiny nebo jihu Běloruska. Opět se odkazuje na skutečnost, že hranice růstu těchto stromů se mohly během mnoha staletí měnit.

Velká migrace

Hunové, nomádský válečný kmen, který se pohyboval po celém Dálném východě a Mongolsku, válčili s Číňany už dlouhou dobu. Poté, co ve 2. století před naším letopočtem utrpěli zdrcující porážku, spěchali na západ. Jejich cesta vedla přes obydlené oblasti Střední Asie a Kazachstánu. Vstoupili do bitev s kmeny obývajícími tato místa a na cestě z Mongolska k Povolžím s sebou nesli národy jiné etnické skupiny, především Ugrské a íránské kmeny. Tato masa se přiblížila k Evropě, která již nebyla etnicky homogenní.

Kmenový svaz Alanů, kteří v té době žili na Volze, kladl postupující síle mocný odpor. Také kočovný národ, ostřílený v bitvách, zastavil pohyb Hunů a zdržel je na dvě století. Na konci 4. století však byli Alané poraženi a uvolnili Hunům cestu do Evropy.

Divoké bojovné kmeny překročily Volhu a spěchaly k Donu, do sídel kmenů kultury Černyakhov, což mezi nimi vyvolalo hrůzu. Na cestě porazili zemi Alanů a Gótů, z nichž někteří odešli do Ciscaucasia a někteří se vrhli s masou vítězů na západ.

Výsledek invaze Hunů

V důsledku této historické události došlo k významným přesunům obyvatelstva, mísení etnických skupin a vysídlení tradičních biotopů. S takovou změnou směrnic se vědci nemohou pokusit spolehlivě a stručně formulovat, odkud Slované přišli.

Migrace postihla především stepní a lesostepní oblasti. Slované ustupující na východ pravděpodobně pokojně asimilovali národy jiných kmenů, včetně místních Íránců. Masa lidí složitého etnického složení, prchající před Huny, dosáhla v 5. století středního Dněpru. Vědci tuto teorii podporují tím, že se v těchto místech objevila osada jménem Kyjev, což v překladu z jednoho z íránských dialektů znamená „město“.

Slované poté překročili Dněpr a postoupili do povodí řeky Desné, které bylo nazváno slovanským názvem „Pravý“. Podle názvů řek se můžete pokusit vysledovat, odkud a jak přišli Slované do těchto míst. Na jihu velké řeky nezměnily svá jména a ponechaly stará, íránská jména. Don je jen řeka, Dněpr je hluboká řeka, Rusko je jasná řeka atd. Ale na severozápadě Ukrajiny a téměř v celém Bělorusku mají řeky ryze slovanská jména: Berezina, Teterev, Goryn atd. Nepochybně , tento doklad osídlení starých Slovanů v těchto místech. Je ale velmi obtížné určit, odkud se tu Slované vzali, a určit trasu jejich pohybu. Všechny předpoklady jsou založeny na velmi kontroverzním materiálu.

Rozšíření slovanského území

Huny nezajímalo, odkud se do těchto končin Slované vzali a kam se pod náporem nomádů stahovali. Nesnažili se zničit slovanské kmeny, jejich nepřáteli byli Němci a Íránci. Slované, kteří dříve zabírali velmi malé území, využili současné situace a výrazně rozšířili své stanoviště. Do 5. století pokračoval přesun Slovanů na západ, kde stále více zatlačovali Germány směrem k Labi. Zároveň probíhala kolonizace Balkánu, kde byly poměrně rychle a mírumilovně asimilovány místní kmeny Ilyrů, Dalmatinů a Thráků. O podobném pohybu Slovanů východním směrem můžeme mluvit zcela jistě. To dává určitou představu o tom, odkud přišli Slované v ruských zemích, na Ukrajině a v Bělorusku.

O století později, když místní obyvatelstvo Řeků, Volochů a Albánců zůstalo na Balkáně, Slované stále více hrají hlavní roli v politickém životě. Nyní jejich pohyb směrem k Byzanci směřoval jak z Balkánu, tak z dolního toku Dunaje.

Existuje i jiný názor řady odborníků, kteří na otázku, odkud se Slované vzali, stručně odpovídají: „Odnikud. Vždy žili na Východoevropské nížině.“ Stejně jako jiné teorie je i tato podporována nepřesvědčivými argumenty.

A přesto budeme předpokládat, že kdysi sjednocení Praslované byli rozděleni v 6.-8. století do tří skupin: jižní, západní a východní Slované pod tlakem stěhovavé masy lidí smíšeného etnika. Jejich osudy se budou i nadále vzájemně dotýkat a ovlivňovat, ale nyní bude mít každá větev svou vlastní historii.

Principy osídlení Slovanů na východě

Počínaje 6.-7. stoletím se objevuje více listinných důkazů o Praslovanech, a tedy spolehlivější informace, na kterých odborníci pracují. Od té doby věda ví, odkud pocházejí východní Slované. Ti, kteří opustili Huny, osídlili území východní Evropy: od Ladogy po pobřeží Černého moře, od Karpat po oblast Volhy. Historici počítají na tomto území stanoviště třinácti kmenů. Jsou to Vyatichi, Radimichi, Polyan, Polotsk, Volyňané, Ilmen Slovinci, Dregovichi, Drevlyans, Ulichs, Tivertsy, Seveřané, Krivichi a Dulebs.

Odkud východní Slované na ruských územích přišli, je vidět z mapy osídlení, ale rád bych upozornil na specifika výběru míst osídlení. Je zřejmé, že se zde odehrávaly geografické a etnické principy osídlení.

Životní styl východních Slovanů. Problémy s řízením

V V-VII století žili Slované stále v podmínkách kmenového systému. Všichni členové komunity byli pokrevní příbuzní. V. O. Klyuchevsky napsal, že klanová unie spočívala na dvou pilířích: moci klanového stařešina a nedělitelnosti klanového majetku. Důležité otázky řešilo lidové shromáždění, veche.

Postupně se rodové vztahy začaly rozpadat a hlavní ekonomickou jednotkou se stala rodina. Vznikají sousedské komunity. Rodinný majetek zahrnoval dům, hospodářská zvířata a vybavení. A louky, voda, lesy a pozemky zůstaly majetkem obce. Začalo docházet k dělení na svobodné Slovany a otroky, kteří se stali zajatými zajatci.

Slovanské oddíly

Se vznikem měst se objevily ozbrojené oddíly. Byly případy, kdy se chopili moci v těch osadách, které měli chránit, a stali se knížaty. Došlo ke splynutí s kmenovou mocí a také ke stratifikaci staroslovanské společnosti, vznikly třídy a vládnoucí elita. Postupem času se moc stala dědičnou.

Slovanská povolání

Hlavním zaměstnáním starých Slovanů bylo zemědělství, které postupem času pokročilo. Zlepšily se pracovní nástroje. Zemědělská práce ale nebyla jediná.

Obyvatelé roviny chovali dobytek a drůbež. Velká pozornost byla věnována chovu koní. Koně a voli byli hlavní tažnou silou.

Slované se zabývali lovem. Lovili losy, jeleny a další zvěř. Objevil se obchod s kožešinovými zvířaty. V teplé sezóně se Slované zabývali včelařstvím. Med, vosk a další produkty se používaly k jídlu a navíc byly směnou oceněny. Postupně se jednotlivá rodina již dokázala obejít bez pomoci komunity – tak se zrodilo soukromé vlastnictví.

Řemesla rozvinutá, nejprve nezbytná pro dirigování ekonomická aktivita. Poté se možnosti řemeslníků rozšířily, stále více se vzdalovali zemědělské práci. Řemeslníci se začali usazovat v místech, kde bylo snazší prodat svou práci. Jednalo se o osady podél obchodních cest.

Obchodní vztahy měly velký význam pro rozvoj staroslovanské společnosti. V 8.-9. století se zrodila cesta „od Varjagů k Řekům“, podél které vznikala velká města. Ale nebyl jediný. Slované prozkoumali i další obchodní cesty.

Náboženství východních Slovanů

Východní Slované vyznávali pohanské náboženství. Ctili sílu přírody, modlili se k mnoha bohům, přinášeli oběti a stavěli modly.

Slované věřili v sušenky, gobliny a mořské panny. Aby ochránili sebe a svůj domov před zlými duchy, vyráběli amulety.

Slovanská kultura

S přírodou byly spojeny i slovanské svátky. Slavili jsme proměnu slunce v léto, loučení se zimou a vítání jara. Dodržování tradic a rituálů bylo považováno za povinné a některé z nich přežily dodnes.

Například obraz Sněhurky, která k nám přijíždí na zimní dovolenou. Nevymysleli ho ale moderní autoři, ale naši dávní předkové. Kde se vzala Sněhurka v pohanské kultuře Slovanů? Ze severních oblastí Rusi, kde v zimě stavěli amulety z ledu. Mladá dívka s příchodem tepla taje, ale do další zimy se v domě objevují další amulety.

Slované jsou možná jednou z největších etnických komunit v Evropě a o povaze jejich původu kolují četné mýty.

Ale co vlastně víme o Slovanech?

Kdo jsou Slované, odkud přišli a kde je jejich domov předků, na to se pokusíme přijít.

Původ Slovanů

Existuje více teorií původu Slovanů, podle kterých je někteří historici připisují kmeni trvale sídlícímu v Evropě, jiní Skythům a Sarmatům, kteří přišli ze Střední Asie, a existuje mnoho dalších teorií. Zvažme je postupně:

Nejoblíbenější teorií je árijský původ Slovanů.

Autory této hypotézy jsou teoretici „normanské historie původu Ruska“, kterou v 18. století rozvinula a předložila skupina německých vědců Bayer, Miller a Schlozer, pro jejichž zdůvodnění se Radzvilov nebo Königsbergská kronika byla vymyšlena.

Podstata této teorie byla následující: Slované jsou indoevropský národ, který migroval do Evropy během Velkého stěhování národů a byl součástí nějaké starověké „německo-slovanské“ komunity. Ale v důsledku různých faktorů, když se odtrhla od civilizace Germánů a ocitla se na hranici s divokými východními národy a stala se odříznutá od vyspělé římské civilizace v té době, zaostala ve svém vývoji tak daleko. že se cesty jejich vývoje radikálně rozešly.

Archeologie potvrzuje existenci silných mezikulturních vazeb mezi Germány a Slovany a obecně je teorie více než úctyhodná, pokud z ní odstraníte árijské kořeny Slovanů.

Druhá populární teorie má více evropskou povahu a je mnohem starší než normanská.

Podle jeho teorie se Slované nijak nelišili od ostatních evropských kmenů: Vandalů, Burgundů, Gótů, Ostrogótů, Vizigótů, Gepidů, Getů, Alanů, Avařů, Dáků, Thráků a Ilyrů a byli ze stejného slovanského kmene.

Tato teorie byla v Evropě poměrně populární a myšlenka původu Slovanů od starých Římanů a Rurika od císaře Octaviana Augusta byla u historiků té doby velmi oblíbená.

Evropský původ národů potvrzuje i teorie německého vědce Haralda Harmanna, který Panonii označil za vlast Evropanů.

Ale stejně se mi líbí jednodušší teorie, která je založena na selektivní kombinaci těch nejvěrohodnějších faktů z jiných teorií původu ani ne tak slovanských, ale evropských národů jako celku.

Myslím, že vám nemusím říkat, že Slované jsou nápadně podobní jak Germánům, tak starověkým Řekům.

Slované, stejně jako ostatní evropské národy, přišli po potopě z Íránu a přistáli v Illarii, kolébce evropské kultury, a odtud přes Panonii vyrazili prozkoumat Evropu, bojovali a asimilovali se s místními národy, od koho přišli, získali své odlišnosti.

Ti, kteří zůstali v Illarii, vytvořili první evropskou civilizaci, kterou dnes známe jako Etrusky, zatímco osud ostatních národů do značné míry závisel na místě, které si vybrali pro osídlení.

Je pro nás těžké si to představit, ale prakticky všechny evropské národy a jejich předkové byli nomádi. Slované byli taky takoví...

Vzpomeňte si na starověký slovanský symbol, který tak organicky zapadá do ukrajinské kultury: jeřáb, kterého Slované ztotožňovali se svým nejdůležitějším úkolem, průzkumem území, úkolem jít, osidlovat a pokrývat další a další nová území.

Tak jako jeřábi létali do neznámých dálek, chodili Slované po kontinentu, vypalovali lesy a organizovali osady.

A jak počet obyvatel osad rostl, sbírali nejsilnější a nejzdravější mladé muže a ženy a posílali je na dlouhou cestu jako zvědy, aby prozkoumali nové země.

Věk Slovanů

Těžko říci, kdy se Slované vynořili jako jediný národ z celoevropské etnické masy.

Nestor připisuje tuto událost babylonskému pandemoniu.

Mavro Orbini do roku 1496 př. n. l., o kterém píše: „V uvedené době byli Gótové a Slované ze stejného kmene. A po podrobení Sarmatie se slovanský kmen rozdělil na několik kmenů a dostal různá jména: Wendové, Slované, Antové, Verlové, Alani, Massetiové... Vandalové, Gótové, Avaři, Roskolané, Polyané, Češi, Slezané...“

Ale pokud spojíme data archeologie, genetiky a lingvistiky, můžeme říci, že Slované patřili k indoevropské komunitě, která s největší pravděpodobností vzešla z archeologické kultury Dněpr, která se nacházela mezi řekami Dněpr a Don, sedm tisíc let. před dobou kamennou.

A odtud se vliv této kultury rozšířil na území od Visly po Ural, i když se to zatím nikomu nepodařilo přesně lokalizovat.

Kolem čtyř tisíc let před naším letopočtem se opět rozdělila na tři podmíněné skupiny: Kelty a Římany na Západě, Indoíránce na Východě a Germány, Balty a Slovany ve střední a východní Evropě.

A kolem 1. tisíciletí př. Kr slovanský jazyk.

Archeologie však trvá na tom, že Slované jsou nositeli „kultury subkloshových pohřbů“, která získala své jméno podle zvyku přikrývat zpopelněné ostatky velkou nádobou.

Tato kultura existovala v V-II století před naším letopočtem mezi Vislou a Dněprem.

Domov předků Slovanů

Orbini vidí Skandinávii jako původní slovanskou zemi a odkazuje na řadu autorů: „Potomci Jafeta, syna Noemova, se přestěhovali na sever do Evropy a pronikli do země, která se dnes nazývá Skandinávie. Tam se nesčetně rozmnožili, jak ukazuje svatý Augustin ve svém „Městě Božím“, kde píše, že synové a potomci Jafeta měli dvě stě domovů a obsadili země ležící severně od hory Taurus v Kilikii, podél Severního oceánu, polovinu Asie a celou Evropu až po Britský oceán."

Nestor nazývá vlastí Slovanů země podél dolního toku Dněpru a Panonie.

Významný český historik Pavel Šafařík se domníval, že domov předků Slovanů je třeba hledat v Evropě v okolí Alp, odkud Slované pod tlakem keltské expanze odešli do Karpat.

Existovala dokonce verze o domově předků Slovanů, který se nachází mezi dolním tokem Nemanu a Západní Dviny a kde se v povodí řeky Visly ve 2. století př. n. l. zformovali sami Slované.

Zdaleka nejpopulárnější je hypotéza Visla-Dněpr o domově předků Slovanů.

Dostatečně to potvrzují místní toponyma, stejně jako slovní zásoba.

Navíc nám již známé oblasti podkloshské pohřební kultury plně odpovídají těmto geografickým charakteristikám!

Původ jména "Slovani"

Slovo „Slované“ se začalo běžně používat již v 6. století našeho letopočtu mezi byzantskými historiky. Mluvilo se o nich jako o spojencích Byzance.

Sami Slované si tak začali říkat ve středověku, soudě podle kronik.

Podle jiné verze pocházejí jména ze slova „slovo“, protože „Slovani“ na rozdíl od jiných národů věděli, jak psát i číst.

Mavro Orbini píše: „Během svého pobytu v Sarmatii přijali jméno „Slované“, což znamená „slavní“.

Existuje verze, která vztahuje vlastní jméno Slovanů k území původu a podle ní je název založen na názvu řeky „Slavutich“, původním názvu Dněpru, který obsahuje kořen s význam „umýt“, „očistit“.

Důležitá, ale pro Slovany zcela nepříjemná verze uvádí, že existuje spojení mezi vlastním jménem „Slovani“ a středořeckým výrazem pro „otrok“ (σκλάβος).

Oblíbený byl zejména ve středověku.

Představa, že Slované jako nejpočetnější národ v tehdejší Evropě tvořili největší počet otroků a byli vyhledávaným zbožím v obchodu s otroky, má své místo.

Připomeňme, že po mnoho staletí byl počet slovanských otroků dodávaných do Konstantinopole bezprecedentní.

A když si uvědomili, že Slované byli svědomití a pracovití otroci v mnoha ohledech nadřazení všem ostatním národům, nebyli jen vyhledávaným zbožím, ale stali se také standardní myšlenkou „otroka“.

Ve skutečnosti Slované vlastní prací vytlačili jiná jména pro otroky z používání, bez ohledu na to, jak urážlivé to může znít, a opět je to pouze verze.

Nejsprávnější verze spočívá ve správné a vyvážené analýze jména našeho lidu, na jejímž základě lze pochopit, že Slované jsou společenstvím, které spojuje jedno společné náboženství: pohanství, které oslavovalo své bohy slovy, která uměli nejen vyslovovat, ale i psát!

Se slovy, která měla posvátný význam a ne řevem a řevem barbarských národů.

Slované přinášeli slávu svým bohům a oslavovali je, oslavovali jejich činy, spojili se v jedinou slovanskou civilizaci, kulturní spojnici celoevropské kultury.

Vitalij Ignatijev 13.10.2015

Vitalij Ignatijev 13.10.2015

SLOVANCI

TEORIE VZNIKU A OSÍDLENÍ

O původu Slovanů píší různé věci, ale obecně se uznává, že to byla druhá polovina prvního tisíciletí od narození Krista, přičemž se také věří, že se objevili okamžitě a náhle. Přinejmenším oficiální historie nezvažuje verzi existence slovanských kmenů před touto dobou. Věda jim upírá přítomnost předků, prajazyk a domov předků. Existovali nejrůznější málo prostudovaní a ne zcela prostudovaní Pelasgové, Ilyrové, Thrákové, Skythové, Sarmati, Dákové, Getové, Antové, Veneti s Venedy, Etruskové, ale prý žádní Slované nebyli.

Oficiální věda datuje vznik Slovanů zhruba do 6. století. O těchto letech se historici poprvé zmínili. Jejich stanoviště načrtli vědci od horního Labe po Dněpr, dotýkají se Dunaje na jihu a zachycují horní toky Visly.

První, kdo se pokusil odpovědět na otázky: kde, jak a kdy se Slované objevili na historickém území, byl starověký kronikář Nestor - autor „Příběhy minulých let“. Vymezil území Slovanů, včetně zemí podél dolního Dunaje a Panonie. Právě od Dunaje podle „Pohádky...“ začal proces osidlování Slovanů, to znamená, že nebyli původními obyvateli své země, mluvíme o migraci. V důsledku toho byl kyjevský kronikář zakladatelem tzv. migrační teorie původu Slovanů, známé jako „dunajská“ nebo „balkánská“ teorie. Oblíbený byl v dílech středověkých autorů: polských a českých kronikářů 13.-14. Tento názor sdíleli dlouhou dobu historici 18. - raného století. XX století Dunajský „domov předků“ Slovanů byl rozpoznán zejména takovými historiky, jako je např S. M. Solovjov, V. O. Ključevskij a další.Podle V.O.Klyuchevského se Slované přestěhovali z Dunaje do oblasti Karpat. Na základě toho jeho dílo sleduje myšlenku, že „historie Ruska začala v 6. století. na severovýchodním úpatí Karpat. Právě zde podle historika vznikla rozsáhlá vojenská aliance kmenů v čele s dulebsko-volyňským kmenem. Odtud se východní Slované usadili na východ a severovýchod k jezeru Ilmen v VII- VIII století V. O. Ključevskij (a není jediný) tedy vidí východní Slovany jako poměrně pozdní nováčky v jejich zemi.

Ve středověku začala další migrační teorie původu Slovanů, která dostala název „Scythian-Sarmatian“. Poprvé ji zaznamenala bavorská kronika ze 13. století, později ji převzalo mnoho západoevropských autorů 15. - 10. století. VIII století Podle jejich představ se předkové Slovanů přestěhovali ze západní Asie podél pobřeží Černého moře na sever a usadili se pod etnonymy „Scythians“, „Sarmatians“, „Alans“ a „Roxolans“. Postupně se na západ a jihozápad usadili Slované ze severní oblasti Černého moře.

Jinou verzi migrační teorie podal jiný významný historik a lingvista, akademik A. A. Šachmatov . Podle jeho názoru byla prvním rodovým domovem Slovanů povodí Západní Dviny a Dolního Němánu v pobaltských státech. Odtud Slované, kteří přijali jméno Wends (od Keltů), postoupili do Dolní Visly, odkud před nimi do oblasti Černého moře odešli Gótové (přelom 2. - 3. století). V důsledku toho zde (Dolní Visla) podle A. A. Šachmatova bylo druhé rodové sídlo Slovanů. Konečně, když Gótové opustili oblast Černého moře, část Slovanů, jmenovitě jejich východní a jižní větev, se přesunula na východ a na jih do oblasti Černého moře a vytvořila zde kmeny jižních a východních Slovanů. To znamená, že na základě této „baltské“ teorie přišli Slované jako nováčci na zemi, na níž pak vytvořili své státy.

Existovala a existuje řada dalších teorií migračního charakteru původu Slovanů a jejich „rodové vlasti“ - to je také ta „středoevropská“, podle níž se Slované a jejich předkové ukázali jako nově příchozí Německo (Jutland a Skandinávie), osidlující odtud celou Evropu a Asii až po Indii. A ta „asijská“, která vyvedla Slovany z území Střední Asie, kde měl být „domov předků“ společný všem Indoevropanům.Podobnou teorii předložil Alexander Nechvolodov. Ve své knize „Příběh ruské země“ píše:„Náš původ je z kmene Jafeta... POSVÁTNÉ Písmo nám říká, že ze tří synů Noemových – Šema, Chama a Jafeta – vzešly po potopě všechny národy, které nyní žijí na zemi. Jeden z kmenů Japheth se usadil v horním toku řek Amudarya a Syrdarya, nyní leží v Ruské impérium- v oblasti Turkestánu. Zde z tohoto kmene vzešlo mnoho kmenů z Malé Asie, Persie a Indie, jakož i všechny slavné a slavné národy obývající Evropu: Řekové, Římané, Španělé, Francouzi, Angličané, Němci, Švédové, Litevci a další, jako stejně jako všechny slovanské kmeny: Rusové, Poláci, Bulhaři, Srbové a všichni ostatní“ .

Mnoho teorií a fikcí bylo předloženo různými autory, vědci a ne tak, o původu slovanského kmene. Někdo svůj pohled zakládá na archeologických vykopávkách, ale ani zde neexistuje jediný pohled na kontinuitu kultur - máme na mysli slovanskou a praslovanskou, takže v těch druhých, aniž by byl popřen jejich podíl na formování Slovanů, badatelé si však všímají přítomnosti neslovanských složek: Thráků, Keltů, Germánů, Baltů a Skytů. A někdo se snaží pomocí různých kronik vysledovat migrační trasy. Zde je ale problém, že všechny kroniky, tak či onak poskytující informace o původu Slovanů a Rusů, se k nám nedostaly v originále, ale byly přepsány mnohem později a kvůli politickým událostem, které měly bezpodmínečnou vliv na ně, nemůže být spolehlivý.100%.

A. Nechvolodov - interpretoval naše dějiny jako dějiny lidu obdařeného Božím povoláním, jehož kořeny spatřovaly ve vzdálených biblických dobách a zahrnovaly do nich veškerý předkyjevský starověk. Ve stejné době byli Skythové považováni za předky Slovanů, Hunové a další národy.

Historik a etnolog L. N. Gumiljov , který napsal velké množství prací o dějinách starých národů, měl na otázku původu Slovanů svůj vlastní pohled. Zvláštní pozornost věnoval problému mezietnických kontaktů, včetně ruských dějin, a tvrdil, že Rusové jsou etnickou skupinou složenou ze tří složek: Slovanů, ugrofinských národů a Tatarů.

Sovětský akademik B. A. Rybakov v knize „Kyjevská Rus a ruská knížectví století XII-XIII“ připsal počátek slovanských/ruských dějin 15. století před naším letopočtem a zároveň navrhl na základě řady dokumentů, že předkové Slovanů byli v době Hérodota samostatnými skythskými národy, zejména proto, že podobnost mezi popisem Skythů od Herodota a pozdějšími popisy Slovanů arabskými cestovateli, zejména Ibn Fadlanem, je zcela zřejmá a jasně popsal soužití sedláků z lesních vesnic a jezdců z měst.

M.V.Lomonosov, který započal svůj boj o ruské dějiny na Moskevské univerzitě, byl tehdy oficiální vědou v Rusku (právě v důsledku německého vlivu) vnímán jako snílek a ignorant, nicméně nebýt Lomonosovovy houževnatosti, tak v Rusku by stále studují ve školách mýty o naprosté neschopnosti Slovanů vytvořit stát. Tvrdil, že historie Slovanů je mnohem starší a hlubší než ta, kterou nám definovali cizinci, kteří se usadili v naší Akademii věd.

Můžeme se hádat dlouho, ale věda přichází na pomoc historikům.

Nejprve se vraťme k antropologii – vědě o člověku a jeho původu.Výsledky rozsáhlého experimentu publikovaného ve vědeckém časopise „The American Journal of Human Genetics“ to jasně naznačují„Navzdory populárním názorům o silné tatarské a mongolské příměsi v krvi Rusů, zděděné jejich předky během tatarsko-mongolské invaze, nezanechaly haploskupiny turkických národů a dalších asijských etnických skupin na populaci moderního severozápadu prakticky žádnou stopu střední a jižní regiony."

Studie struktury lebek východních Slovanů, starověkých i novověkých, provedené T. A. Trofimovou, navíc vedly k neočekávanému závěru o autochonalitě útvaru (který v dané oblasti vznikl a nadále existuje, v podstatě tzv. stejně jako domorodci) kmenů východních Slovanů. Čili podle těchto údajů se nemluví o nějakém přesídlení Slovanů ze západních území.

Antropologie je poměrně mladá věda, ale dnes nabývá na síle zcela nové hnutí- Genetická genealogie - využití testů DNA ve spojení s tradičními metodami genealogického výzkumu.Test DNA chromozomu Y umožňuje například dvěma mužům určit, zda sdílejí společného mužského předka nebo ne.Y-chromozomální haploskupiny jsou statistické markery, které nám umožňují porozumět původu lidských populací.Zvláštností chromozomu Y je, že se přenáší z otce na syna téměř beze změny a není „smíšený“ ani „zředěný“ mateřskou dědičností. To umožňuje jeho použití jako matematicky přesného nástroje pro určení otcovského původu. Pokud má termín „dynastie“ nějaký biologický význam, je to právě dědičnost chromozomu Y.

V současné době poskytuje genealogie DNA mnohem větší možnosti než dříve obnovit směry minulých migrací. Haploskupina R1a, charakteristická zejména pro Slovany (i když nejen pro ně), je tedy podle prací Anatolije Klesova charakteristická také pro severní Indii, kde má toto 15 až 30 % (podle různých odhadů) populace. haploskupina a v nejvyšších kastách toto procento roste na 72 %.

R 1 a 1 - pochází z mutace haploskupiny R1, ke které došlo u muže, který žil pravděpodobně před 15 000 lety. A k šíření potomků nositele protochromozomu došlo pravděpodobně ve více vlnách.

Nejvýznamnější vlna - asi před 3-5 tisíci lety z černomořských stepí, je pravděpodobně spojena s šířením indoevropských jazyků a kurganské kultury. Tato haploskupina je nejčastější u Slovanů, severních Indiánů, íránských národů (Tádžiky, Paštuny) a středoasijských národů (Altajci, Chotoni, Kyrgyzové).

Etnogeografické rozšíření haploskupiny R1a

V současné době se vysoké frekvence haploskupiny R1a nacházejí v Polsku (56 % populace), Ukrajině (50 až 65 %), evropském Rusku (45 až 65 %), Bělorusku (45 %), Slovensku (40 %), Lotyšsku ( 40 %), Litva (38 %), Česká republika (34 %), Maďarsko (32 %), Chorvatsko (29 %), Norsko (28 %), Rakousko (26 %), Švédsko (24 %), severovýchodní Německo ( 23 %) a Rumunsko (22 %). Nejrozšířenější je ve východní Evropě: mezi Lužičany (63 %), Poláky (cca 56 %), Ukrajinci (cca 54 %), Bělorusy (52 %), Rusy (48 %), Tatary 34 %, Baškiry (26 %) ) (mezi Bashkiry v oblasti Saratov a Samara až 48 %); a ve střední Asii: mezi Khudžandskými Tádžiky (64 %), Kyrgyzy (63 %) a Iškašimy (68 %).Haploskupina R1a je nejcharakterističtější pro Slovany. Například následující haploskupiny jsou běžné mezi Rusy :

R1a - 51 % (Slované, Poláci, Rusové, Bělorusové, Ukrajinci);

N3 - 22 % (Ugrofinové, Finové, Baltové);

I1b - 12 % (Normané - Němci);

Rlb - 7 % (keltové a kurzíva);

11a - 5 % (také Skandinávci);

E3b1 - 3 % (Středomoří).

Tyto studie nedávají jasnou odpověď na to, kdy a odkud Slované přišli. Je však naprosto jisté, že haploskupina R 1 a , vlastní ve větší míře všem národům známým jako slovanské, vznikly nejméně před 15 000 lety a podle jiných badatelů před 36 000 lety současně s dalšími hlavními haploskupinami.

Doma R 1a Vedou se diskuse a na tuto otázku neexistuje jednoznačná odpověď. O jeho původu existuje několik teorií. Zde jsou tři z nich.

Východoevropská teorie

Podle teorie o původu R1a ve východní Evropě C. Wells, ředitel Genographic Project z NationalGeographic uvádí, že R1a vznikla v Evropě před 10 000 až 15 000 lety na Ukrajině nebo v jižním Rusku, se tomuto regionu říká „ukrajinské útočiště“ , kterou lidem sloužila během Posledního ledovcového maxima. Je také možné, že mutace pocházela z území, která leží o něco dále na východ – z černomořsko-kaspické stepi. V každém případě se tak stalo v důsledku migrace, kterou podporuje kurganská hypotéza, podle níž existuje souvislost mezi šířením indoevropských jazyků a rozvojem kurganské kultury. Tuto teorii podporuje vysoká frekvence (přes 50 %) na Ukrajině a v jižním Rusku (Wells 2001) a vysoké procento nosičů R1a v příhraničních oblastech.

Kůň tam byl pravděpodobně domestikován, což umožnilo širokou kulturní expanzi, ke které došlo před více než 5000 lety z oblasti kultury Kurgan na Ukrajině.

Teorie jižní Asie

Teorie o původu R1a v jižní Asii, kterou nastínil genetik Stephen Oppenheimer z Oxfordské univerzity, naznačuje původ této haploskupiny v jižní Asii asi před 36 tisíci lety a odtud se začala šířit. Hypotéza je založena na diverzitě podkladů haploskupiny a velkém počtu jejich nositelů v Pákistánu, severní Indii a východním Íránu.

Západoasijská teorie

Kivisild (2003) upřednostňuje hypotézu o západoasijském původu kvůli přesvědčení, že právě zde vznikla indoárijská invaze do Indie. Semino (2000) navíc hovoří o výskytu R1a na Blízkém východě na základě skutečnosti, že spolu s původem haploskupiny zde vznikly indoevropské jazyky.

Odbočme ale od vědeckých objevů a vraťme se k historii Slovanů, která i bez výzkumu DNA svědčí o slavné minulosti.

Historie Slovanů sahá až do starověku. Starobylé slovanské město Arkaim, které bylo objeveno v létě 1987 v Čeljabinská oblast. Budovy v tomto městě byly stavěny do kruhu a navzájem propojeny do podoby amfiteátru. V tomto uspořádání viděli vědci příležitost, aby se na rozhodování podílel velký okruh lidí. Jednoduše řečeno, v dějinách Slovanů lze najít počátky demokracie, která zde vznikla dávno předtím, než se objevila na Západě.

Starověké megality, které byly objeveny poblíž pohoří Ural v Čeljabinské oblasti, mohou také sloužit jako potvrzení dávné historie Slovanů. Nacházely se na ploše asi 6 kilometrů čtverečních, to znamená, že jsou ve srovnání s anglickým Stonehenge rozmanitější a živější. Kromě toho byla na jednom z ostrovů také objevena prastará stavba, která velmi připomínala observatoř. Střecha a stěny konstrukce jsou vyrobeny z mnohatunových kamenných desek, z nichž největší váží asi 17 tun. Tato stavba pochází ze 4. tisíciletí před naším letopočtem a byla postavena předky Slovanů.

Do historie Slovanů lze zařadit i starší stavbu: továrnu na zpracování kovů, která byla objevena tam, na Uralu. Slované v tomto závodě tavili měď. V roce 2011 tam skupina archeologů objevila gigantický geoglyf, který byl vyskládán do tvaru losa z kamenných desek a dosahoval délky 265 metrů.

Ve stejné Čeljabinské oblasti, v jeskyních Kapova a Ignatievskaya, se vědcům podařilo najít skalní malby, které byly vytvořeny před více než 14 tisíci lety, a zobrazují stvoření života na Zemi tak, jak to viděli předkové Slovanů. Zajímavé je, že fragmenty podobných kreseb mnohem pozdějšího původu byly nalezeny v alžírských a australských jeskyních.

Vykopávky v Tripolisu (Ukrajina). Města s dvaceti tisíci obyvateli přibližně pět tisíc před naším letopočtem. A Kosti? (Nedaleko Voroněže). Čtyřicet čtyři tisíce let před naším letopočtem , podle amerických archeologů! To znamená, že Kostenki je o čtyřicet tisíc let starší než egyptské pyramidy!

Zdá se mi, že dnes můžeme naprosto pevně tvrdit, že takzvaná „normanská“ teorie vzniku slovanských států, která tvrdila, že Slované byli nejmladšími lidmi, je zásadně nesprávná. Hlavním základem jeho apologetů je, že před polovinou prvního tisíciletí se nikde neuvádí slova Slované a Rusové. Tato vlastní jména jsou však pozdějšího původu a před jejich vznikem nesly kmeny a národy jiná jména. Prostě Rusům se v dávné minulosti začalo říkat mnoho příbuzných národů, klanů a kmenů, které byly zahrnuty do státního sdružení zvaného Rus'. Svědčí o tom výše uvedené řádky, archeologické vykopávky, ústní tradice a mnoho dalšího, o čem není čas ani potřeba v tomto článku psát.

Je čas přepsat historii. Ale to se musí dělat ne pro potěšení politických okolností, ale vědomě, na základě vědeckého výzkumu.

P . S . „Rus vznikl spojením Slovanů, kteří se dostali z evropských válek a sporů o euro co nejdál na východ. Začalo to dávno před Novgorodskou Rusí. Odešli za poklidným životem: hospodaření, zakládání rodin, pokračování v rodové linii, setí, sklizeň, zpěv, tanec, vedení kulatých tanců o svátcích...

Volejte "Za vlast!" byl vždy jen mezi Slovany, protože Slované se vždy museli bránit!

Se jménem Ježíš se Slované nikdy nepouštěli do predátorských tažení, jako to dělali „politicky korektní“ křižáci v Evropě.

Ženy v Rusku nebyly upáleny na hranici! V Rusku nebyla žádná děsivá /podobně jako západní/ inkvizice.

Naši předkové, stejní Praslované, otroctví neuznávali, zatímco v Řecku a Římě vzkvétalo. Za to byli mimochodem Slované považováni za zaostalé » .

Michail Zadornov

Možná etnogeneze.

Článek z internetu, pojem původu slovanského etnika, který je velmi blízký autorovi této stránky tohoto webu.

Prameny ke studiu etnogeneze Slovanů (legendy a tradice slovanských národů; zmínky o Slovanech v neslovanských písemných pramenech; jazykové údaje)
Problém původu a dávných dějin Slovanů je jedním z nejtěžších problémů moderní slavistiky. K jeho vyřešení směřuje úsilí archeologů, lingvistů, antropologů, etnografů a historiků. Pouze jejich společný výzkum může vést k řešení tohoto problému.
Zdroje informací o slovanském rodovém domě. Když mluvíme o etnogenezi Slovanů, musíme se spolehnout na několik zdrojů. Ty by měly zahrnovat
1) Legendy a tradice samotných lidí, raně středověké kroniky a kroniky (eposy, pohádky, „Příběh minulých let“ atd.).
Slovanští spisovatelé středověku ve svých názorech na původ Slovanů vycházeli z biblické legendy o babylónské věži a osídlení národů napříč různé části mír. Nejstarší a nejpodrobnější představení středověkých představ o původu Slovanů se nachází v ruské kronice „Příběh minulých let“. Kronikář z legend, které se k němu dostaly, věděl, že samotné jméno Rus bylo varjažského (skandinávského) původu a „původní“ Rus se nazýval společně s varjažskými knížaty (Rurik, Sineus, Truvor) do Novgorodu. Ale jazyk, kterým mluvil ruský lid podle kronikáře, byl slovanský: „a slovinský jazyk a Rusové jsou totéž, od Varjagů vám říkali Rusko a prvním jazykem bylo Slovinsko“ (PVL). V dávné doby, říká kronikář, "je Slovinsko na Dunaevi, kde?" je tam teď? Uherská země a nazývaná svými jmény, kde? Kde je to místo?" Kronikář zná i důvod přesídlení Slovanů z jejich dunajského rodového sídla: tlak Římanů (Volokhů): „S?dAkh? protože to (na Dunaji, podle současného kronikáře Maďarska a Bulharska) je totéž jako Slovinsko a Volochov je země Slovinska.
Mnoho kmenů podunajských Slovanů se stěhovalo na západ a severovýchod. Někteří se usadili podél Dněpru a Dviny a ještě dále na sever, poblíž jezera Ilmen, a vytvořili zvláštní východní větev Slovanů.
N.M. Karamzin s odkazem na „Příběh minulých let“ v „Dějinách ruského státu“ píše: „Mnoho Slovanů ze stejného kmene jako Poláci, kteří žili na březích Visly, se usadilo na Dněpru v Kyjevské provincii. a byli nazýváni pasekami ze svých čistých polí. Toto jméno zmizelo ve starověkém Rusku, ale stalo se běžným názvem Poláků, zakladatelů polského státu. Ze stejného kmene Slovanů byli dva bratři, Radim (1) a Vjatko, hlavy Radimichi a Vjatichi: první si vybral domov na břehu Sože v provincii Mogilev a druhý na řece Oka, v Kaluze, Tule nebo Oryolu. Drevlyané, pojmenovaní tak podle své lesní půdy, žili v provincii Volyň; Dulebs a Buzhans podél řeky Bug, která se vlévá do Visly; Lutich a Tivertsy podél Dněstru k moři a Dunaji, majíce již města ve své zemi; bílí Chorvati v okolí hor Karpat, seveřané, sousedé pasek, na březích Desné, Semi a Suly, v provinciích Černigov a Poltava; v Minsku a Vitebsku, mezi Pripjatí a Západní Dvinou, Dregoviči; ve Vitebsku, Pskově, Tveru a Smolensku, v horním toku Dviny, Dněpru a Volhy, Krivichi; a na Dvině, kde se do ní vlévá řeka Polota, obyvatelé Polotska ze stejného kmene; na břehu jezera Ilmen jsou takzvaní Slované, kteří po narození Krista založili Novgorod.“
Mapa 1. Slované v VI - IX století.
Kromě kmenů uvedených Nestorem a po něm Karamzinem žily na Balkánském poloostrově slovanské kmeny Draguvitů, Sagudatů, Verzitů, Severianů a dalších.
Kromě slovanských národů žilo v té době v Rusku podle Nestorovy legendy také mnoho neslovanských kmenů: Merya - kolem Rostova a na jezeře Kleshchina nebo Pereyaslavl; muroma — na Oce (na jejím soutoku s Volhou); Cheremis, Meshchera, Mordovians - na jihovýchod od Marie; liv - v Livonsku, chud - v Estonsku a na východ k jezeru Ladoga (srov. „cizinec“); narova — kde je Narva; yam or eat - ve Finsku vše - na Beloozero; Perm - v provincii Perm; Jugra, nebo současní Berezovski Ostyaks, - na Ob a Sosva; Pechora - na řece Pechora. Původ západních Slovanů vykreslili čeští a polští kronikáři přibližně stejně.

2) Důkazy od sousedních národů, kteří měli písmo.
Ve 4. stol. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Herodotos popsal Skythii ve své knize „Historie řecko-perských válek“. Umístí ji na poloostrově Krym a na dolním toku Dněpru. Rozděluje Skyty do několika rodů: královské Skyty a Skytské oráče, kteří žili v severní oblasti Černého moře. Poslední zmínka je velmi zvláštní, protože je známo, že Skythové se zabývali chovem dobytka, nikoli zemědělstvím. Předpokládá se, že to byly národy podřízené Skythům, nejspíše Slované. Kromě toho se ve své knize zmiňuje o Enetech a píše, že Enetové žijí na pobřeží Jaderského moře a že jsou to ilyrské kmeny. V pozdějších pramenech jsou Wendové neustále odlišováni od Ilyrů.

Mapa 2. Velké stěhování národů ve 2. polovině 1. - 2. století.
Nejstarší historické informace o Slovanech neboli Wendech pocházejí z 1.–2. století našeho letopočtu. E. Od poloviny 6. století se jméno Sklabenoi, Sclaveni opakovaně vyskytuje v textech Prokopia, Jordanese aj. První zmínky o Slovanech (sakaliba) arabskými autory (Abu Malik, al-Akhtal) pocházejí z r. druhá polovina 7. století. Římští a alexandrijští spisovatelé (Plinius „Přírodopis“, Tacitus „Německo“, Ptolemaios „Příručka zeměpisu“) označují Wendy za nejvýznamnější a nejpočetnější národ mezi jižním pobřežím Baltského moře a Karpaty (3). Kolem roku 150 př. Kr Na toto území přišli Keltové, ale Wendové si zachovali vlastnosti svého lidu. Polybius píše: „Od Keltů se jen málo liší způsoby a výzdobou, ale používají jiný jazyk. Plinius (kolem roku 77 n. l.) se zmiňuje o tom, že Sarmati a Wendové žijí „až k Visle“ a Ptolemaios (zemřel kolem roku 178 n. l.) sebevědomě říká, že „Sarmatii obývají největší národy“, včetně „ Venedů v celém Zálivu z Vened“ (pobřeží Baltského moře) – „místo pobytu polabských a pomořanských slovanských kmenů, které sem mohly přijít z benátsko-ilyrského centra – snad severní poloviny Jantarové stezky“. Tacitus na samém konci 1. století poznamenal, že mezi Sarmaty a Germány existuje skupina zvláštních národností, které nelze snadno klasifikovat. Píše, že tyto národy mluví „panonským“ jazykem, že na ně Sarmati jako na lidi „mimozemského původu“ uvalili daně a že jejich sociální systém kombinuje protichůdné rysy. Na jedné straně se „potouvají jako lupiči po celém hornatém a zalesněná země, oddělující Peviny od Finů.“ Na druhou stranu stále „mají stálá obydlí, nosí štíty, chodí rychle pěšky; to vše je opakem Sarmatů, kteří žijí ve voze a jezdí na koních.“ Tak vrhají Tacitovy linie jasné světlo na setkání tří národností na horním toku Odry a Visly: Germánů, Wendů a Sarmatů. Dodnes na území dnešního Německa mezi Drážďany a Berlínem žijí slovanské národy, které mluví dolnolužickou a hornolužickou srbštinou. Němci jim říkají Wendové a oni si říkají Srbové. O totožnosti Wendů se Slovany v těchto místech kolem roku 600 n.l. říká kronikář Fredegar a spojuje všechna tři jména v jedno: „Surbové, kmen Slovanů; Slované zvaní Vinads." Gótský historik Jordan v 6. století sleduje současné Slovany, Sklaviny a Anty a také Venety k jednomu kořenu a poskytuje tak „hotovou“ teorii slovanské etnogeneze.
Slované se stali známými pod jménem Sklavins v řeckých pramenech v 6. století našeho letopočtu. v Podunají, na hranici Byzantské říše. Vlastní jméno sklavin - Slovan - Slovák je variantou slova „muž“. Byzantští autoři toto jméno aplikovali na jižní Slovany. Vlastní jméno nejen odlišuje lidi, ale také je kontrastuje s jinými národy. Tradičně filologové (V.V. Ivanov, V.N. Toporov) vyzdvihují opozici: „Slovini - Němci“, tzn. "ti, kdo mají artikulovanou řeč, jazyk a slova, jsou němí."

3) Archeologická data, archeologické kultury.
4) Archeologické údaje jsou potvrzeny jazykovými údaji.
Zvláštní místo zde má toponymie, a to především oikonyma (názvy sídel) a hydronyma (názvy vodních ploch). Již v prvních staletích našeho letopočtu vešla ve známost zeměpisná jména slovanské povahy: jezero Pelso (slovansky *pleso, šplouchat) nyní jezero Balaton v moderním Maďarsku, Berzovia - římská osada na řece Brzva v Banátu, oblast Cerna na řece Černá - severním přítoku Dunaje a další. V různých dobách však populace na stejném území nebyla konstantní: některé národy nahradily jiné a s nimi se mohla změnit jména.
Různé typy výpůjček navíc naznačují interakci slovanských a neslovanských kmenů. Výzkumy tedy ukazují, že až do 3. století př. Kr. Mezi řekami Odrou a Vislou žily protogermánské kmeny a sousední slovanské kmeny. Z této doby se ve slovanských jazycích zachovaly germanismy jako lichotka, kusiti (zkusit, pokoušet), khudog (umělec), cizinec (teuty - Germáni; vlastní jméno germánských kmenů), koupit, chléb (kyselý chléb). . V 7. – 3. století př. Kr. na jihu sousedili Slované s Kelty (území dnešní České republiky). Zpočátku se předpokládalo, že slova jako cheren (název části kamen), divoký, kaše, sluha jsou keltismy. Pozdější studie ukázaly, že ze všech těchto slov je keltský pouze lexém sluha, zbytek jsou běžná slovanská (cheren, divoký) nebo turkická (braga) jména.
Etymologické studium názvů krajiny, rostlin, divokých a domácích zvířat, ptáků a ryb může mnohé napovědět o území, které Slované v dávných dobách obývali. Výzkumy ukazují, že ve všech slovanských jazycích převládají a jsou běžné slovanské lexémy spojené s lesními a lesostepními zónami: jezero, bažina, rybník, borový les, les, dubový háj... bříza, osika, dub, jasan, ořech. .. medvěd, liška, vlk , rys, jelen... husa, labuť, kachna, havran, sumec, okoun, lín, ide, štika atd. Lexemy spojené s označením moře, hory, stepi, používané v novověku slovanské jazyky, jsou především výpůjčky.
Například lexém buk je výpůjčkou ze 3. století před naším letopočtem. z germánského jazyka. Distribuční oblast tohoto závodu je dnes velmi rozsáhlá - od řeky Neman po město Oděsa. Jak však ukazují výzkumy botaniků, před dvěma tisíci lety byla východní hranice rozšíření této rostliny jiná: procházela podél řeky Labe. Z toho vyplývá, že slovanské kmeny tuto řeku pravděpodobně nepřekročily.
Všechny slovanské jazyky mají slovo lipa, což znamená stejnou rostlinu. S největší pravděpodobností toto slovo existovalo již v praslovanštině a Praslované žili tam, kde roste lípa.
Lingvistická data tedy spojují území osídlení starých Slovanů s regionem střední a východní Evropy, který se táhne od řeky. Elba a r. Odra na západ, do povodí řeky. Visly, do oblasti Horního Dněstru a do oblasti Středního Dněpru na východ. Na severu byli sousedy Slovanů Germáni a Baltové, kteří spolu s nimi tvořili severní skupinu indoevropských kmenů. Na východě byli sousedy Slovanů západní íránské kmeny (Scythové, Sarmati), na jihu - Thrákové a Ilyrové, na západě - Keltové. Otázka starověké „vlasti“ Slovanů však zůstává diskutabilní.
Na základě těchto údajů vědci v různých dobách vytvořili hypotézy, podle kterých Slované v raném období své existence okupovali určitá území.
Pojmy původu a osídlení Slovanů
Orlová O.Yu.
I. Úvod
II.Hlavní část
1. Původ Slovanů
1.1. Nestorova verze
1.2. Eurasianismus, antinormanismus
1.3. Noriki a Wends
1.4. Němci a Hunové

2. Přesun na jih

III. Závěr
Použité knihy

Úvod
V současné době existuje mnoho představ o původu a osídlení Slovanů. Každý z nich má nějakou pravdu a fikci. V tomhle vědecká práce zvážíme pouze některé z nich a pokusíme se je analyzovat.

Takže například v obecné podobě se ustanovení normanistů zmenšují na dvě teze: za prvé, slovanskou státnost podle jejich názoru nevytvořili Slované, ale evropští Varjagové, a za druhé zrod slovanské státnosti místo na jihu Kyjevské lesostepi, ale na novgorodském bažinatém a neúrodném severu.
Omyl první teze dokazuje především analýza písemných pramenů 11.-12. století a identifikace jasně definovaného zaujatosti v jedné z oblastí redakční práce na „Příběhu minulých let“ ( A.A. Šachmatov). Ověření míry spolehlivosti provarjažské tendence lze navíc provést pomocí celého množství materiálů nastiňujících dlouhý proces vývoje slovanské primitivnosti, který vedl ke vzniku Kyjevské Rusi.
Druhou tezi o progresivnějším vývoji Severu oproti Jihu lze snadno ověřit na stejném množství objektivních materiálů o vývoji ekonomiky, sociálních vztazích, vztahu mezi tempem společenského rozvoje v různých podmínkách prostředí a, konečně o konkrétních souvislostech různých částí rozlehlého slovanského světa s jinými národy a státy starověku.
Pro oba testy stejně potřebujeme vědět, jaké území bylo obsazeno slovanskými kmeny v předstátních dobách, jak a v jaké době se změnila oblast slovanského osídlení. Když to určíme, budeme moci přilákat bohaté archeologické materiály, které nám nastíní společné rysy, místní odlišnosti i úroveň nejvyspělejších regionů, kde měla slovanská státnost přirozeně vzniknout (a vzniknout) jako první.
Stručně řečeno, první otázka, bez jejíhož řešení nemůžeme začít analyzovat proces přeměny primitivní společnosti na třídní, je otázka původu Slovanů v jejím geografickém, teritoriálním aspektu: kde se vzali „ První Slované“ žijí, jaké národy byly jejich sousedy, čím byly přírodní podmínky, jakými cestami se ubíralo další osídlení slovanských kmenů a v jakých nových podmínkách se slovanští kolonisté ocitli?
1. Původ Slovanů
1.1. Nestorova verze
Zde je příběh minulých let, odkud se vzala ruská země, kdo jako první vládl v Kyjevě a jak ruská země vznikla
Začněme tedy tímto příběhem.
Po potopě si Noemovi tři synové rozdělili zemi – Šém, Chám, Jafet. A Shem dostal východ: Persii, Baktrii...
Ham dostal jih: Egypt, Etiopie...
Japheth dostal země západu a severu:...

Tak začíná „Příběh minulých let“ - nejstarší dílo o ruské historii, které k nám sestoupilo. Vytvořil jej kolem roku 1110 mnich z Kyjevsko-pečerského kláštera Nestor. Pozdní soupisy (nejdříve než 1377 - Laurentianská kronika) jejích vydání pořízených jinými autory v letech 1116 (vydání opata kyjevského Vydubetského kláštera Sylvestra) a 1118 (třetí vydání), ale redakce se týkala především současné politiky a v menší míře ovlivnila historická data.
Nestor měl předchůdce. Patří mezi ně autor „Příběhu o počátečním šíření křesťanství“ – čistě hagiografického díla vytvořeného kolem let 1037-1039. a mnich kyjevsko-pečerského kláštera Nikon, který v roce 1093 sestavil Počáteční kroniku. Už se zapsal do meteorologického záznamu událostí. (Obecně přijímané výsledky výzkumu A.A. Shakhmatova a dalších.)

Ale právě Nestor může být právem nazýván nikoli spisovatelem nebo kronikářem, ale spíše vědcem-historikem. Nestor vytvořil dílo, jehož smyslem je pochopit historii a metody používané Nestorem: srovnávací analýza různé zprávy o téže události, porovnávání zpráv o událostech s památkami hmotné kultury, zájem o vztahy příčiny a následku, speciální šetření k objasnění chybějících skutečností atd. - to jsou zcela vědecké metody netypické pro ty, kteří píší kroniky událostí, tím méně pro hagiografické spisovatele.
PVL se skládá ze záznamů počasí vypovídajících o událostech konkrétního roku. Předchází jim nějaký úvod, kde Nestor dává odpovědi na otázky: o původu Slovanů v souvislosti s původem všech známých národů, o původu těch Slovanů, kteří obývají ruskou zemi, a o původu ruské země sama, jako státní útvar, tzn. o počátku dějinného času u východních Slovanů.
První otázku – odkud se Slované obecně vzali – řeší Nestor v biblické tradici a definuje Slovany na rovnocenném základě s ostatními národy západu a severu jako potomky synů Jafetových a jejich jazyk jako výsledek babylonského zmatení jazyků. Po zničení [Babylonského sloupu] a rozdělení národů obsadili synové Semovi východní země a synové Chamovi jižní země a Jafetité obsadili západní a severní země. Z těchto sedmdesáti dvou pochází jazyk od slovanského lidu z kmene Japheth - takzvaných Noriků, což jsou Slované. Tito. První Slované byli Norici. Mezi slavnými národy lze Noriky chápat jako obyvatele království a poté římské provincie Norik, která se nachází na levém břehu Dunaje na území moderního Rakouska, Maďarska a Slovinska.
Další fází je rozdělení Slovanů do různých kmenů. Nestor považoval Podunajskou nížinu za domov předků Slovanů. Po dlouhé době se Slované usadili podél Dunaje, kde je dnes země maďarská a bulharská. Od těchto Slovanů se Slované rozšířili po zemi a byli nazýváni svými jmény z míst, kde seděli. A tak někteří přišli a posadili se na řece jménem Morava a říkali jim Moravas, zatímco jiným se říkalo Češi. A tady jsou Slované: Bílí Chorvati, Srbové a Horutani. Když Volochové napadli dunajské Slovany a usadili se mezi nimi a utiskovali je, přišli tito Slované a seděli na Visle a říkali jim Poláci a z těch Poláků vzešli Poláci, další Poláci - Lutici, další - Mazovšané, další - Pomořané.
Nestor spojuje druhou otázku – jak se Slované usadili na Ruské nížině – s primárním osídlením Slovanů z Podunají. Stejně tak tito Slované přišli a seděli podél Dněpru a říkali si Polyané a jiní Drevljani, protože seděli v lesích, a ještě jiní seděli mezi Pripjatí a Dvinou a říkali si Dregovičové. Stejní Slované, kteří se usadili poblíž jezera Ilmen, byli nazýváni svým vlastním jménem - Slované, a postavili město a nazvali ho Novgorod. A další seděli podél Desny, Seim a Sula a říkali si seveřané. A tak se lidé rozešli a podle jeho jména se tomu dopisu říkalo „slovanský“.
Nestor se ještě dvakrát vrací do osady východních Slovanů.
Polyané, žijící na vlastní pěst, jak jsme již řekli, byli ze slovinského klanu a teprve později byli nazýváni Polyani, Drevlyané pocházeli ze stejných Slovanů a také se jim hned neříkalo Drevlyani, Radimichi a Vyatichi - z klanu Poláci. Poláci měli přece dva bratry - Radima a druhého Vjatka; a přišli a posadili se; Radim na Sozha a od něj se jmenovali Radimichi a Vjatko se usadil se svou rodinou na Oce, od něj dostali Vjatiči své jméno. Dulebové žili podél Bugu, kde jsou nyní Volyňané, a Ulichi a Tivertsy seděli podél Dněstru a sousedících s Dunajem. Bylo jich mnoho: sedávali podél Dněstru až k moři a jejich města se zachovala dodnes; proto je Řekové nazývali „Velká Skythie“. Zde Nestor poskytl vysvětlení pro epiteton „skvělý“, a ne pro hlavní jméno - Scythia. Ještě za císaře Diokleciána (284-305) bylo území podél černomořského pobřeží od Dunaje po Dněstr přiděleno římské provincii Malá Skythia a pod stejným názvem byla tato provincie součástí Byzance až do jejího dobytí. od Bulharů. Velkou Skythií Řekové rozuměli celé Východoevropské nížině.
Kronikáři, kteří pokračovali v Nestorovově podniku, pokračovali pouze jedním směrem - dělali záznamy o počasí. Další historik Ruska si musel počkat až do 18. století, do doby Petra Velikého. Pak byly nejen sbírány a čteny ruské kroniky světskými osobnostmi, o což se zasloužil zejména V. N. Tatiščev, jehož sbírka vyhořela při požáru Moskvy v roce 1812, ale četla se i díla antických autorů: Hérodotos, Tacit, Plinius mladší, Strabón atd. Verze Nestor nenašel podporu pro Noriky a dunajský původ Slovanů. Od té doby začali být Wendové považováni za první Slovany. I v díle M. V. Lomonosova „Starověké ruské dějiny“, napsané v letech 1754-1758, se můžete dočíst: „Nejstarší stěhování Slovanů by se podle starých spisovatelů mělo číst z Asie do Evropy. Není těžké vidět, že se stalo dvěma způsoby "Pro Wendy z Tróje se Antenor plavili přes Souostroví [ostrovy v Egejském moři], Střední moře a Jaderské moře."
Souhlasili s touto stejnou verzí, i když ne v tak exotické podobě jako M. V. Lomonosov, ale bez toho, aby dali etnogenezi problému velký význam, autoři klasických děl o dějinách Ruska, S. M. Solovjov, první díl jeho „Historie Ruska od starověku“, vyšel v roce 1851, a V. O. Klyuchevsky, první díl „Kurz ruských dějin“ - 1904. Dobu počátku dějin tito autoři koordinují východní Slovany a dějiny ruské státnosti s daty Pohádky minulých let.
1.2. Eurasianismus, antinormanismus.
V 19. století se v souvislosti se spory mezi „západníky“ a „slavofily“ objevil další směr, definovaný v poetické podobě Blokem: „Ano, jsme Skythové, ano, jsme Asiaté“. Autoři tohoto směru považovali vliv kočovných národů černomořské oblasti nebo v širším slova smyslu celé Velké stepi za rozhodující v raných dějinách Slovanů, až ztotožnili Slovany s těmito kočovníky. , jak např. D.I.Illovaisky ztotožnil Huny se Slovany. Tento směr, který se později zformoval jako eurasianismus, však bude klasifikován jako antizápadní, protože opozice vůči Západu a spojenectví s Východem byly jeho ideologickým základem. Konfrontace dvou historických trendů byla definována v pojmech „normanismus“ – „antinormanismus“. Navíc byly vzneseny nároky proti normanistům, obyvatelům Západu konce 19. a počátku 20. století, jako by to byli ti polomýtičtí němečtí vědci z alžbětinské éry, kteří psali dějiny Ruska jako produkt německého ducha.
Ale za všechno mohou ti, kteří přišli do Ruska a položili základ ruské historické vědě v její evropské, tzn. obecně přijímané v podobě pánů G. Z. Bayera a G. F. Millera, podle vtipné poznámky M. Voilošnikova, je, že text kroniky přepsali do jazyka vědy, čímž si vysloužili hněv slavného bojovníka proti nadvládě. Němců M. V. Lomonosov.
Stejná východní, antinormanistická tradice pokračovala i ve 20. století, včetně tak odlišných vědců, jako je jeden z hlavních hierarchů sovětské akademické historie B.A. Rybakov, nejvýznamnější představitel emigrace G.V. Vernadsky a L.N. Gumilyov.
1.3. Noriki a Wends.
Příbuzenství mezi kmeny a národy, tzn. jejich příslušnost ke stejnému etnickému systému je určena jazykem těchto národů.
Životní styl a historické podobnosti mohou s různou mírou pravděpodobnosti pouze naznačovat možný vztah, ale samy o sobě tento vztah nepotvrzují, protože jsou určovány ve větší míře jednotou přírodního a politického prostředí než jednotou původ. Kulturní podobnosti mohou naznačovat poněkud lepší příbuznost, zejména u národů, jejichž kultura nebyla ovlivněna státními institucemi.
O Noricích, zmiňovaných v PVL jako prvních Slovanech, je v současné době známo dost, abychom tuto verzi zcela vyvrátili. Ani jejich jazyk, ani kultura nedává důvod je spojovat se Slovany.
V 1. století př. Kr. V alpských zemích vzniklo království Norik, jak jej latinští autoři nazývají. Ilyrský kmen Noriků sjednotil pod svou vládou několik keltských, ilyrských kmenů a kmen Veneti. Ti žili mezi Alpami a severním cípem Jaderského moře a dali jméno Benátkám. Království Norik dosáhlo velkého hospodářského růstu. Norik razil svou vlastní zlatou minci. Používala se benátská a ilyrská abeceda.
V roce 16 př.n.l. Noricum bylo přeměněno na římskou provincii stejného jména a jako takové existovalo až do rozpadu Západořímské říše. Jméno Noriků se objevuje v jiném starověkém ruském zdroji spojeném s PVL - Tolkova Paleya. Poskytuje komentáře všem 72 národům uvedeným v PVL jako potomci synů Noemových: Noritům, kteří jsou podstatou Slovinců. Korelace mezi Noriky a Slovany podle středověkého historika mohla vzniknout tím, že Norik byl první z římských provincií, obývaných Slovany již v 6. století, a pro toto nové obyvatelstvo se jméno obyvatel provincie byla nějakou dobu zachována.
Etnonymum „Vendi“ se poprvé objevuje v Tacitově díle „O původu Germánů a umístění Německa“, napsané v roce 98 našeho letopočtu. Poslední kapitola říká:
To je konec Suebie. Opravdu nevím, zda by Pevkinové, Wendové a Fenniové měli být klasifikováni jako Germáni nebo Sarmati, ačkoli Pevkinové, kterým někteří říkají Bastarnae, opakují Germány ve své řeči, způsobu života a usedlém způsobu života. Nepořádek mezi všemi, nečinnost a setrvačnost mezi šlechtou. Vlivem smíšených manželství je jejich vzhled čím dál ošklivější a získávají rysy Sarmatů. Venedové přijali mnoho jejich zvyků, protože se potulují po lesích a horách kvůli loupeži. Lze je však spíše zařadit k Němcům, protože si staví domy, nosí štíty a pohybují se pěšky; to vše je dělí od Sarmatů, kteří celý svůj život tráví na voze a na koni.
Jak vidíme, v textu Tacita není žádný náznak vendštiny. Jaké jsou důvody považovat Wendské Slovany?
Mezi Wendy a Slovany lze identifikovat dva jasné znaky podobnosti.
a) Wends na přelomu 1. a 2. století našeho letopočtu. obsadili území, na kterém od 7. století vidíme skutečné Slovany - zpočátku různé kmeny, konsolidované do moderního polského národa.
b) Jména „Vends“ a „Slavs“, „Slovenes“ obsahují souhlásky „ven“ a „vyan“.
Stačí tato znamení k tomu, aby byly Wendy rozpoznány jako Slované? Za prvé, mnohá území, kde žili Slované od 7. století, byla v 1. století osídlena úplně jinými národy. Například Bulharsko - u Thráků, Slovinsko - u Ilyrů, Polské pobřeží, Česká republika, Morava - u Němců, konkrétně na území ČR žily makromanské kmeny, po kterých makromanské války ( 167-181) byly jmenovány atd.
Za druhé, přechod od slova „Vends“ ke slovu „Slovani“ vyžaduje dobré lingvistické zdůvodnění. Možnost navržená B. A. Rybakovem, který představuje slovo „Slovani“ jako složeninu: „sly“ + „vene“ (vyslanci z Wendů), s použitím estonského slova vana, což znamená Rusové, je pochybná a nelze ji upřednostňovat před obecným přijal jeden: Slované od „slávy“ nebo „slova“. Lidé stejného kořene, jeden klanový kmen, na rozdíl od těch, kteří říkají něco jiného, ​​jsou nepochopitelní. Estonci se navíc se Slovany poprvé setkali v 8. století, kdy tito již pod svým moderním jménem - Slovinci (Novgorod nebo Ilmen) osídlili pohraniční oblasti s Estonci (Chudskoe Lake) východně od Čudského jezera. Takže jméno vana v žádném případě nemůže být jménem převzatým z přímé komunikace s jejich slovanskými sousedy.
Dlouhodobé pokusy o propojení jakýchkoliv archeologických kultur počátku našeho století. se Slovany také nevedlo k pozitivním výsledkům.
Například shoda latinského sclavus (Slav) - slav (otrok) inspirovala některé historiky, aby zalidnili okolí římské říše tolika Slovany a obdařili římské občany tolika slovanskými otroky, že samotný název „Slav“ se stal obecným podstatným jménem. Nebo naopak - Slované vděčně přijali latinské slovo „otrok“ pro své vlastní jméno. Se stejným úspěchem lze budovat nejrůznější teorie založené na shodě ruských slov „otrok“ a „arab“. Cenzoři z dob všemocného Glavlita se snažili takové konstrukce nevynechat, ne proto, že by byly vědecké, ale proto, že byly i pro ně samozřejmé, ale vůbec nepociťované autory. Velká historie Skvělí lidé, ideologické rozpory – přímé i obrácené konstrukce do takového konceptu vůbec nezapadají.
A co je zajímavé, že zakladateli takových verzí jsou nejčastěji středověcí autoři, jejichž úroveň vnímání a analýzy historické reality je mnohem vyšší. Verzi otroctví vyjádřil židovský autor 9.-10. století Benjamin z Tudely při hledání místa Slovanů v rámci biblické tradice o původu všech národů ze synů Noemových, bez, uchylujíc se však ke službám naznačené souhlásky. Slovany řadí k potomkům Kanaánu, protože zástupci slovanských kmenů často končili na trzích s otroky; Bible říká, že Kanaán je prokletý: „bude otrokem otroků svých bratrů“. Benjaminovým cílem nebylo zdiskreditovat Slovany, stejně jako bylo cílem jeho „nástupců“ je povýšit. Korelace skutečného poznání s tradicí, zejména s tradicí posvátnou, není jen metodou, ale také cílem práce středověkých písařů. Benjamin, stejně jako později Nestor, hledá místo Slovanů v biblickém seznamu národů, kde po nich přirozeně není ani stopy.

1.4. Němci a Hunové
V německém jazyce byla Slovanům přiřazena dvě jména: pozdější a obecnější - slovanský, slovanský a dřívější venden, který označuje bezprostřední východní sousedy Germánů - kmeny Lužických Srbů nebo, jak se sami nazývají. , Lužičtí Srbové. Později, v 11. století, první státní útvar západních (polabských Slovanů) s křesťanským knížetem v čele obdržel od Germánů název Vendian Power. Samotní Slované nikdy neměli vlastní jméno – Wends, Wends. Nezmizelo ani jméno Lugiové, které zdědily západoslovanské kmeny Lužických Srbů.
Přednost se dává hypotéze pozdního oddělení Slovanů od předchozího homogenního baltoslovanského masivu, na rozdíl od jiného konceptu, který dává Slovanům vzniknout nejpozději na přelomu 2. – 1. tisíciletí př. n. l., kdy vznikli jako samostatná jazyková skupina přímo z indoevropské jazykové jednoty. Tento druhý koncept vedl ke vzniku několika vzájemně se vylučujících „rodových vlastí“ Slovanů, například na Visle nebo na středním a dolním Dněpru, z nichž každá stejně postrádá archeologické spojení s autentickou slovanskou archeologií „historických“ dob.
Počátek procesu etnogenetického dělení ale muselo být něčím způsobeno. Před etnickým rozdělením museli být Baltové a Slované územně odděleni. A pomáhaly jim v tom germánské kmeny. Jejich pohyb zahájil proces dělení baltoslovanského masivu na jižní a severní část. Na konci 2. století n.l. Od německého pobřeží Baltu se Gótové začali přesouvat na jih. Přesídlení Gótů je považováno za éru „velkého stěhování národů“.
1.5. Sklavins a Antes (Jordánsko, Prokopius)
A teprve v polovině 6. století dva autoři spolehlivě zaznamenali výskyt Slovanů v historické aréně pod svým jménem. Toto je Jordanes, píšící latinkou. A Prokopius z Caesareje – Byzantinec, vedoucí úřadu Belisarius, velitel císaře Justiniána, který psal řecky. V knihách Prokopových, především ve „Válce s Góty“ (555) a Jordanově „Getici“ (551), jsou zmíněny zadunajské národy – Sclaveni (Jordánsko) a s nimi příbuzní Antové.

Zároveň je v jižním Polsku a na severozápadě Ukrajiny objevena kultura pražského typu – s největší pravděpodobností slovanská. „Pražsko-korčacká kultura je považována za nejstarší autenticky slovanskou, nejen proto, že její datum je VI-VII století. (a podle některých údajů z 5. století) – „se shoduje“ s prvními písemnými zprávami o Slovanech, ale protože lze archeologicky vysledovat její spojení s následnými autenticky slovanskými „historickými“ kulturami střední a východní Evropy, což nelze řekl o kulturách, které mu předcházely (Černyakhov atd.). Stejný nedostatek spojení se slovanskými starožitnostmi platí pro současnou pražskou penkovskou kulturu severního černomořského regionu.“
Uveďme dva nejúplnější a nejdefinitivnější důkazy od těchto autorů.
Jordán. Mezi těmito řekami leží Dacie, která je jako koruna oplocená Alpami [pohoří obecně, zde Karpaty a od severu Transylvánské Alpy]. Na jejich levém [západním] svahu, klesajícím k severu, počínaje rodištěm řeky Visly [Vistula], se v rozsáhlých prostorech usadil lidnatý kmen Veneti. I když se jejich jména nyní mění podle různých klanů a lokalit, stále se jim převážně říká Sclaveni a Antes.
Sklavenové žijí od města Novietuna [ve Slovinsku] a jezera zvaného Mursiansky do Danastra a na sever k Viskle [stejně jako Visla]; místo měst mají bažiny a lesy. Antes, nejsilnější z obou [kmenů], se rozprostírají od Danasteru po Danapra, kde Pontské moře tvoří ohyb; tyto řeky jsou od sebe vzdálené ve vzdálenosti mnoha přechodů.
Tito [Veneti], jak jsme již řekli na začátku naší prezentace, právě při výčtu kmenů, pocházejí ze stejného kořene a jsou nyní známí pod třemi jmény: Veneti, Antes, Sclaveni. I když nyní, kvůli našim hříchům, všude bují, ale pak se všichni podřídili autoritě Germanaricha.

Prokopa.
Tyto kmeny, Slované a Antové, neovládá jeden člověk, ale od pradávna žijí v nadvládě lidí, a proto považují životní štěstí i neštěstí za běžnou záležitost. Věří, že jediný Bůh, stvořitel blesku, je vládcem nade vším a obětují mu býky a vykonávají další posvátné obřady. Podle vzhled neliší se od sebe. Velmi vysoký a velmi silný. Jejich barva kůže a vlasů je bílá nebo zlatá a ne úplně černá, ale všichni jsou tmavě rudí. Jejich způsob života, stejně jako u Massagetae, je drsný, bez jakéhokoli pohodlí, jsou vždy pokryti špínou, ale v podstatě nejsou špatní a vůbec zlí, ale zachovávají si hunskou morálku ve vší čistotě. V dávných dobách byly oba tyto kmeny nazývány spory [rozptýlené], myslím proto, že žili a okupovali zemi "sporady", "rozptýlené", v samostatných vesnicích. Proto potřebují hodně půdy. Žijí na většině břehu Istry na druhé straně řeky. To, co bylo o těchto lidech řečeno, považuji za dostatečné.
Jak vidíte, informací není mnoho. Jordan má téměř všechny informace. Procopius hovoří o několika dalších slovanských útocích na Byzanc. Tyto příběhy jsou ale pouze pozadím, spolu se zemětřesením v Řecku a potopou v Egyptě, na nichž se rozvíjí hlavní děj - válka o Itálii mezi Byzancí a gótskou mocností.
Je zcela zřejmé, že počínající invaze Slovanů se politickým spisovatelům nezdá být tak spektakulární jako ta gótská nebo hunská. Nejzajímavější na tom je, že se nezdál zajímavý nejen autorům, kteří viděli okamžik jeho vzniku, ale ani pozdějším spisovatelům, kteří žili v době jeho nejvyššího rozvoje. Spisovatelé 7. století již brali slovanské obyvatelstvo Balkánu za své a vůbec si nekladli otázku, odkud se tu vzali. První historik, který položil tuto otázku, nebyl nikdo jiný než Nestor.
Oba popisy se shodují ve jménech dvou příbuzných kmenů, Sklavinů a Antů, a rozcházejí se v definici jejich předků a stanovišť.
Nejprve o předcích. V Jordánsku jsou to Wendové, v Prokopovi spory. Tito. tito dva autoři se o předcích Slovanů úplně neshodnou. Nikdo jiný ze současníků slavizace Balkánu se k této problematice nevyjadřuje. Nikdo z novodobých historiků se nepokoušel ztotožnit Wendy se spory, naopak byli odchováni geograficky Wendy - na Visle a hledali spory v oblasti Černého moře. Jordánsko je posledním z historiků římsko-byzantského období, který se zmiňuje o Vistula Wends. Prokopius zmiňuje – ale pouze benátské Veneti. Německé pojmenování Lužických Srbů jako Wends není knižním výtvorem, ale lidovým přenesením jména od bývalých sousedů k novým, kteří je v tichosti nahradili.
Římský historik Jordan žije v Ravenně, hlavním městě gotické říše. Centrem této velmoci je Noricum a Benátská oblast – země Benátčanů, ani ne tak dobytá, jako spíš začleněná Římem. Jordan ví o zadunajských kmenech velmi málo, a co ví, ví z doslechu, ačkoli se narodil na dolním Dunaji.
Výše bylo řečeno, že Nestor jmenoval Noriky jako první Slovany. Domněnku, že Nestorovo ztotožnění Noriků a Slovanů vzniklo v důsledku nejranějšího výskytu Slovanů právě na hranicích této provincie a možná jejich osídlení Norikem opuštěného Římany, potvrzuje Jordan, který poprvé v polovině 6. století zaznamenal výskyt Slovanů na hranicích římského světa právě na hranicích Norika. Jordánsko podle římské tradice přenáší na nové lidi jméno území, které bylo kdysi pojmenováno po jiném lidu. Jeho Sklavini patří do větší komunity zvané Wends ze staré paměti. Osídlení benátských Slovanů u Jordánu na sever až k Visle lze dobře přijmout jako korespondenci s archeologickými údaji.
Existuje další starověký text, ve kterém se vedle sebe objevují jména Sclavus a Nara. Epitaf k Martinovi († 524) říká, že ke Kristu přitahoval různé zuřivé kmeny a pak uvádí seznam, ve kterém jsou však zmíněni téměř všichni známí barbaři. Takže zmínky o Slovanech a Noricích v tomto seznamu následují za sebou. Podle E. Ch. Skrzhinskaya je to spolu s důkazy PVL dostatečným důvodem k domněnce, že v 6. století byli někteří Slované nazýváni Norikové.
Skončeme zde s Veneti, zmiňme pouze to, že Prokopius zná benátské Venety pod tímto jménem a zmiňuje je při výčtu národů obývajících Itálii a okolí Jaderského moře.
Často dochází ke sporům, které jsou ztotožňovány s Spales z Plinius, žijícími podél Tanais (Don) a s ještě větší horlivostí s Spales of Jordan, těmi, které Gótové porazili na levém břehu Dněpru. Prokopius mluví pouze o území severně od Istrie a nezmiňuje se v kontextu příběhu o Sklavinech, Mravencích a jejich společných předcích o severní oblasti Černého moře. Ale protože jsem ta místa špatně znal, neuvedl jsem jejich polohu přesněji. Existuje další zmínka o etnonymu Anta, vztahující se ke zcela jinému regionu. Na závěr popisu národů obývajících pobřeží Pontus Euxine a severní svahy Kavkazu píše Procopius.
Mnoho kmenů Hunů se usadilo za Saginy. Národy, které zde žijí, se ve starověku nazývaly Cimmerians, ale nyní se jim říká Utigurové. Dále, na sever od nich, zemi okupuje nespočet mraveneckých kmenů.
Toto je etnická geografie severní oblasti Černého moře podle Prokopia. Vzdálenost mezi slovanskými Antes na Dunaji a Antes na Donu je více než 1000 kilometrů. A všechny tyto kilometry obývají různé jiné kmeny. Navzdory zjevné obtížnosti překonání této obrovské vzdálenosti se autoři Dějin Velké velmi starověké Rusi nebáli obtíží a odvážně spojili tyto dva regiony do jediného starověkého ruského masivu.
Nejodhodlanější (G.V. Vernadsky) Rus se usadil téměř na úpatí Kavkazu. Ti opatrnější se omezili na pravý břeh dolního Dněpru (B.A. Rybakov a sovětská škola antinormanismu). V tomto případě, jako obvykle, pokud zdrojový text neodpovídá konceptu, je nám nabídnuta „správná verze“ tohoto textu. V případě Prokopia E. Ch. Skrzhinskaya ve snaze zachovat maximální korektnost nicméně předpokládá, že Procopius zde nepokračoval „ve stejné přísné posloupnosti v popisu „kruhu“ Ponta Euxina, který dosud pozoroval. “ Jednoduše řečeno, ztratil jsem logiku a zmátl jsem se ve vlastní neznalosti oněch míst a ukázal na sever od Tanais, která teče v dolním toku téměř striktně ve směru východ-západ, znamenal směr na severozápad od poloostrova Taman, tj. přes Azov do Mariupolské oblasti a dále do Středního Dněpru.
Byzantský úředník podal zcela naivní vysvětlení jména Slovanů a Antů ve starověku, „spory“ - rozptýlené podle významu souhláskového řeckého slova. Tento druh etymologie se obvykle nazývá „lidová etymologie“ a není mu přikládán velký význam, což dělá například E. Ch. Skrzhinskaya, která poukazuje na řadu podobných etymologií Jordánska. Píše, že to byla ve středověku velmi běžná technika. Ale ukazuje se, že ani jedna dobrá iniciativa středověkých vědců nezůstává bez následovníků a pokračovatelů mezi našimi současníky. Spalei (II. století, delta Dunaje) - spory (VI. století, levý břeh Dolního Dněpru) - paseky (8. století, střední Dněpr) - polyanica (ženská hrdinka) - to je úžasná série, kterou nabízejí ve své „přísné vědecké logice “, po vzájemné dohodě v nepřítomnosti, G.V. Vernadsky a B.A. Rybakov.
Již výše bylo řečeno, že Prokopius a Jordanes mluví o různých předcích Slovanů a Antů: Wendech v Jordánsku, sporech u Prokopa. Přirozeně se žádní lidé nemohou odnikud objevit ani pocházet od nikoho; musí mít domov předků a předky.
Jedinou otázkou je, kdo a kdy zrodil Slovany?
„Kdo“ se v lingvistickém smyslu rozhoduje celkem spolehlivě: nejbližšími příbuznými slovanských jazyků jsou baltské jazyky (litevština, lotyština atd.). Praslovanština pochází z odlehlých dialektů starověké baltské jazyky, které obsadily na přelomu století našeho letopočtu. obrovské území od Baltu po Horní Don. „Nejstarší rysy shodně spojují praslovanské a baltské jazyky s asijskými indoevropskými jazyky, s balkánštinou (tráckou a ilyrštinou), která zmizela na začátku nové éry (z těchto jazyků pouze Albánština přežila v horách na pobřeží Jaderského moře) stejně jako germánské jazyky. Praslovanština se zároveň vyznačuje výrazným komplexem rysů, které jej přibližují západoíránským jazykům, které jak se obecně věří, zahrnoval jazyk Skythů; tyto rysy jsou baltským jazykům neznámé. Na základě těchto důkazů se předpokládá, že praslovanská jazyková unie, která se postupem času formovala v praslovanském jazyce, sestávalo především z dialektů, z nichž některé se zachovaly na baltských periferiích kdysi rozsáhlé oblasti jejich rozšíření. Ke konečnému oddělení praslovanského jazyka od starověkých baltských dialektů došlo po sblížení se západoíránskou řečí Skythů .
Snaží se také rozhodnout „kdy“ na základě jazykových údajů. V souladu s metodou glottochronologie jazyk v průběhu svého života každé tisíciletí aktualizuje ~ 15 % kořenů z tzv. diagnostického seznamu 100 slov. Výpočet provedený pro slovanské jazyky klade dobu jejich výskytu na konec 2. - začátek 1. tisíciletí před naším letopočtem. Ale metoda glottochronologie je statistická metoda a jako každá statistická metoda je použitelná na lineární procesy. Tito. je použitelný pro již existující živé, nedochované jazyky (Například islandský jazyk, uchovaný písemnou kulturou, zůstal prakticky nezměněn po tisíc let; Islanďané mluví stejným jazykem, jakým psali před tisíci lety. ) Procesy zrození jsou zjevně nelineární procesy a nelze na ně použít metody lineárního odhadu. Čas potřebný k vytvoření nového jazyka a slovní zásoba vypůjčená z mateřských jazyků nejsou určeny statistickými zákony, ale specifickými historickými podmínkami.
V kulturním a archeologickém smyslu nejsou Slované starší než 5. století patrní a původní jádro slovanských starožitností – kultura pražského typu, zaujímá spíše úzký pás na jihozápadě primárního baltoslovanského masivu.
Můžeme tedy jen s velkou dávkou sebevědomí říci, že jelikož Slované nezmasakrovali celé předchozí obyvatelstvo od Baltu až po Egejské moře a nikdo je z toho neobvinil, znamená to, že ho asimilovali - učinili slovanským v r. jazyk a kulturu. V průběhu 5. a první poloviny 6. století, tzn. Za pouhých 6-8 generací přišli Slované, kteří se vynořili z lesů severně od Karpat, do údolí Dunaje a začali se stěhovat na Balkán a slavizovali všechny národy, které cestou potkali.
2. Přesun na jih
Kolem konce 5. století začal proces slovanizace obyvatelstva severního Balkánu. Ti, kteří nezemřeli pod údery germánských invazí ze severu a kočovníci z východu, se přidali k mladým (??-autor stránky) lidem vynořujícím se z lesů střední Evropy, osvojili si slovanský jazyk, kulturu a způsob života. Ale na svou památku si tito bývalí Keltové, Ilyrové a Thrákové dokázali uchovat vzpomínku na „pokojný život pod vládou Říma“ a na pogrom, který provedli Gótové a v němž pokračovali Hunové. A tuto vzpomínku předali Slovanům. V tomto smyslu jsou dějiny národů severovýchodního pohraničí Říma společnými dějinami všech východoevropských národů.

Nyní se vraťme k Antam-Tanaitimu. Konsensuální názor sovětských historiků, že všichni Mravenci jsou Slované, je komplikovaný slovy E. Ch. Skrzhinskaya („Seberte všechny knihy a spalte je“, abyste nezničili život), názorem, který v roce 1922 vyjádřil A. Olrik a následně podpořili G.V. Vernadského, že Ants-Tanajité (předpona „Tanajité“ byla zavedena, aby je odlišila od dunajských Ant-Slovanů) jsou Alani, přesněji určitá jejich okrajová skupina: Osetští „anda“ - "vše", "andag" - "vnější" ", v sanskrtu "anta" - "konec", "hranice".
V tomto výkladu se však zdá, že osídlení Alanů na sever od Donu je stejně nezákonné jako osídlení tamních Slovanů. Význam slov citovaných A. Olrikem a G.V.Vernadským spíše naznačuje, že Ants-Tanajité nejsou etnickou definicí skupiny kmenů, ale spojením různých kmenů na geografickém základě. Mravenci-Tanajité jsou kmeny, které okupují celé území mimo hranice. Hranicí pro severokavkazskou stepní oblast byl nepochybně Don (Tanais). A pro ně byla definice „vnější“ přiřazena jako kmenové jméno, když je ostatní kmeny oslovovaly.
Tyto turkicky mluvící kmeny, které žily ve 3.-4. století na pravém břehu Donu, byly podrobeny Huny. Dále můžeme mluvit pouze o možném, rekonstruujícím přechodu jména „Mravenci“ z Turků na Slovany. Jako analog si vezměme přechod názvu „Bulhaři“ z Turků na Slovany. Jako spojenci Hunů byli Antové napadeni Ostrogóty, kteří se stali neposlušnými. Poté se, stejně jako všechny ostatní národy v severní oblasti Černého moře, podíleli na velkém stěhování národů a přišli spolu s Huny z Attily do střední Evropy. Mravenci se stali vládci konglomerátu úlomků různých národů, který prožíval bouřlivý proces etnogeneze a tento proces plně zachytil samotné Anty, z nichž brzy zbylo jen jméno jednoho nově vzniklého slovanského kmene. Do etnické paměti Slovanů tak vstoupil fragment z historie cizího etnika.
Jméno Sklavina je jazykově správnou přeměnou jména Slovanů v řečtině. Ale pod jmény Sklavinů a Antů zanechali Byzantinci a Římané informace nejen o Slovanech, ale o konglomerátu národů, kteří se účastnili slovanského hnutí a během něj se slovanizovali. Postupem času se Řekové naučí přesnější zvuk slovanského jména.
Nahoře byly úryvky o Slovanech z Jordánu a Prokopa. Jordan se tímto tématem dále nezabýval. Prokopius pravidelně popisuje celkovou situaci v říši a podává informace o Slovanech. Autor si není jistý, že následující prohlášení nebylo někým dříve učiněno, ale nebylo explicitně nalezeno. Prokopiovy informace poskytují velmi konzistentní a přesně datovanou chronologii přístupu Slovanů k Dunaji a prvních pokusů o jeho překonání.
494 (3. rok vlády císaře Anastasia 491-518) Když byli Erulové v bitvě poraženi Langobardy a museli odejít, opouštějíce místa pobytu svých otců, jeden z nich se, jak jsem řekl výše, usadil v tábory Illyria, zbytek nechtěli nikam překročit [na pravý břeh] přes řeku Istr, ale usadili se na samém okraji obydlené země. Vedeni mnoha vůdci královské krve nejprve postupně prošli všemi slovanskými kmeny a poté, prošli rozlehlým pouštním krajem, dostali se do země takzvaných Varni [Sasů].
V této pasáži je téměř vždy věnována pozornost zmínce o slovanských kmenech v množném čísle, což považuje za důkaz jejich rozšířeného rozšíření. Je však pozoruhodné, že se jedná o první zmínku o Slovanech, která obsahuje dosti jednoznačnou lokalizaci míst jejich osídlení. Slované v tuto chvíli ještě nedosáhli Dunaje. Heruli vstupují na jejich území severozápadně od Dunaje. Za územím Slovanů, směrem na severozápad, je obrovská prázdná oblast - bývalé stanoviště Lugiů, a teprve potom začínají země pobřežních Germánů. Mimochodem, Dánové, později vůbec ne tak početní, jak se později ukázalo Slované, jsou také definováni v množném čísle kmenů. Území Slovanů se tedy v roce 494 v poledním směru shoduje s oblastí pražské kultury.
527 Když na trůn nastoupil Heřmanův strýc Justinián (527-565), Antové, nejbližší sousedé Slovanů, překročili Isteru a s velkým vojskem vtrhli mezi Římany.
Někde mezi 494 a 527. Slované ve dvou formacích: Sclavenians a Antes, dosáhli Dunaje, a v této pasáži je zmíněn první pokus o překonání této velké řeky. Podle V.Ya Petrukhina byl pro Slovany přechod Dunaje přechodem do jiného světa, výstupem z onoho světa do tohoto, přechodem přes hranici historické neexistence a existence Slovanů. etnos.
Kde k tomuto výstupu došlo? Z výše uvedeného přechodu Jordánu, který je citován mimo obecný kontext, mnozí usoudili, že Slované dosáhli Dunaje po celé jeho délce od Noriku až k deltě. Ale to není pravda. Tentýž Jordán, popisující místa osídlení germánských kmenů, které jsou na rozdíl od Slovanů hlavním předmětem jeho zájmu, velmi důsledně vymezuje území Dácie jako území Gepidů.
Po velmi vágních pokynech od Prokopa a Jordánska o nesčetných kmenech Antů žijících někde na východ od Dněstru, nyní Prokopius podává velmi konkrétní zprávu o Slovanech a pod jejich obecným vlastním jménem „Sclavinians“, a nikoli jejich kmenovým –“ Antes“. A počet „nesčetných kmenů“ je prudce redukován, takže se nacházejí v blízkosti dvou velmi nevýznamných opevněných bodů (jen na hranici Moesie uvádí Prokopius více než 50 opevnění). A přesto je to solidní důkaz, že v době Justiniánovy vlády se Slované dostali k Dunaji nejen po nejkratší cestě ze severu na jih, ale také po obřím oblouku, obepínajícím Karpaty z východu.
V roce 531 se zjevně objevil další problém Slovanů v okamžiku jejich vstupu do historické arény. Prokopius říká, že tyto kmeny žijí v lidové vládě a neřídí je jedna osoba. Ale žádná demokracie nezruší vůdce. Slované nemají vlastní vůdce.
Lze konstatovat, že Slované nejenže neměli vlastní vůdce, kteří by mohli zahraniční spisovatelské bratrstvo zajímat, ale byli nezajímaví i sami sobě. Ve srovnání například s gótským eposem o migraci, o který se Jordan opírá, si Slované nic nepamatují. V paměti lidí zůstalo jen legendární jméno samotného Dunaje, zaznamenané v eposech.
Zde jsou všechny informace, které Prokopius poskytuje o Sklavinech (v citovaném překladu S.P. Kondratieva - Slované) a Antech. Když jsme již dříve zmínili nedostatek informací o Slovanech, uvádíme zde poznámku G. V. Vernadského. "...Byzantští historikové sedmého a osmého století neměli tak přesné znalosti o slovanských kmenech jako předtím Prokop." Tito. o století později se o Slovanech vědělo ještě méně nebo se o ně zajímali ještě méně než v okamžiku jejich vystoupení na hranicích říše.
Analýza informací Jordana a Prokopa nepotvrzuje tradiční názor historiků o nepřetržité linii kontaktu mezi Slovany a říší od bývalé římské provincie Noricum na západě až po Krym (nebo Dněpr, nebo Don) v východní. Mravenci v donských stepích a Ants-Slované se zdají být etnicky zcela odlišné kmeny, které mají náhodou podobná jména. Východní skupina Slovanů jsou ti Slované, kteří dosáhli hranic provincií Moesia Inferior a Scythia Minor. Nikde se jim neříká ante. Všechny zmínky o Antech jsou spojeny se slovanskými útoky provedenými z oblasti Sirmium a Singidun. Tito. Antové byli jedním z kmenů západní skupiny. Pod Sklaviny se objevují jak Slované obecně, tak některé kmeny, které užívají obecné jméno jako kmenové. To je pro Slovany zcela typické, stačí si vzpomenout na Slovinsko, Slovensko, Ilmenské Slovince atd.
Po dosažení hranic Byzance Slované dlouho nepředstavovali samostatnou politickou sílu. Účastní se válek, ale vedou je jiní - Řekové, Hunové, Avaři. Asi na sto let se usadili v pohraničních oblastech říše a pak se Slované postupně začali přesouvat od účasti na nájezdech k osidlování Balkánu, který byl v té době v důsledku těchto nájezdů velmi prázdný. Osídlování se navíc odehrává především ve venkovských oblastech. V oblasti Jadranu bude obyvatelstvo měst a vesnic velmi dlouho patřit různým národům, slovanizace měst se potáhne tři až čtyři století a někde třeba v Dubrovníku ještě déle.
Vpád Avarů však nijak neovlivnil aktivitu Slovanů při jejich přesunu na Balkán. U Avarů našli ještě důslednější vůdce. Za Avarů přešli Slované od kořistnických nájezdů k systematickému osidlování Balkánu a asimilaci zbytků starého ilyrsko-thráckého a řeckého obyvatelstva, čímž dosáhli nepochybného úspěchu. S výjimkou Vlachů a také ilyrských albánských kmenů začnou nakonec všichni Balkánci mluvit slovansky. I samotná Hellas se z velké části stala slovanskou (na Peloponésu - téměř až do 19. století), i když následně obnovila řeckou tradici.
Konstantinopol, která se zpočátku snažila „nevpustit“, vedla nepřetržitou pohraniční válku za Justiniána I., pak stejně jako Řím sama začala zvát Slovany k přesunu a využívat je v boji proti Avarům. Chorvati a Srbové se tak na pozvání císaře Hérakleia (610-641) přesunuli na území Byzance.
V polovině 7. stol. Avaři také ztrácejí kontrolu nad jihovýchodními oblastmi své slovanské moci. Nestor píše o této jihovýchodní „provincii“ Avarského kaganátu.
Když Slované, jak jsme již řekli, žili na Dunaji, přišli od Skythů, tzn. od Chazarů se podél Dunaje usadili tzv. Bulhaři a byli násilníky Slovanů. Pak přišli Bílí Uhri a zdědili slovanskou zemi. Za těmito obrazy přišli Pečeněgové a pak Černí Uhri prošli kolem Kyjeva, ale to už bylo pod Olegem.
V této pasáži Nestor vyjmenovává všechny kočovné kmeny, které procházely stepí severní oblasti Černého moře od východu na západ. Pokud bílými Uhry myslíme některou z hord Bulharů, jejichž jména mají na konci druhové označení „Gurs“, což je velmi podobné „Uhrům“, protože Protože skuteční Uhri-Maďaři se do Panonie přestěhovali až koncem 9. století, odpovídá tento soupis informacím byzantských autorů - současníků těchto invazí. Pořadí a načasování invazí nomádů v Podunají jsou obecně chybné.
V roce 650 se Bulhaři, vyhnaní Chazary z donských stepí, vrátili na Balkán pod vedením chána Asparucha. Místní obyvatelstvo neklade Bulharům odpor. To byl začátek bulharského království.
Tuto dobu lze považovat za začátek oddělování východních a jižních Slovanů. Jediný slovanský masiv, který se vytvořil v 7. století, kdy Slované obešli Dacii ze západu a východu a napadli Balkán, se nyní začal dělit na dvě oblasti. Za prvé, znovuobrozený rumunský národ vytlačil Slovany od severozápadního pobřeží Černého moře, čímž oddělil povodí Dunaje od Dněpru. Jakou souvislost měl vpád bulharské hordy s počátkem postupu Valachů, nelze říci. Později, koncem 8. století, byli Slované ze západu vytlačeni Germány, kteří zahájili „drang nah Osten“. Z území Bavorska se Němci začali přesouvat jihozápadním směrem do zemí podunajského Rakouska, což skončilo o dvě století později vytvořením Východní marky (978). A nakonec, na přelomu 9.-10. století, Maďaři, kteří pronikli do Evropy, obsadili Panonii, definitivně rozdělili území Slovanů na dvě oblasti.
Vlastně s počátkem slábnutí Avarského kaganátu, prvního a posledního státního sdružení, které téměř zcela ovládlo slovanský svět, končí dějiny Slovanů obecně a příběhy jednotlivých slovanských národů, jako byli Češi nebo Chorvati, a to je také doba, kdy se začalo formovat východoslovanské uskupení.
Hmotným dokladem avarského období byly nálezy ze 7. století na nalezišti Chotoml v Bělorusku a v Martynovském pokladu v Porosje prvků železné zbroje avarského typu.
Tím končí historie Slovanů obecně a vrací se k východním Slovanům.
3. Osídlení Slovanů na Východoevropské nížině
PVL obsahuje verzi o osídlení Východoevropské nížiny Slovany.
Když Volochové napadli dunajské Slovany a usadili se mezi nimi a utiskovali je, přišli tito Slované...
Tato pasáž je často interpretována jako odchod předků Polanů, Drevlyanů, Dregovičů a Ilmenských Slovanů z Karpat. V některých případech (B.A. Rybakov) jsou Volochové ztotožňováni s Římany z Trojanu. V jiných (V.O. Klyuchevsky), s Avary. V obou případech jsou Karpaty považovány za domov předků východních Slovanů, i když Nestor nikde nezmiňuje hory jako místo, kde Slované žili, a ve Slovanské epopeji žádné hory nejsou.
Vliv Franků na Slovany byl omezen na nejzápadnější kmeny - Chorvaty, Čechy a Moravany. Navíc franská agrese již nebyla kmenovou expanzí, ale státní politikou.

Pouze další lidé, ve stejné fázi etnického vzestupu, mohli vyhnat Slovany z území, která již obsadili. Zde se zdá, že teorie L. N. Gumilyova je docela použitelná. Takovým národem byli pravděpodobně romanizovaní potomci Getů a Dáků a předkové Rumunů a Moldavců, známí ze středověkých ruských zdrojů pod jménem Volokhi.
Pro Nestora zřejmě Volochové existovali ve dvou podobách: jako obecné jméno pro všechny romanizované národy od Valachů po Franky; a jméno konkrétní osoby patřící do této skupiny. Tento názor již vyjádřil V.D. Koroljuk.
V roce 6406 (898) Ugrové procházeli... přes velké hory, které se nazývaly Ugrohorami, a začali bojovat s Volochy a Slovany, kteří tam žili. Ostatně předtím tu seděli Slované a pak Volokové dobyli slovanskou zemi. A poté, co Uhrové vyhnali Volochy, zdědili tuto zemi a usadili se se Slovany a podrobili si je sami sobě.
Vztahy mezi Slovany a Valachy jsou velmi komplikované, nejprve v VI-VII století. část Getů a Dáků byla slovanizována a pak v 7.-8.stol. Ukázalo se, že někteří Slované byli romanizováni, takže „lidová paměť“ Slovanů a Rumunů se ukázala jako velmi složitě propletená.
A přesto nám geografický faktor neumožňuje přijmout Nestorovu verzi. Regenerace Volochů v 7. století samozřejmě způsobila jejich tlak na Slovany, ale tento tlak nebyl příliš silný. Území odebrané Slovanům je prakticky omezeno na Dobrudžu. Neexistuje žádná masová migrace Volochů na sever a východ přes Karpaty. Takže Slované, kteří opustili Dolní Dunaj, nemohou stačit k osídlení celého území od Dněstru po Volchov.
Dalo by se předpokládat, že některé skupiny Slovanů, které opustily Dolní Dunaj, se přesunuly na severovýchod. Když prošli územím Ulichů a Tivertů, dostali se na hranici lesa, kde se zastavili, protože lesy Dněpru byly již obydleny příbuznými Slovany, kteří přišli ze západu. Zda se jim na novém místě říkalo paseky, nebo si toto jméno přinesli s sebou z jihu, není známo.

Kulturní úroveň těchto nově příchozích kmenů, sledujeme-li Nestora, byla výrazně vyšší než u lesního slovanského obyvatelstva. Polyany mají ve zvyku, že jejich otcové jsou mírní a tiší, stydí se před svými snachami a sestrami. A Drevlyané žili podle bestiálních zvyků, žili jako bestiálové: navzájem se zabíjeli, jedli všechno nečisté a neměli sňatky, ale u vody unášeli dívky. (Zvyk randění u vody přežil v ruské kultuře až do počátku 20. století – „Dívka šla pro vodu, pro studený pramen. Za ní volal mladík: „Děvko, počkej“ – ruský lid píseň.) A Radimichi a Vyatichi a Seveřané Měli společný zvyk: žili v lese jako zvířata a jedli všechno nečisté.
Nestor tedy odděluje Polany v dřívějších dobách od zbytku okolních Slovanů na základě nějakého šíření křesťanství mezi nimi. Polyané, na rozdíl od ostatních dněperských Slovanů, měli jako hlavní zbraně meče, což se odráží v epizodě s poctou v podobě rovných dvoubřitých čepelí, nabízených Chazarům a těmi druhými odmítnutými. Konflikt vyjádřený kronikářem – „Dřevlyané a další nevyzpytatelné národy začali utlačovat paseky“ – lze také přičíst této kulturní odlišnosti. Zde si však Nestor protiřečí, dříve mluvil o míru mezi všemi slovanskými kmeny. Polyanes byli první z východních Slovanů, podle Nestora, kteří postavili město Kyjev, město Kiya a jeho bratři Khoriv a Shchek.
Tato prezentace historie slovanského kmene Polyanů vypadá docela legendární a, jak si mnozí badatelé všimli, je spojena s politickými aspiracemi a vlasteneckými vášněmi autora. Ani archeologické údaje, ani žádné jiné zdroje nepotvrzují takové kulturně historické oddělení pasek od obecného východoslovanského masivu.
Osídlení Ruské nížiny Slovany s největší pravděpodobností nastalo v souladu s obecným procesem osídlení Slovanů z oblasti primární slovanské etnogeneze, tzn. z oblasti pražské kultury.
V první fázi (VI. století) - pohyb na jih přes Norik, Panonii, Horní Moesii.
Ve druhé fázi (druhá polovina 6. století - první polovina 7. století) - přesun na jih, obchvat Karpat k Černému moři a dále přes Dobrudju a Dolní Moesii.
Ve třetí fázi (2. polovina 7. století) začalo osídlení Slovanů ve všech azimutech. Na sever - na pobřeží Baltského moře. Na severovýchod do Západní Dviny a Volchovské pánve. Na východ do povodí Horního Dněpru a Horní Volhy. Na jihovýchod do povodí Oka a Horního Donu. Centrálními „překládacími základnami“ v obecném východním směru byly oblasti Středního a Horního Dněpru. Osídlování starověkých národů se obvykle vyskytovalo ve dvou podobách. Jednalo se buď o vynucené přesídlení, kdy byly kmeny pod hrozbou úplného fyzického vyhubení zcela odstraněny ze svých dřívějších stanovišť a s bojem odešly nebo po dohodě na bezpečné místo. Ostrogóti, prchající před Huny, se tedy přesunuli na území Římské říše. Ale to je obvykle způsobeno tlakem nomádů, jejichž války často vedly k úplnému vyhlazení nepřítele, protože stejné pastviny nemohly nakrmit dvě hordy.
Další formou přesídlení byla osada druzhina. Obvykle to není spojeno se zhoršením, ale naopak se zlepšením životních podmínek. Když se v důsledku klimatických změn zvýší produktivita farmy a zlepší se výživa, pak v rodinách začne věk aktivity dosahovat ne jednoho - tří, ale čtyř - pěti nebo dokonce více chlapců. Ale archaické struktury kmenové společnosti nemohou integrovat tyto mladší generace bez významné transformace. Značnému počtu mladých mužů, dokonce i ze šlechtických rodin, hrozí, že zůstanou na dně hierarchické kmenové struktury, protože struktura je příliš rigidní a nemůže se změnit.
Existuje důvod se domnívat, že existovala třetí cesta. V eposu „Ilja Muromec a syn“ se Ilja Muromec setkává se svým „brutálním“ synem, který ztratil otcovu tradici. Ani hlas krve, ani hlas rozumu tuto „surovost“ nepřekoná – syn ​​poruší smlouvu s otcem a navíc zabije svou matku. V následné bitvě Ilya Muromets zabije svého syna. To znamená, že tradiční společnost východních Slovanů dokázala najít nové síly v rámci tradice a Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich, Alyosha Popovich jsou přesně mladí hrdinové, jsou mladší ve vztahu ke Svyatogorově generaci. Tradiční společnost východních Slovanů dokázala potlačit vzpouru mladých, dokázala začlenit mladší generace, čímž se zachovala a zároveň se odsoudila k tisícileté, pomalé a bolestné proměně, která dosud nebyla skončilo dodnes.
V důsledku usídlení všeobecným směrem na severovýchod se východní Slované ocitli velmi daleko od center tehdejší civilizace - Byzance, Karolínské říše, Chorezmu a Arabského chalífátu. Oblast východních Slovanů se nikdy nedostala do kontaktu s územími velkých států jak předchozí antické éry, tak raného středověku.
V okamžiku začátku slovanského postupu na severovýchod, tzn. v polovině 7. - počátkem 8. století vznikly ve východní Evropě nové státy - Chazarský kaganát (650), ovládající dolní tok Volhy, Severní Kavkaz a východní Krym a Velké Bulharsko (670) na středním toku Volhy. Zároveň se Baltské moře začalo proměňovat v oblast aktivních obchodních kontaktů mezi různými národy obývajícími jeho břehy a vytvořilo určitý prototyp budoucí Hanzy. Této komunity se aktivně účastní i západní Slované, kteří se rychle dostávají na jižní pobřeží Baltu přes území opuštěná v předchozích staletích Němci, kteří odešli na jih a západ.
Slovanům trvalo asi sto let, než se dostali do kontaktu s výspami civilizovaného světa.
Koncem roku 760 se Slované objevili v Ladogě, kde se následně stali dominantním prvkem. Staroruské jméno Ladoga přes skandinávskou Aldeiga sahá až k finskému Alode-jogi – „dolní řece“.
V polovině 8. století dosáhla slovanská kolonizace na severu hranice jezer Ilmen-Ladoga-Onega-Beloye. Na přesunu na sever se podíleli především západní Slované z povodí Visly. Po poměrně dlouhou dobu si jazyková situace zachovala stopy primárních pohybů. Analýza dokumentů novgorodské březové kůry ukázala větší podobnost, dokonce i v 11.–13. století, jejich jazyka se západoslovanskými jazyky než s nejstaršími vrstvami jazyků dněperských Slovanů.
Na severovýchodě se Slované dostali do oblasti na pravém břehu horní Volhy.
Na jihovýchodě dosahují Slované horního toku Donu a Severského Doněce. Slované, postupující na jihovýchod, se dostali do oblastí, které utrpěly zničující porážkou od Hunů, jejímž důsledkem bylo téměř úplné vymizení země, která existovala ve 3.-4. na území Ukrajiny a přilehlých oblastech čerňachovské kultury. "Mezi tvůrci čerňachovské kultury bylo několik etnických skupin, pravděpodobně včetně Praslovanů (na severozápadě). Hlavní roli zde ale zřejmě sehrálo íránsky mluvící obyvatelstvo, potomci Skythové a Sarmati, kteří z velké části přešli na zemědělství.“ .
V Čerňachovcích nebo jejich soukromých skupinách se mnoho lidí snaží vidět Slovany nebo Praslovany. S.Yu Saprykin vidí genetického předchůdce Slovanů jako tu část Čerňachovců, která obsadila lesní a lesostepní pásmo od Slovenska po horní tok Severského Doněce. Pro B.A. Rybakova je celá tato kultura slovanská.
Když se Slované začali usazovat jihovýchodním směrem, setkali se na Středním Dněpru a v horním toku Severského Doněce se zbytky skythsko-sarmatských zemědělců. „Pravděpodobně právě od nich si jihovýchodní slovanské kmeny (Polyané, Seveřané) zachovali relikty íránského slovníku a také íránská božstva východoslovanského pohanského panteonu (Hors, Simargl, Viy atd.), která byla v r. původ a jména."
Doba, ze které vstoupili východní Slované světová historie, lze považovat za polovinu 9. století – dobu, kdy se objevila cesta od Varjagů k Řekům.
(Autor tohoto dokumentu je velmi daleko od pravdy. Slované však do biblických dějin globalizace začali vstupovat právě od tohoto století).
Nestor ve svém PVL uvádí popis obou těchto cest, cesty Dvina-Volha a Od Varjagů k Řekům.
Hlavním faktorem rané historie východních Slovanů byl tedy geografický faktor – jmenovitě jejich vzdálenost od Pax Romana (římského světa). Kmeny, které se usadily na březích řek protékajících pláněmi východní Evropy, se ocitly za hranicemi, kterých dosáhl hmotný nebo duchovní vliv Říma.
První velký státní útvar západního světa - říše Karla Velikého přivedla do svého pole vlivu západní Slovany, zatímco jižní Slované se ocitli pod vlivem Byzance - která zachovala tradici jak starého antického světa, tak despotismů východ.

A bez práce byli jen východní Slované. Dokud se nové civilizační vazby, které se uzavřely, nezvedly dostatečně daleko na sever a arabské stříbro a zlato, prosakující lesní džunglí, jiskřilo na pobřeží Baltského moře, zatemňovalo světlo jantaru a přitahovalo k sobě lovce a slibovalo stokrát více . Arabští dirhamové slíbili, že se stanou průvodci takových lovců neznámými zeměmi na východě a přivedou je ke zdroji – pohádkovému Bagdádu. A našli se lovci – stali se jimi skandinávští Vikingové. Že místo Bagdádu skončili v Konstantinopoli, je při pohledu ze Skandinávie jen nepatrná odchylka od kurzu. Snahou Vikingů, ač si to nepřáli, byly kmeny východních Slovanů, které po éře osídlení podřimovaly na březích jejich řek, probuzeny a zapojeny do světových dějin. A probuzení východní Slované poslali Vikingy po cestě, která se ukázala být pro ně výhodnější.
Závěr
Dávná historie Slovanů nebyla historiky dosud zcela objasněna, jejich původ ani domov předků nebyl zjištěn. Počátky historického osudu Slovanů nikam nevedou. Vědci nemají o těch časech – dobách šedivé antiky – ani pouhou drobenku. Není ani přesně známo, kdy se Slované naučili psát. Mnoho badatelů spojuje vznik slovanského písma s přijetím křesťanství. Všechny informace o starověkých Slovanech z preliterární éry byly získány historiky ze skrovných řádků historických a geografických děl starověkých římských a byzantských autorů. Některé události osvětlily archeologické nálezy. Archeologové se mezi sebou často hádají a určují, které předměty, které našli, patřily Slovanům a které ne.
Na každou kapku solidních znalostí existuje celý oceán domněnek a dohadů. Tím pádem, raná historie Slovanů není o nic méně tajemná a tajemná než historie Atlantidy.
V koncepcích původu a osídlení Slovanů nemůžeme vyčlenit takovou, která by odpovídala na všechny naše otázky: „kde“ a „kdy“. S největší pravděpodobností takový koncept nebude existovat, ale pouze souhrn všech teorií osvětlí tuto temnou část historie Slovanů.

Pokud jde o můj názor, přikláním se k evropskému pojetí, že Slované patří do indoevropské jednoty, která zahrnuje takové národy jako Germáni, Římané a Řekové.
Můj názor na osídlení Slovany je založen na kombinaci dvou pojmů.
Vědci měli dvě možnosti, jak definovat domov předků: někteří badatelé věřili, že primární oblastí Praslovanů byla lesostep a lesy oblasti Středního Dněpru s Kyjevem v čele, zatímco jiní věřili, že domov předků se nachází na západě na Visle a dosáhl Odry; tuto variantu lze podmíněně nazvat vislasko-oderskou. Obě možnosti plně vyhovovaly požadavkům lingvistů. Pro výběr mezi dvěma navrženými hypotézami bylo nutné hledat další data.
Polský archeolog Stefan Nosek, zastánce viselsko-oderské varianty („autochtonista“, který věřil, že Slované jsou na území Polska autochtonní), navrhl obrátit se na archeologické materiály z doby, kdy Praslované podle lingvistů se nejprve oddělili od svých indoevropských sousedů. Byl to zcela rozumný návrh. Pozornost archeologů přitahovala tzv. Trzyniecká kultura z 15.-12. století před naším letopočtem, která byla dobře známá v Polsku mezi Vislou a Odrou. Nosek napsal článek s hlasitým názvem „Triumf autochtonistů“.
Zdálo se, že volba mezi dvěma rovnocennými (podle lingvistiky) hypotézami byla provedena na základě takového objektivního materiálu, jakým je materiál archeologický. Brzy se však díky práci dalšího polského archeologa Alexandra Gardawského a práci řady ukrajinských archeologů ukázalo, že trzyniecká kultura se vůbec neomezuje na hranice pouze jedné západní, vislasko-oderské varianty. , ale sahá až k východní Visle, až k Dněpru, procházející částečně a na její levý břeh. Spor tedy vyřešilo obrácení se k dostatečně prozkoumaným archeologickým materiálům ve prospěch kombinace obou možností.

Rodové sídlo Slovanů v době rozkvětu doby bronzové by se mělo nacházet v širokém pásu střední a východní Evropy. Tento pás se táhne od severu k jihu v délce asi 400 kilometrů a od západu na východ asi jeden a půl tisíce kilometrů.
Toto je můj názor a nenutí vás to přijmout jako pravdu. Toto je jen další koncept z mnoha existujících.
Článek z internetu, pojetí původu slovanského etnika.
Použité knihy
1. Starověké dějiny Ukrajiny. Rezervovat 1-2. – K., 1994,1995.
2. Časopis „Kyiv Starovyna“. 2001-2.
3. A. G. Akopyan. Historie Ukrajiny (od starověku do začátku první světové války). – A., 1999.
4. N. M. Karamzin. Historie ruské vlády. T. 1-4. – M., 2001.
5. O. Subtelný. Historie Ukrajiny. – K., 1994.
6. B. A. Rybakov. Svět dějin. – M., 1987.

Tato video lekce je věnována tématu „Původ Slovanů. východní Slované ve starověku." Učitel během hodiny představí kulturu našich předků, jejich činnost, pohovoří o osídlení na venkově. Do osnovy lekce je vetkán pojem „etnogeneze“ a je nastíněna hlavní problematika otázky původu Slovanů. Učitel pohovoří o tom, odkud Slované přišli, kdo byli jejich předci, a představí některé vědecké teorie.

Téma: starověká Rus

Lekce: Původ Slovanů. Východní Slované ve starověku

V této lekci budeme hovořit o etnogenezi Slovanů a zjistíme hlavní verze jejich původu. Jaké máme nyní prameny a jaké jsou vyhlídky na další bádání v oblasti raných dějin Slovanů.

1. Klasifikace zdrojů

Při studiu problému etnogeneze Slovanů má prvořadý význam několik hlavních typů pramenů: 1) písemné, 2) archeologické, 3) lingvistické a 4) antropologické.

2. První zmínky o Slovanech v písemných pramenech

První spolehlivé informace o Slovanech, nám známých pod jménem Sklavens, se týkají pouze PROTI1. století našeho letopočtu uh. Tehdy se tento termín poprvé objevil v pojednáních Prokopa z Cesareje, Mauricia Stratéga, Jordánska a dalších byzantských a evropských kronikářů. V tomto období však byli Slované největším národem v Evropě a obývali rozsáhlé území od pramenů Volhy a Donu až po břehy Odry a Dunaje. To znamená, že se v Evropě usadili mnohem dříve než slavná hunská invaze v roce 375 našeho letopočtu. E.

Rýže. 1. Prokop z Cesareje ()

3. Kdy vzniklo slovanské etnikum?

Existuje několik různých pohledů na tuto věc: I. Rusanova tvrdila, že slovanské etnikum vzniklo ve 4. století našeho letopočtu. E. ( Przeworská archeologická kultura); V. Sedov přisoudil původ slovanského etnika V-II století před naším letopočtem. E. ( lužický archeologická kultura); P. Treťjakov se domníval, že Slované jako svébytné etnikum vznikli ve 3. př. Kr. E. ( Zarubinecká archeologická kultura); A. Kuzmin a B. Rybakov se domnívali, že počátky slovanské etnogeneze je třeba hledat v r. Trzyniec archeologická kultura XIV-II století před naším letopočtem. E. atd.

Rýže. 2. Bitva Slovanů se Skythy ()

4. Kde bylo rodové sídlo Slovanů

Většina historiků považuje Slovany za autochtony východní Evropy. Ale mnoho z nich definovalo historický domov předků Slovanů různými způsoby. I. Rusanova byla zastáncem vislasko-oderské teorie; P. Šafařík vyznával karpatskou teorii; L. Niederle hledal rodové sídlo Slovanů v oblasti mezi řekami Vislou a Dněprem; A. Kuzmin obhajoval dunajskou teorii; V. Sedov - Jižní Pobaltí atd.

5. Zhroucení jediného slovanského etnika

Na přelomu 7.-8. století se slovanský superetnos rozdělil do tří velkých skupin:

1) jižní Slované (současní Bulhaři, Slovinci, Srbové, Černohorci a Chorvati);

2) Západní Slované (novodobí Češi, Slováci, Poláci a Lužičané);

3) Východní Slované (novodobí Rusové, Malorusové (Ukrajinci) a Bělorusové).

6. Společenský systém a náboženské přesvědčení východních Slovanů

Až do počátku 7. století žili východní Slované kmenový systém. Poté je nahrazeno obdobím "vojenská demokracie", kdy se v rámci několika příbuzných kmenů vyčlení vojenská elita (tlupa) v čele s knížetem a objeví se kmenová šlechta - guvernéři a stařešinové („zemští bojaři“), kteří začnou vládnout na území kmenového svazu-knížatství . Byly to právě tyto kmenové svazy (superodbory), kde vznikaly nezávislé vlády, které byly zmíněny v „Příběhu minulých let“: Polyané, Seveřané, Drevlyané, Tivertsy, Ulichanové, Kriviči, Polochané, Radimiči, Dregoviči, Vjatichi, Ilmen Slovinci atd.

Rýže. 3. Přesvědčení Slovanů

Východní Slované byli pohané, kteří zbožňovali přírodní síly a mrtvé předky (předky). Ve svém vývoji prošlo pohanství Slovanů čtyřmi etapami:

1) fetišismus;

2) totemismus;

3) polydémonismus;

4) mnohobožství.

V konečné fázi tohoto vývoje měl každý kmenový svaz svůj vlastní panteon bohů, ale nejuctívanějšími božstvy východních Slovanů byli Rod, Khoros, Perun, Veles, Mokosh a Stribog.

7. Hospodářský systém východních Slovanů

Základem hospodářského života východních Slovanů byl sekat-a-pálit zemědělství. Podle přírodních a klimatických podmínek bylo jejich území rozděleno do dvou pásem: lesostepní (na jihu) a lesní (na severu). V lesostepi byla dominantní forma zemědělství úhor neboli úhor a zde se oralo pluhem. V lesní zóně dominoval zemědělský systém slash-and-burn a jako hlavní nástroje se používal pluh nebo ralo.

Hlavní polní plodiny východních Slovanů byly pšenice, ječmen, pohanka a proso; Mezi zahradní plodiny patří tuřín, zelí, řepa a mrkev. Kromě zemědělství se u východních Slovanů rozvíjel chov dobytka (chovali prasata, koně, velký i malý skot), významnou roli sehrál říční a lesnický průmysl, zejména včelařství, rybolov a lov velkých a kožešinových zvířat.

Rýže. 4. Slované na Dněpru (Roerich) ()

Éra „vojenské demokracie“ se podle většiny historiků stala dobou druhé společenské dělby práce, tedy oddělení řemesel od jiných druhů ekonomických aktivit, především Zemědělství. Na základě četných archeologických pramenů můžeme zcela jistě konstatovat, že kovářské, slévárenské, hrnčířské a šperkařské řemeslo bylo nejvíce rozvinuto u východních Slovanů.

1. Alekseeva T. I. Etnogeneze východních Slovanů podle antropologických údajů. M., 1973

2. Galkina E. S. Tajemství ruského kaganátu. M., 2002

3. Gorskij A. A. Rus' od slovanského osídlení po moskevské království. M., 2004

4. Kobyčev V.P. Hledání rodového domova Slovanů. M., 1973

5. Kuzmin A. G. Počátek Rus. M., 2003

6. Perevezentsev S.V. Význam ruských dějin. M., 2004

7. Sedov V. V. Původ a raná historie Slovanů. M., 1979

8. Treťjakov P. N. Po stopách staroslovanských kmenů. L., 1982

9. Trubačov O. N. Etnogeneze a kultura starých Slovanů. M., 1991

2. Teorie původu Slovanů ().