Ekologické hlídky na severním Kavkaze. Ekolog Rudomakh se domnívá, že byl napaden kvůli natáčení v dači Putinova spolužáka Po škole, kde studovali

„Na vnější úrovni jsme se angažovali v ekologickém radikalismu. Neustále jsme něco blokovali – staveniště, silnice, vládní instituce,“ vzpomínal Rudomakha v rozhovoru pro Russian Planet. V roce 1997 skončil jeden z protestů Atsha v Soči velmi smutně: jedné z účastnic, 22leté Anně Koshikové z Iževska, byla utržena ruka.

Na počátku 21. století se Ekovahta postavila proti realizaci projektu Caspian Pipeline Consortium, výstavbě terminálu pro překládku čpavku na poloostrově Taman a terminálu pro plnění minerálních hnojiv v Tuapse, který hájili Utrish, Sochinsky národní parky a přírodní komplexy delty Kubáně.

Právník Tuapse Vladimir Taranov, který se podílel na boji proti výstavbě terminálu Tuapse, se však domnívá, že činnost Ecowatch mohla být mnohem efektivnější, kdyby její představitelé kromě provokací použili konstruktivnější metody boje za prostředí.

"V Ekovachtě jsou přesvědčení lidé, ale zdá se mi, že je tam spousta odpadků," řekl Taranov deníku Kuban Today. - Její koordinátor Rudomakha vždy jednal nekonstruktivně, je zastáncem akcí. Řekl bych, že jde o jakýsi „zelený extremismus“. Zůstal jsem s nimi a ustoupil stranou. Rudomakha je prostě provokatér. Někde se něco pokazilo, někde došlo k technologickému zhroucení – je tam Rudomakha. Ale boj je veden různými způsoby. Můžete lidi podněcovat k protiprávnímu jednání a odstoupit, ale odpovědnost ponesou pachatelé. Mnoho lidí ho zná, ale i jeho doprovod ve stejné „Ekovakhtě“ o něm mluvil ostře negativně. Člověk miluje nade vše moc.“

Taranov také uvedl, že podle jeho názoru Rudomacha vydělal peníze na ekologických akcích. Podle něj, orgány činné v trestním řízení vědí, kde, kdy a na čem vydělal peníze, ale z nějakého důvodu nechtějí tyto informace implementovat.

V roce 2009 se Rudomakha stal členem strany Jabloko a od června 2012 do listopadu 2013 byl předsedou krajské pobočky strany Krasnodar.

Během tohoto období se členové Ecowatch aktivně zapojili do veřejných kontrol VIP nemovitostí na Černém moři: rezidence Alexandra Tkačeva v Blue Bay, "Putinův palác" v Praskoveevce a patriarchově dači vedle. Snažili se bojovat s pořádáním olympijských her v Soči 2014. Výsledkem takových akcí bylo nejčastěji zadržení aktivistů.

Toto období skončilo velmi hlasitě kriminální případy, což se jako vždy šéfa organizace nedotklo. V listopadu 2011 aktivisté Ecowatch napsali: "Sasha je zloděj!" na plot černomořské dachy Alexandra Tkačeva - v té době guvernéra Kubáně - a demontovali jeden z úseků plotu, aby mohli vstoupit na území, kam podle jejich názoru zákon zaručuje občanům volný přístup.

V roce 2012 soud odsoudil známé účastníky hnutí Evgeny Vitishko a Suren Ghazaryan na tři roky podmíněně podle části 2 článku 167 trestního zákoníku Ruské federace („Úmyslné poškození majetku spáchané z chuligánských důvodů“). V únoru 2014 byl Vitishkův trest nahrazen skutečným a byl poslán do kolonie, kde zůstal do konce roku 2015, poté byl podmínečně propuštěn. Po zahájení dalšího trestního řízení byl Ghazaryan nucen odejít do Estonska.

Suren Ghazaryan

Největší újmu na pověsti Ecowatch však nezpůsobila politická spolupráce, ale neshody v otázce finanční disciplíny.

Úžasný příběh

Aby pomohli Vitishkovi ve vězení, shromáždili a hotovost. Právě tato kampaň vrhla stín na vůdce Ekovakhty a stala se důvodem k řečem o finanční nepoctivosti některých z nich. , na kterém se podíleli členové rady Ecowatch, novinářům zprostředkoval jeden z aktivistů.

V lednu 2015 na „mailové konferenci“ Andrei Rudomacha obvinil koordinátora kampaně na ochranu Vitishka a člena rady Dmitrije Gutova ze zpronevěry peněz: „Na podzim Kate Watters vyčlenila 2 000 dolarů z fondů Crude Accountability na ochranu Zhenya Vitishko. Peníze byly dány na zaplacení právníka. Když se spor s právníkem nevyřešil, vyšlo najevo, že Dima podle vlastního uvážení utratil z těchto prostředků asi 30 tisíc rublů pro své osobní potřeby a že tyto prostředky již neexistují. Sám Gutov vysvětlil schodek jako „měsíční zpoždění ve mzdě“ a nabídl, že Ekovakhtovi zadrží další plat, aby vyrovnal dluh.

"Obecně se mi nelíbí neprůhlednost finančních záležitostí Vakhty, takže bych rád objasnil situaci," napsal Suren Ghazaryan. - Jako člen rady bych rád pochopil, co se děje s financemi „Vakhty“ a proč tyto informace nejsou sdělovány všem jejím členům? Nabízí se otázka, jak a kým to vše kontroluje a řídí, jaké granty a projekty „Ekovahta“ provádí a jaká je situace s minulými granty.“

"Věřím, že váš dopis je obyčejná výpověď, která nemá nic společného s aktivitami Vachty." A neměl jsi právo to napsat na hlavičkový papír organizace a jejím jménem, ​​aniž bys to projednal v radě,“ oslovil Ghazaryan Rudomacha. "Zatímco jste opakovaně falšovali finanční zprávy a zapojovali jste se do dalších finančních podvodů, Gutov pracoval ve Vachtě bez dokladů, bez platu, s podřadným a velmi malým platem, prakticky na dobrovolné bázi."

Ale Rudomakha byl neoblomný: „Lidé jako Dima Gutov si nezaslouží pomoc od Freedom House a dalších organizací pro lidská práva. V Rusku ho nikdo nepronásledoval. Dlouhou dobu jen snil o tom, že opustí tuto zemi, kterou nenáviděl.“ V zápalu sporu koordinátor Ecowatch obvinil Ghazaryana, že „kryl Gutova kvůli rodinným vztahům“ a „podílel se na korupčním pokusu udělat z něj politického uprchlíka“.

V reakci na to Ghazaryan řekl: „ úžasný příběh„s grantem NED (National Endowment for Democracy) ve výši 44 tisíc dolarů na vytvoření nového webu Ecowatch.

"Najednou jsem se o tomto grantu dozvěděl, když jsem byl pozván na NED v USA a zeptal se, proč stránka ještě nebyla spuštěna," řekl Ghazaryan. "Potom jsem se zmínil o problémech s úřady a požádal jsem o další peníze na podporu Vitishka - stejných 6 tisíc dolarů, které Rudomakha z nějakého důvodu nyní nazývá svými osobními prostředky. Není jasné, kde byly peníze na stránku utraceny, ale stránka neexistovala a neexistuje. Pokud vykopete všechny finanční historie mohou být odhaleny hlubší, neméně kompromisní věci. Nechci ztratit svou pověst kvůli finančnímu chaosu a nepoctivosti, a dokonce ochucené psaním udání. Riziko je příliš velké."

Vše skončilo tím, že Ghazaryan v dubnu 2016 veřejně prohlásil, že opouští Ekovakhtu „z důvodů osobní hygieny“: „Bohužel koordinátor EVSK (Rudomakha) nepochopil, že lidé a pověst jsou důležitější než osobní ambice. „Nemohu zůstat v ekologické organizaci, jejímž jménem jsou na hlavičkovém papíře s pečetí rozesílány výpovědi, které se netýkají ochrany přírody,“ napsal.

Odchod jednoho z klíčových spolupracovníků vedení organizace nekomentovalo, stejně jako náhlé zmizení hlavního mediálního představitele Ekovakhty Evgenije Vitishka z řad členů představenstva EVSK.

A.V. Rudomakha požádal o doplnění

Informační válka proti nám je způsobena tím, že v posledních měsících byla navázána konstruktivní spolupráce za účelem ochrany práv občanů a veřejných zájmů mezi mnou a guvernérem Krasnodarského území Veniaminem Kondratyevem.

Obecně zasáhli do toho nejcennějšího, co bylo nashromážděno úmornou prací – přátelství s guvernérem!

Andrei Vladimirovich také zhodnotil můj předchozí příspěvek se snímky korespondence: „... tento únik má určité známky autenticity s některými opomenutími a dodatky.“

1. Slavnostně vám oznamuji, že ke korespondenci nejsou žádné dodatky! Nenakreslil jsem jediné písmeno ani interpunkční znaménko.

2. Jsou tam opomenutí, ale to jen z důvodů humanismu vůči čtenářům. A tak 35 stránek – na jeden blogový příspěvek – je smrtelné peklo. polepším se.

Zde je například výpověď Andreje Vladimiroviče:

[...] Dnes mi byla zaslána korespondence od Andrey Rudomakha se členy Rady Environmental Watch pro Severní Kavkaz a zástupci ekologické komunity, kteří nejsou členy Watch. Dopisy pocházejí z ledna a dubna 2015 a týkají se finančních záležitostí. Například plýtvání penězi přidělenými na pomoc Vitishko a další zahraniční granty. Existuje spousta chutných věcí: jména zahraniční fondy kteří sponzorují Ecowatch, udání vlastních soudruhů, vzájemné obviňování z finančních podvodů a naprostý nepořádek v organizačních záležitostech.

Z dopisů je jasné, proč Ghazaryan opustil Ecowatch se skandálem.

Andrey, zpronevěřit 44 tisíc dolarů přidělených Američany na stránku - jsi lepší, než jsem čekal! [...]

"EKOLOGICKÉ HODINKY NA SEVERNÍM KAvkaZU"

ANDREY RUDOMAKHA V SOUVISLOSTI S NEDÁVNÝM ÚTOKEM PROTI NĚMU

SETKÁNÍ S HEJTEM KRASNODARSKÉHO KRAJE

Na jednání se kromě otázek souvisejících s trestným činem spáchaným dne 28.

probírala se i situace s neuspokojivou prací

blok vnitřní politiky Správy Krasnodarského území

a akutní ekologické problémy regionu

Včera, 17. ledna 2018, se na Správě Krasnodarského území uskutečnilo osobní setkání koordinátora Environmental Watch pro Severní Kavkaz Andreje Rudomachy a guvernéra Kubáně Veniamin Kondratyev. Dohoda o setkání byla uzavřena dříve, když Kondratyev zavolal Rudomacha do nemocnice, kde ležel po zraněních způsobených v důsledku útoku.

Kondratyev se na schůzce zeptal na průběh vyšetřování. Rudomakha řekl, že vyšetřování neprobíhá na správné úrovni. Jasně o tom svědčí skutečnost, že ani tři týdny po spáchání činu nebyli útočníci stále nalezeni, i když se zdálo, že je lze bezodkladně najít: útočníci nebyli zvlášť opatrní a zanechali mnoho důkazů. Guvernér slíbil, že přijme vhodná opatření.

Na schůzce byly projednány i další otázky. Andrei Rudomacha předal Veniaminu Kondratievovi informaci, že do organizování akce se mohli podílet určití úředníci ředitelství FSB pro Krasnodarské území, kteří „chrání“ stavební podnikání a jsou spojeni s různými zkorumpovanými osobami, jejichž zájmy byly ovlivněny vyšetřováním Environmental Watch. spáchaný zločin. Rudomacha požádal Kondratyeva, aby tuto informaci oznámil šéfovi ředitelství FSB pro Krasnodarské území Igoru Kolosovovi.

Kromě toho Andrei Rudomakha informoval guvernéra o krajně neuspokojivé práci odboru vnitřní politiky a odboru informační politiky správy Krasnodarského území, které v rozporu s politikou guvernéra zaměřenou na navázání konstruktivní interakce s ekologická komunita, se věnovali potlačování činnosti Environmental Watch a zalévání špíny v médiích pod jejich kontrolou. Rudomakha upozornil na skutečnost, že dle informací, které má k dispozici, je tato činnost těchto útvarů prováděna v úzké spolupráci s výše uvedenými pracovníky ředitelství FSB pro Krasnodarské území, jakož i s Jednotlivci z předchozího vedení Správy Krasnodarského území, kdy v jejím čele stál Alexander Tkačev. Rudomacha informoval Kondratyeva, že mezi jeho podřízenými ve vnitropolitickém bloku jsou zrádci, kteří jednají v zájmu Tkačevova týmu a provádějí systematickou činnost zaměřenou na zvyšování sociálního napětí v regionu, organizují provokace a záměrně vyvolávají konfliktní situace s cílem vytvořit negativní obraz Krasnodarského regionu.

Andrei Rudomakha to také informoval guvernérajednající v zájmu Tkačevova týmu,Odbor vnitřní politiky vytvořil Radu pro lidská práva pod guvernérem Krasnodarského území a Veřejnou komoru Krasnodarského území, které jsou pseudoveřejné a ani v nejmenší míře nezastupují zájmy obyvatel a veřejnosti. Samostatně se Rudomakha zaměřila na Veřejnou radu pro životní prostředí pod guvernérem Krasnodarského území, která se také z velké části skládá z nominálních členů, kteří jsou do ní uvedeni pouze proto, aby hlasovali „jak by měli“. Tato rada loni na jaře byla poznamenána přijetím zfalšovaného rozhodnutí ve věci odebrání 800 hektarů půdy v Krasnodaru z pozemků lesního fondu. Rozhodnutí bylo lobováno u Správy města Krasnodar, která má s těmito pozemky velké plány a již mnoho let se aktivně věnuje kácení lesních pozemků ve městě. Během setkání s Rudomachou Kondratyev potvrdil svůj postoj, že lesní pozemky nelze dát městu.

Na jednání byla diskutována otázka možného konání výjezdního zasedání Rady pro rozvoj občanské společnosti a lidských práv prezidenta Ruské federace na území Krasnodar v blízké budoucnosti.

Kromě těchto témat byla na jednání nastolena i další témata související s ochranou environmentálních práv občanů. Zvláštní pozornost byla věnována přijetí nových hlavní plány Krasnodar a Soči, jejichž nerovnováha vyvolala vážné znepokojení mezi obyvateli těchto měst. Přímo během setkání Kondratiev prostřednictvím interkomu pověřil prvního viceguvernéra Andreje Alekseenka, aby zajistil koordinaci všech klíčových rozhodnutí o hlavních plánech Krasnodaru a Soči se zainteresovanou veřejností.

- Je pravda, že jste jako dítě formoval levicové politické přesvědčení?

Ano, když mi bylo 7-8 let. To nepocházelo od lidí, ale z knih a filmů – naučil jsem se číst před školou. Poté byly v sovětské televizi popularizovány informace o činnosti revolučních a národně osvobozeneckých hnutí. Pamatuji si film „To sladké slovo je svoboda“, pamatuji si italský film o Che Guevarovi. Chtěl jsem svůj život zasvětit revolučnímu boji, a tak jsem se chystal odejít – nejprve do Řecka, pak do Latinské Ameriky. Ve škole nás učili anglicky, ale já se učil španělsky a řecky. V 16 letech se neúspěšně pokusil o útěk přes rumunské hranice.

- Jste rodilý Kuban?

Můj otec je z Kubáně, rodiče mě sem přivedli, když mi bylo něco málo přes rok. Od čtyř let jsem žil v Severském okrese - mé malé vlasti. Máma je vědkyně, kandidátka věd, pracovala v Institutu tabáku a Shaga a experimentální pole tohoto výzkumného ústavu se nacházelo v okrese Seversky. Maminka mě vychovávala sama, protože se s tátou rozešli, když jsem byl malý.

- Kde jsi studoval po škole?

Nechtěl jsem dostat vysokoškolské vzdělání, jelikož v tom neviděl smysl a byl obecně zastáncem sebevzdělávání. Když jsem bydlel v Maikopu, už v 90. letech na mě tlačili kolegové z ekologických aktivit, prý je to vůdce „zeleného“ hnutí, ale chybí vzdělání. Nastoupil jsem na katedru životního prostředí na Technologické univerzitě v Maikopu, ale studoval jsem tam pouhý rok: Uvědomil jsem si, že studium zabírá příliš mnoho času živými aktivitami, nemá smysl vynakládat tolik úsilí, jen abych měl doklad o vysokoškolském vzdělání. .. Měl jsem dobrý vztah s tehdejším ministrem ekologie Adygeje od Nikolaje Berezkina. Škádlil, že kdybys měl vyšší vzdělání, udělal by z tebe velkého úředníka. Ale není mým údělem být úředníkem (smích).

- Jak jste se dostal k ochraně životního prostředí?

V roce 1987. Během perestrojky začala společnost vřít. Pak jsem žil v Krasnodaru a moje první zkušenost s ekologickými aktivitami byla účast v kampani proti výstavbě jaderné elektrárny v okrese Mostovsky. Podílela se na něm celá řada společenských a politických sil: Kubáňská lidová akademie, Tým ochrany přírody Kubánské univerzity, Roerichisté... A předtím, po mém návratu z armády v roce 1985, byl můj hlavní veřejný zájem účast v hnutí KSP: Hrál jsem na kytaru, chodil na turistiku, podílel se na pořádání shromáždění uměleckých písní. V té době mě velmi ovlivnil slavný bard Vladimír Lanzberg, jehož prostřednictvím jsem se začal zajímat o pedagogické hnutí Communard. V letech 1987-88 jsem vedl mládežnický klub „Svecha“, který sídlil v Komsomolském mikrodistriktu Krasnodar. Z původní písně jsou mými oblíbenými písničkáři kromě Lanzberga Michail Ščerbakov, Grigorij Reichtman, Elena Frolova, Jurij Ustinov, Oleg Medveděv... S PCB jsem se rozešel poté, co jsem zařadil do programu jedné rally (a byl jsem její organizátor) shromáždění a sběr podpisů proti JE Krasnodar. To vyvolalo nespokojenost ze strany vládních kurátorů i jednotlivých vůdců PCB. Nyní jsem od tohoto hnutí daleko, ale jsou s ním spojeny velmi teplé a smysluplné vzpomínky.

Po účasti v kampani proti jaderným elektrárnám jsem pochopil, že chránit přírodu je moje. Ovlivnil to i fakt, že jsem se v létě 1987 téměř náhodou ocitl na setkání ekologických aktivistů země v obci Guzeripl, na kterém bylo rozhodnuto o vytvoření Sociálně-ekologické unie. Ve stejném období jsme s mými stejně smýšlejícími lidmi měli nápad jít do lesů a založit autonomní systém života, komunu. Právě v Guzeriplu, v severní lesní oblasti Kavkazské přírodní rezervace, našla tato myšlenka pochopení ze strany jejího tehdejšího vedení v osobě Anatolije Baznikina a Viktora Saltykova a rozhodli jsme se takovou komunu vytvořit u Kish cordonu. , jít pracovat jako lesníci do přírodní rezervace Kavkaz. Kvůli řadě okolností to nevyšlo, poté byl zakoupen dům a zorganizována komuna ve vesnici Sakhray ležící poblíž rezervace. Žil jsem tam v letech 1989 až 1995. A v roce 1995 se vrátil do civilizace a znovu se stal ekologickým aktivistou. Impulsem k tomu bylo zničení divoké zvěře v oblasti hory Big Thach, poblíž které se nachází Sakhrai. Tam už se zrodila ekologická komuna „Atshi“, ze které vlastně vyrostla „Ekologická hlídka pro severní Kavkaz“. Tehdy byla vytvořena pod názvem „Nezávislá environmentální služba pro severozápadní Kavkaz“ a byla to prostě oficiální znamení obce pro interakci s úřady.

Proč se EcoWatch staly nejvlivnější „zelenou“ silou v Kubanu? Obyvatelé Kubáně prakticky neznají Greenpeace a WWF...

Výsledky činnosti EcoWatch jsou plody úsilí aktivistů. Její vliv v Kubáni je dán tím, že na regionální úrovni v regionu prakticky nepůsobí žádné jiné skutečné veřejné organizace. Greenpeace nemá v regionu zastoupení. WWF má zastoupení, ale ne regionálně, ale na celém severním Kavkaze a často se nedostane k regionálním ekologickým problémům. Zároveň s oběma organizacemi plodně spolupracujeme. Je přirozené, že častěji prohráváme, než vyhráváme. Malá komunita občanů nemůže vždy vyhrát boj proti vládě a podnikání. Přesto v mnoha konfliktech navzdory nepřiměřenosti vítězíme váhové kategorie nás a našich protivníků. To je pravděpodobně důvod, proč se vytvořil obraz „vlivné síly“.

- Podle aktivity nebo čísla?

Neusilujeme o velký počet členů organizace. V minulé roky Naopak to snižujeme tak, aby členy EcoWatch byli ti, kteří skutečně pracují. Existuje kritérium pro aktivitu - vliv na situaci. Vliv „Vakhty“ na stav věcí v regionu je tedy významný. Navzdory našim nedostatkům a slabostem jsme skutečným faktorem společenského života, se kterým se počítá.

Fotografie: "Ekologická hlídka na severním Kavkaze"

- Je na Kavkaze špatné životní prostředí nebo je vaše organizace příliš aktivní?

Situace v oblasti životního prostředí v mnoha regionech je kritická. Například v Dagestánu je to prostě katastrofa. Ale bohužel ne všude jsou organizace jako my. Model ekologické organizace, který jsme vytvořili, se ukázal jako efektivní a houževnatý. Zatímco činnost většiny neziskových organizací přímo závisí na finančních prostředcích, které dostávají, pro nás je základem všeho aktivismus a nadšení našich členů.

- Co způsobilo skandál v regionální pobočce strany Yabloko?

Yabloko nás aktivně zval, abychom se k nám připojili, a v roce 2010 se mnoho našich aktivistů, včetně mě, přidalo k frakci Zelené Rusko této strany... Zpočátku se vše vyvíjelo dobře, krajská pobočka Krasnodar se stala patrnou v celostátním měřítku. Předseda strany Mitrochin nás aktivně podporoval. A ke konfliktu došlo v souvislosti s volbami moskevského starosty a nesprávnou, podle nás, politikou směřující k očernění Navalného, ​​která straně odcizovala lidi s demokratickými názory. V srpnu 2013 zaslalo vedení krajské pobočky výzvu předsednictvu a politickému výboru strany s vyjádřením svého postoje k této otázce. K našemu překvapení to bylo vnímáno jako pobuřování a museli jsme se oficiálně vzdát svého názoru. Neodvolali jsme to a secese byla rozptýlena.

Za poslední dobu se můj postoj k Yabloku nezměnil, zůstávají v něm hodní lidé, kteří nejsou korouhví. Jde o Alexeje Jablokova, Andreje Babuškina, Lva Šlosberga, Borise Višněvského... Byl bych rád, kdybych s nimi byl v jedné straně, ale v Jabloku nic neurčují. O všem ve straně rozhoduje jeden nebo dva lidé, všechna rozhodnutí ovládá všemocný aparát, po vnitřní demokracii tam není ani stopa.

- Volby proběhnou na podzim. Snaží se vás nějaké politické síly přilákat, Vachtu?

To je nyní sotva možné. Víš, jak skončil můj vztah se stranou Yabloko. Nadcházejících podzimních voleb se v žádném případě nezúčastním, protože bohužel není z koho vybírat. Instituci voleb považuji za nesmírně důležitou, už dávno jsem se vzdálil přesvědčení, že svět je třeba změnit revolučním způsobem. Ale v naší zemi prostě nevidím žádné důstojné politické síly. Jedinou výjimkou je „Strana pokroku“, ale s tou ideově nesouhlasím, protože jsem byl a zůstávám osobou levicového přesvědčení. Jediný, koho mám rád z těch, kdo se zúčastní voleb a koho jsem připraven podpořit, je poslanec Sergej Obukhov z Komunistické strany Ruské federace. Ale ne proto, že je z KSČ, ale proto, že se osobně aktivně podílí na ochraně práv občanů.

Fotografie: "Ekologická hlídka na severním Kavkaze"

Solovjov vyslovil podezření proti vám na televizní schůzce mezi Mitrochinem a Žirinovským. Nedávno je zopakoval portál Lenta. Žalujete své pachatele?

Poté jsem navrhl Mitrochinovi, aby jménem strany podal žalobu s právní podporou; šance na výhru byla vysoká, protože pomluva byla stoprocentní. Ale Mitrochin řekl: "Pro Solovjova a já je lepší se nehádat." Já sám nemám čas se touto a dalšími pomluvami zabývat: málo se starám o svou image. To, co EcoWatch a já osobně děláme pro lidi a zemi, více než zakrývá všechny tyto nesmysly. Nyní nás zasáhla další vlna náporu. Jak přetrhli řetěz, když viděli příznivý postoj guvernéra k nám.

- Solovjev zmínil, že roky žijete ze západních fondů.

- „EcoWatch“ po většinu své historie nedostávaly vůbec žádné peníze. Nikdy – směšné dva až tři tisíce dolarů za celý rok. Žije a opírá se o nadšení svých aktivistů a materiálně také z darů soukromých osob. Již několik let jsme nedostávali prostředky ze zahraničí. Náš bankovní účet je zcela zablokován. A častěji to bylo jako v Gelendžiku, když bojovali s Modrým proudem. V samém vyvrcholení událostí nebyly peníze, ale sešlo se mnoho lidí, bylo třeba je nakrmit. Musel jsem sbírat lahve po městě a odevzdávat je. Moje domnělé bohatství je také lež. Máma mě například považuje za žebráka. Nesouhlasím s ní, ale opravdu nemám žádné úspory. Peníze jsou důležité, ale pro nás stále desáté téma. Abych byl upřímný, mnoho oblastí činnosti v naší organizaci je přímým selháním. Nevedeme účetnictví: podáváme nulové zprávy. Nelze zavést ani GIS (geografický informační systém), který je pro směr nesmírně důležitý. Nemáme čas a moc toho neděláme kvůli nedostatku stejně smýšlejících lidí a zároveň profesionálů v tom či onom oboru. Ale organizace žije!

Andrey, zmínil jsi, že nemáš žádné vlastní úspory. A obecně působíte dojmem „profesionálního revolucionáře“. Tato kategorie lidí má tradiční potíže v osobním životě. Máte manželku, děti?

Byl dvakrát ženatý, manželství končila rozvodem. Mám dvě dcery. Nejstarší vystudoval ekologickou fakultu, ale do ochrany přírody se bohužel nezapojil. Teď doufám, že ten nejmladší půjde ještě v mých stopách...

- Pokud bude Rudomakha náhle uvězněn, bude organizace pokračovat v práci?

Rozhodně. „Vakhta“ není nevládní organizace v obvyklém smyslu, ale komunita lidí související s podnikáním Ochrana přírody. Mnoho lidí se tomuto oboru věnuje již 20 let. Pokud se změní vůdce, něco se změní, ale ne zásadně. „Vakhta“ nezemře s odchodem některých lidí, i těch klíčových: stala se systémem, který se reprodukuje. Nejnepříjemnější věc, která se v naší organizaci stala, byla, když byl uvězněn Zhenya Vitishko.

- Andrey, proč se zajímáš o situaci s Rostovskou dálnicí?

Kvůli aktivitě obyvatel se tam vytvořila buňka občanské společnosti. Takových případů je spousta: chtějí vás rozdrtit, ale vyhrajete, pokud budete jednotní. „Rostovka“ je ukázkou toho, jak se v takových situacích chovat. Sasha, jeden z našich aktivistů, chce natočit film, který by ukázal, jak funguje občanská společnost. Na Rostovské dálnici se nám a místním obyvatelům podařilo vybojovat, jak se říká, jasné vítězství, což se stává málokdy: kontroverzní (řekněme) místo se nebude rekonstruovat, ale udělá se chodník, vrstva zeminy bude obnovena a budou vysazeny stromy.

Guvernér má nový pohled. Ale zasáhl, když konflikt dosáhl úrovně Rady pod vedením prezidenta země. Co je příčinou a jaký je následek?

Podpora HRC je důležitým faktorem naše aktivity. Michail Fedotov, předseda Rady, je koneckonců významná osoba: Putinův poradce.

Osobně jsem Tkačeva viděl jen jednou - na jednání krajské rady životního prostředí, ale nikdy jsem s ním přímo nekomunikoval. S Kondratievem jsem se již třikrát osobně setkal: dvakrát z jeho iniciativy a jednou z mé iniciativy. To je ukazatel, že je důležité, aby hlava regionu spolupracovala s občanskou společností. Zdá se, že nastaly jiné časy a on chce věci změnit k lepšímu. Rozvíjí politiky v oblasti životního prostředí a městského plánování zaměřené spíše na zájmy občanů než na obchodní a zkorumpované úředníky. Budu k tomu přispívat, jak jen budu moci. Někomu možná moje pozice nesedí s představou „zběsilého opozičníka“, ale mě to moc nezajímá.

- A zdá se, že guvernérův doprovod na vaše schůzky žárlí.

Kondratiev má obrovský region se spoustou problémů, které je třeba vyřešit. A kolem sedí lidé, kteří jsou zvyklí pracovat postaru a svými aktivitami tyto problémy neřeší, ale naopak prohlubují. Například ministerstvo vnitřní politiky zcela selhalo v práci, kterou má dělat. Situace u Rostovky je indikativní: místo toho, aby správně reagovali na protesty obyvatel, diskutovali a hledali způsoby, jak problém vyřešit, začnou lidi staromódním způsobem „narážet“, spouštějí mechanismy provokací a informační kampaně založené na lži. . A tak dále pro téměř každý naléhavý problém. Hejtman říká, že je potřeba objektivních informací o situaci v kraji, ale úředníci mu lžou. A každé setkání, které s ním mám, je hrozbou pro mnoho úředníků v budově na Krasnaja, 35. Kondratyev nemůže změnit všechny najednou, ale židle pod některými už kouří...

Fotografie: "Ekologická hlídka na severním Kavkaze"

Asi se najdou tací, kteří si to myslí sociální hnutí(a „EcoWatch“ zvláště) by měly být a priori v opozici vůči úřadům...

Ano, s jednotlivými občanskými aktivisty panuje v této otázce napětí. Ale boj s úřady není naším úkolem. Není třeba politizovat „Vakhtu“ – neangažujeme se v politice, ale v ochraně přírody a ochraně práv občanů. A pokud se záměry zástupců vlády a EcoWatch v tomto ohledu shodují, spolupracovali jsme a budeme spolupracovat s úřady.

Ne, s tímhle ne. Ten čin byl pro mě nečekaný a nepochopitelný, protože pro něj nebyly žádné předpoklady. Během doby, která uplynula poté, co jsme ho přivezli z kolonie, nebyly mezi Zhenyou a mnou žádné významné rozpory, stejně jako aktivity organizace jako celku. Z jeho příspěvku na Facebooku vyplývá, že opustil Vakhtu na znamení solidarity se Suren Ghazaryanem. V dubnu jsme měli se Surenem konflikt kvůli mému jednání vůči jeho příbuznému, který býval členem EcoWatch a spáchal kritický čin. Suren opustil EcoWatch. Zhenya nebyla stranou tohoto konfliktu a snažila se všechny usmířit. Nyní, měsíc a půl po konfliktu, se rozhodl z organizace odejít. Je to jeho právo. Účast v veřejné organizace- je to dobrovolné.

Zajímá se Vachta o ekologickou složku stavby mostu přes? Kerčský průliv nebo jsou tam naléhavější úkoly?

Z hlediska životního prostředí je tam všechno špatně, z hlediska míry ekologického chaosu je to druhá olympiáda. Naše možnosti jsou ale omezené, nedokážeme pokrýt vše, co by bylo potřeba. Děláme to, na co mají naši aktivisté sílu a nadšení. „EcoWatch“ byla a zůstává anarchistickou organizací založenou na iniciativě svých členů. Jsou lidé, které konkrétní téma zajímá – začnou ho studovat. Stalo se, že nebyli žádní, kteří by se vážně chopili tohoto mostu. V oblasti životního prostředí existuje velké množství výzev, které vyžadují úsilí, ale plně budeme jednat pouze tehdy, když jeden z našich aktivistů převezme odpovědnost a bude do toho úzce zapojen. Naším prioritním úkolem je zabránit oligarchovi Potaninovi ve výstavbě dvou lyžařských středisek nad Krasnaja Poljana – s lyžařskými vleky, silnicemi a hotely. Tyto plány vážně ohrožují jižní svahy pohoří Main Caucasus Range, přírodní rezervace Kavkaz. Doufáme ale v podporu UNESCO. S pomocí této organizace jsme byli schopni vyřešit velmi vážné problémy. Například zastavit stavbu silnice do VIP resortu Lunnaya Polyana, nelegálně postaveného na území přírodní rezervace Kavkaz.

Zbitý koordinátor „Environmental Watch na severním Kavkaze“ Andrei Rudomakha spojil útok na aktivisty večer 28. prosince se skutečností, že natáčeli poblíž dače poblíž vesnice Krinitsa na kavkazském území Krasnodar. Uzel hlásí.

K publikaci Activacie Rudomacha řekl, že tato dača „patří majiteli petrohradské investiční společnosti Axis Investments, právníkovi, spolužákovi Vladimira Putina Nikolaji Egorova“.

Firma podle něj koupila pole přiléhající k dači, kde se vysazují vinice, a staví se vinařství. „Jsem si jistý, že se následně objeví molo i rezidence. Obecně to bude vinná chata, místo k odpočinku,“ říká Rudomakha.

Aktivista poznamenal, že území je nyní střeženo psy, byl na něm již postaven kostel a „existuje silná bezpečnost“.

Jak navrhuje environmentalista, účelem útoku bylo „zastrašit a odebrat fotografie“, které aktivisté pořídili.

„Pokud si zločinci myslí, že nám všechno vzali, mýlí se. Stále máme fotografie této nelegální stavby a také video z útoku, které se určitě dostane na veřejnost,“ ujistil.

Activacie poznamenává, že podle výpisu z Jednotného státního rejstříku právnických osob není generálním ředitelem a zakladatelem Axis Investments Egorov, ale jiný právník z Petrohradu Alexey Tot. Kromě investiční společnosti vlastní společnost Apex Yug LLC, jejíž hlavní činností je pěstování hroznů. Jeho zakladatelem je Nikolaj Egorov, nebyl zmíněn jako spolužák, ale jako spolužák současná hlava státy.

Zástupce Rudomachy Dmitrij Ševčenko říká, že dača „podle různých zdrojů patří buď [premiérovi Dmitriji] Medveděvovi, nebo nějaké jiné vysoce postavené osobě.

Podle Rudomachy byli po návštěvě dachy večer 28. prosince aktivisté pronásledováni, ale ochráncům životního prostředí se podařilo uprchnout. Když všichni čtyři dorazili k domu jednoho z účastníků Ekohlídky, čekali už na ně tři muži. nošení masek. „Jeden z nich zasadil dvě nebo tři silné rány přímo do obličeje, mezi oči a do zubů. Pak jsem upadl a nic jiného si nepamatuji. Ztrácel jsem vědomí." Zbiti byli i ekologové Viktor Čirikov a Alexandr Saveljev, rovněž krasnodarský novinář. Rudomakha utrpěl nejvážnější zranění, byla mu diagnostikována zlomenina nosu a vyražené dva zuby. Ekolog byl hospitalizován.

Na podzim roku 2016 již byli napadeni aktivisté Ecowatch pro severní Kavkaz. Předcházel tomu konflikt s místními kozáky. Bylo zahájeno trestní řízení, ale ve skutečnosti se nevyšetřuje.