Teorie velkého třesku je teorie. Teorie velkého třesku: Historie evoluce našeho vesmíru

Podle této teorie se vesmír objevil ve formě horkého shluku superhusté hmoty, po které se začal rozpínat a ochlazovat. V úplně první fázi evoluce byl vesmír v superhustém stavu a byl to -gluonové plazma. Pokud se protony a neutrony srazily a vytvořily těžší jádra, jejich životnost byla zanedbatelná. Když se příště srazily s jakoukoli rychlou částicí, okamžitě se rozpadly na elementární složky.

Asi před 1 miliardou let začala formace galaxií, v tomto okamžiku se vesmír začal nejasně podobat tomu, co můžeme vidět nyní. 300 tisíc let po Velkém třesku se ochladilo natolik, že elektrony začaly být pevně drženy jádry a výsledkem byly stabilní atomy, které se nerozpadly ihned po srážce s jiným jádrem.

Tvorba částic

Tvorba částic začala v důsledku expanze vesmíru. Jeho další ochlazování vedlo ke vzniku jader helia, ke kterému došlo v důsledku primární nukleosyntézy. Od okamžiku velkého třesku musely uplynout asi tři minuty, než se vesmír ochladil a srážková energie poklesla natolik, že částice začaly tvořit stabilní jádra. V prvních třech minutách byl vesmír horkým mořem elementárních částic.

Primární tvorba jader netrvala dlouho, po prvních třech minutách se částice od sebe vzdalovaly, takže srážky mezi nimi byly extrémně vzácné. Během tohoto krátkého období primární nukleosyntézy se objevilo deuterium, těžký izotop vodíku, jehož jádro obsahuje jeden proton a jeden. Současně s deuteriem vznikalo helium-3, helium-4 a malé množství lithia-7. Při vzniku hvězd se objevovaly stále těžší prvky.

Po zrození Vesmíru

Přibližně sto tisícin sekundy po začátku vesmíru se kvarky spojily do elementárních částic. Od té chvíle se vesmír stal chladným mořem elementárních částic. Poté začal proces, kterému se říká velké sjednocení základních sil. V té době byly ve Vesmíru energie odpovídající maximálním energiím, které lze získat v moderních urychlovačích. Pak začala křečovitá inflační expanze a zároveň zmizely antičástice.

Prameny:

• Živly, Velký třesk
• Prvky, raný vesmír

Jednou z oblastí přírodních věd, ležící na pomezí fyziky, matematiky a částečně i teologie, je vývoj a výzkum teorií vzniku Vesmíru. K dnešnímu dni vědci navrhli několik kosmologických modelů; koncept velkého třesku je obecně přijímán.

Podstata teorie a důsledky výbuchu

Podle teorie velkého třesku přešel vesmír z takzvaného singulárního stavu do stavu neustálé expanze v důsledku všeobecné exploze nějaké látky malé velikosti a vysoké teploty. Exploze byla takového rozsahu, že se každý kus hmoty snažil od sebe vzdálit. Expanze vesmíru zahrnuje známé kategorie trojrozměrného prostoru, které zjevně před explozí neexistovaly.

Před samotnou explozí existuje několik fází: Planckova éra (nejranější), éra Velkého sjednocení (doba elektronukleárních sil a gravitace) a nakonec Velký třesk.

Nejprve vznikly fotony (záření), poté částice hmoty. Během první vteřiny se z těchto částic vytvořily protony, antiprotony a neutrony. Poté byly časté anihilační reakce, protože vesmír byl velmi hustý, částice do sebe neustále narážely.

Ve druhé sekundě, když se vesmír ochladil na 10 miliard stupňů, vznikly některé další elementární částice, například elektron a pozitron. Kromě stejného časového období byla většina částic anihilována. Částic hmoty bylo minimálně více než částic antihmoty. Náš vesmír se tedy skládá z hmoty, nikoli hmoty.

Po třech minutách se všechny protony a neutrony změnily na jádra helia. Po stovkách tisíc let se stále se rozšiřující vesmír výrazně ochladil a jádra helia a protony již mohly pojmout elektrony. Tímto způsobem vznikly atomy helia a vodíku. Vesmír se stal méně „přeplněným“. Radiace se mohla šířit na značné vzdálenosti. Stále můžete „slyšet“ ozvěnu tohoto záření na Zemi. Obvykle se tomu říká relikt. Objev a existence kosmického mikrovlnného záření na pozadí potvrzuje koncept velkého třesku, jde o mikrovlnné záření.

Postupně během expanze vznikaly na určitých místech homogenního Vesmíru náhodné kondenzace. Stali se předchůdci velkých zhutnění a bodů koncentrace hmoty. Tak vznikly oblasti ve Vesmíru, kde téměř žádná hmota nebyla, a oblasti, kde jí bylo hodně. Sraženiny hmoty přibývaly vlivem gravitace. V takových místech se postupně začaly tvořit galaxie, kupy a nadkupy galaxií.

Kritika

Na konci dvacátého století se koncept velkého třesku stal v kosmologii téměř všeobecně uznávaným. Existuje však mnoho výtek a dodatků. Například nejkontroverznějším bodem konceptu je problém příčin exploze. Někteří vědci navíc nesouhlasí s myšlenkou rozpínajícího se vesmíru. Je zajímavé, že různá náboženství obecně přijala tento koncept pozitivně, dokonce našla odkazy na Velký třesk ve svatém

Astronomové používají termín „Velký třesk“ ve dvou vzájemně souvisejících významech. Na jedné straně tento termín označuje samotnou událost, která znamenala zrození Vesmíru asi před 15 miliardami let; na druhé straně celý scénář jeho vývoje s následnou expanzí a chlazením.

Koncept velkého třesku se objevil s objevem Hubbleova zákona ve 20. letech 20. století. Tento zákon jednoduchým vzorcem popisuje pozorování, že se viditelný vesmír rozpíná a galaxie se od sebe vzdalují. Není proto těžké mentálně „přetočit film“ a představit si, že v počáteční chvíli, před miliardami let, byl vesmír v superhustém stavu. Tento obraz dynamiky vývoje Vesmíru potvrzují dvě důležité skutečnosti.

Kosmické mikrovlnné pozadí

V roce 1964 američtí fyzici Arno Penzias a Robert Wilson objevili, že vesmír je vyplněn elektromagnetickým zářením v mikrovlnném frekvenčním rozsahu. Následná měření ukázala, že se jedná o charakteristické klasické záření černého tělesa, charakteristické pro objekty s teplotou asi -270 °C (3 K), tedy pouhé tři stupně nad absolutní nulou.

Jednoduchá analogie vám pomůže interpretovat tento výsledek. Představte si, že sedíte u krbu a díváte se na uhlíky. Zatímco oheň jasně hoří, uhlíky vypadají žlutě. Jak plamen uhasíná, uhlíky ztmavnou do oranžova, pak tmavě červeného. Když je oheň téměř vyhaslý, uhlíky přestanou vyzařovat viditelné záření, ale pokud k nim přiblížíte ruku, ucítíte teplo, což znamená, že uhlíky nadále vyzařují energii, ale v infračerveném frekvenčním rozsahu. Čím chladnější je objekt, tím nižší frekvence vyzařuje a tím delší jsou vlnové délky ( cm. Stefan-Boltzmannův zákon). Penzias a Wilson v podstatě určili teplotu „kosmických uhlíků“ vesmíru poté, co se ochlazoval po dobu 15 miliard let: jeho záření na pozadí se ukázalo být v mikrovlnném radiofrekvenčním rozsahu.

Historicky tento objev předurčil volbu ve prospěch kosmologické teorie velkého třesku. Jiné modely Vesmíru (například teorie stacionárního Vesmíru) umožňují vysvětlit skutečnost expanze Vesmíru, nikoli však přítomnost kosmického mikrovlnného pozadí.

Hojnost světelných prvků

Teorie velkého třesku nám umožňuje určit teplotu raného vesmíru a frekvenci srážek částic v něm. V důsledku toho můžeme vypočítat poměr počtu různých jader světelných prvků v primární fázi vývoje vesmíru. Porovnáním těchto předpovědí se skutečně pozorovanými poměry světelných prvků (upravenými pro jejich produkci ve hvězdách) najdeme působivou shodu mezi teorií a pozorováními. Podle mého názoru je to nejlepší potvrzení hypotézy velkého třesku.

Kromě dvou výše uvedených důkazů (mikrovlnné pozadí a poměr světelných prvků) nedávná práce ( cm. Inflační fáze expanze vesmíru) ukázala, že fúze kosmologie velkého třesku a moderní teorie elementárních částic řeší mnoho zásadních otázek o struktuře vesmíru. Problémy samozřejmě zůstávají: nedokážeme vysvětlit samotnou základní příčinu vesmíru; Není nám také jasné, zda v okamžiku jeho vzniku platily současné fyzikální zákony. Ale dnes existuje více než dost přesvědčivých argumentů ve prospěch teorie velkého třesku.

Viz také:

Arno Allan Penzias, nar. 1933
Robert Woodrow Wilson, nar. 1936

Arno Allan Penzias (na obrázku vpravo) a Robert Woodrow Wilson (na obrázku vlevo) jsou američtí fyzici, kteří objevili kosmické mikrovlnné záření na pozadí.

Penzias se narodil v Mnichově a emigroval do Spojených států se svými rodiči v roce 1940. Wilson se narodil v Houstonu (USA). Oba začali pracovat v Bell Laboratories v Holmdale, New Jersey na počátku 60. let. V roce 1963 měli za úkol zjistit povahu šumu v rádiovém dosahu, který ruší rádiovou komunikaci. S vědomím řady možných příčin (včetně kontaminace antén holubím trusem) dospěli k závěru, že zdroj stabilního šumu pozadí se nachází mimo naši Galaxii. Jinými slovy, bylo to pozadí kosmického záření předpovězené teoretickými astrofyziky včetně Roberta Dicka, Jima Peeblese a George Gamova. Za svůj objev byli Penzias a Wilson oceněni v roce 1978 Nobelovou cenou za fyziku.

Zobrazit komentáře (148)

Sbalit komentáře (148)

Stále expandujeme a chladneme. Jen se velmi pomalu rozšiřujeme. A to za miliardy let. Když gravitace dosáhne svého limitu. Vesmír zahájí opačný proces komprese. Bohužel se nedozvíme, jak to skončí.

Odpovědět

Není pochyb.
Žádný „velký třesk“ neexistuje a nikdy nebude.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - K žádné velké explozi nedošlo!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Mimo matematické aplikace.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - O islámu, mimozemšťanech a dalších.
A ve zkratce je to takhle. Redshift nám říká, že před časem byly vzdálené objekty menší než nyní. Konečnost rychlosti světla je prostě důvod, proč na dálku (v minulosti) nepozorujeme změnu rychlosti světla, která u nás nastala.
Informace jsou opožděné.
Subjektivní odstraňování vzdálených objektů od nás je obrácený proces gravitace (subjektivní, nebo chcete-li relativní aproximace) objektů ležících uvnitř nějakého synchronizovaného systému.
S pozdravem,
Sergeji

Odpovědět

Není pochyb, ale jak by to mohlo být jinak? Tato skutečnost, objevená moderními fyziky teprve ve dvacátém století, byla doložena v Koránu před čtrnácti stoletími:

„On [Alláh] je zakladatelem nebes a země“ (Súra al-Anam: 101).

Teorie velkého třesku ukázala, že nejprve byly všechny objekty ve vesmíru jedno, a pak byly odděleny. Tato skutečnost založená teorií velkého třesku byla znovu popsána před čtrnácti stoletími v Koránu, kdy lidé měli velmi omezené chápání vesmíru:

„Což ti, kteří nevěří, neviděli, že nebesa a země jsou spojeny a my jsme je oddělili...“ (Súra proroků, 30)

To znamená, že veškerá hmota byla vytvořena během Velkého třesku z jediného bodu, a když byla rozdělena, vytvořila nám známý vesmír. Expanze Vesmíru je jedním z nejdůležitějších důkazů, že Vesmír byl stvořen z ničeho. Ačkoli tato skutečnost byla objevena vědou až ve dvacátém století, Alláh nás o této skutečnosti informoval v Koránu seslaném lidem před tisíci čtyřmi sty lety:

„Jsme to My, kdo založili Vesmír (svou tvořivou) silou, a skutečně jsme to My, kdo jej neustále rozšiřuje“ (Surah The Dispersers, 47).

Velký třesk je jasným znamením, že vesmír byl stvořen z ničeho, stvořen Stvořitelem, stvořen Alláhem.

Odpovědět

K rozpínání Vesmíru ale nedochází, je prakticky statický a naopak galaxie se k sobě přibližují, jinak by nebylo tolik srážejících se galaxií.

Odpovědět

Proč jste se rozhodli, že světlo plýtvá energií? (a nejen světlo) co překonává? Letí ve stejné přímce jako vše ve vesmíru, celkově se vše neodlepí (když se snažíme vzlétnout ze země), a jakmile je vyhozen do vesmíru, spadne nikam. (Jsem zastáncem teorie, že vesmír je nafouknutý, nikoli se rozpíná, což s největší pravděpodobností znamená, že je možné, že existují jiné síly, které nutí vše létat bez nákladů - vzpomeňte si na druhou sérii špionážních dětí, když už byly unavené z létání , a dokonce si při tom odpočinuli. Přeháním, ale myslím něco podobného) . I když jsem dříve také věřil, že všechno, něco někam letí, něco překoná, tím ztrácí energii, ale životní zkušenost ukázala, že ztrátou někdy získáme mnohem víc. Možná je to paradox ve fyzice? Zvyšováním entropie ji organizujeme a zase zvyšujeme, ale na jiné úrovni?!
PS. Při odpovědi na mýdlo je vhodné uvést odkaz na tuto stránku, dlouho jsem tu nebyl a měl jsem problém najít, kde odpovědět!

Odpovědět

Ale nechápu jednu věc. Doufám v něčí vysvětlení.
Tvrdí se, že osud vesmíru závisí na hustotě mezihvězdného plynu. Pokud je plyn dostatečně hustý, pak se hvězdy a galaxie dříve nebo později přestanou od sebe vzdalovat a začnou se k sobě přibližovat.
Ale plyn je také součástí vesmíru.
Vzniklo v plamenech velkého třesku, jako všechno, co existuje.
Jak mohou hvězdy zažívat tření při průchodu plynem, který se pohybuje stejným směrem a stejnou rychlostí jako ony samy?
Ukazuje se, že vesmír je v každém případě odsouzen k věčné expanzi?
Pokud do tohoto procesu nezasáhne nějaký nepředvídatelný faktor – například člověk?

Odpovědět

Vesmír začal asi před 15 miliardami let jako horká kapka superhusté hmoty a od té doby se rozpíná a ochlazuje.
Nejsem astronom, ani vědec a moje logika je docela jednoduchá, takže je pro mě snazší ji pochopit.
Existuje teorie, že černé díry jsou středy galaxií.
nicméně na základě výše uvedeného tipuji, že to možné je
černé díry jsou také budoucí vesmíry. superhustá hmota – černá díra, která může mít libovolnou velikost
Žádáme ty, kteří četli, aby posílali své myšlenky [e-mail chráněný]

Odpovědět

Struktura vakua. Moje selská logika: 1+1=2.

Před mnoha lety (20 miliardami let) byla veškerá hmota
(všechny elementární částice a všechny kvarky a jejich přátelé antičástice a antikvarky,
všechny typy vln: elektromagnetické, gravitační, mionové, gliové atd.
- vše bylo shromážděno v „jediném bodě“.
Co pak obklopovalo singulární bod?
PRÁZDNO NENÍ NIC.
Souhlasit. Ale proč o tom mluví v obecných frázích, aniž by to specifikovali
Ne konkrétně. Překvapuje mě, proč je tato PRÁZDNOTA NIC.
nikdo nezapisuje fyzikální vzorec?
Každý školák přece ví, že PRÁZDNO NENÍ NIC.
zapsaný vzorcem T=0K.
* * *
A jednoho dne došlo k velkému výbuchu.
V jakém prostoru k tomuto výbuchu došlo?
V jakém prostoru se záležitost velkého třesku rozšířila?
Ne v T=OK? Je jasné, že pouze v PRÁZDNĚ není NIC T=OK.
* * *

Nyní věří, že Vesmír jako Absolutní vztažná soustava se nachází v
stav T = 2,7 K (zbytky reliktního záření velkého třesku).
Ale tato reliktní studie se rozšiřuje a v budoucnu se bude měnit a zmenšovat.
Jaké teploty dosáhne?
Není T=OK? Pokud tedy půjdeme jak do minulosti, tak do přítomnosti a dovnitř
v budoucnu nemůžeme uniknout z PRÁZDNOSTI - NIC.
* * *
Každý ví, co je singulární bod.
Ale nikdo neví, co je to PRÁZDNO - NIC, T=0K.
Abyste tomu porozuměli, musíte si položit otázku:
Jaké geometrické a fyzikální parametry mohou mít částice při T=OK?
Mají objem?
Ne. To znamená, že jejich geometrický tvar je plochý kruh C/D = 3,14
ALE co dělají tyto částice?
Nic. Jsou v klidu: (h = 0)
Jsou to tedy skutečně mrtvé částice? V přírodě je totiž všechno v pohybu.
Abychom na tuto otázku odpověděli, je nutné jasněji porozumět PRÁZDNOSTI – NIC.
* * *
Má tato PRÁZDNO – NIC – hranice?
Ne. PRÁZDNO – NIC není PRÁZDNO – NIC.
Nemá žádné hranice. PRÁZDNO - NIC není nekonečné.
Zapišme si to vzorcem: T=0K= .
Kolik je tam hodin? Není tam čas.
Neodmyslitelně se spojuje s prostorem.
Stop.
Ale takový prostor popisuje Einstein v SRT.
V SRT má prostor i negativní charakteristiku a i tam je prostor nerozlučně srostlý s časem.
Pouze v SRT tato PRÁZDNOSŤ - NIC nemá jiný název:
negativní čtyřrozměrný Minkowského prostor.
Potom SRT popisuje chování částic, které mají geometrický tvar
forma - kruh v PRÁZDNĚ - NIC T=0K.
* * *
Podle SRT mohou být tyto kruhy částic ve dvou stavech pohybu:
1) Tyto kruhové částice mohou letět přímo rychlostí c=1.
V tomto typu pohybu se kruhy částic nazývají kvantum světla (foton).
2) Tyto kruhové částice se mohou otáčet kolem svého průměru a následně se jejich tvar a fyzikální parametry mění podle Lorentzových transformací.
Při tomto typu pohybu se kruhy částic nazývají elektrony.
* * *
Jaký je ale důvod pohybu částic-kruhů, protože v PRAZDĚ není NIC
nikdo neovlivňuje její klid?
Odpověď na tuto otázku poskytuje kvantová teorie.
1) Přímý pohyb částice-kruhu závisí na Planckově spinu (h=1)
2) Rotační pohyb částice-kruhu závisí na rotaci
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Podivné částice obklopují "singulární bod".
Tyto kruhové částice mohou být ve třech stavech:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
a sami se rozhodují o tom, jaké kroky podniknou.
Takto mohou jednat pouze částice, které mají své vlastní vědomí.
Toto vědomí nelze zmrazit, rozvíjí se.
Vývoj tohoto vědomí jde „od nejasné touhy k jasné myšlence“.

Odpovědět

tato sraženina má velikost a životnost kvarku, moderní představy říkají, že vesmír bude žít 10 za 100 let a kvark žije 10-23 sekund, takže životnost jejich kvarku a našeho vesmíru je stejná a hmotnost tohoto kvarku je rovna hmotnosti vesmíru, takže pokud mají takový kvark, jaká by to měla být jejich hvězda a jakou má energii, musíme se na vše dívat analogicky, existuje něco, kde je takových kvarků mnoho a lámou se ven a něco trefit. Starověké učení říká, že Všemohoucí vytvořil a zničil vesmíry 950krát, jako když kovář narazí do kovadliny a jiskry létají. a když jsem viděl ten náš, ve kterém žijeme, řekl jsem, že je to dobré, ptám se fóra, kterého respektuji přemýšlet o tomhle

Odpovědět

Vážení vědci. STRAŠNĚ MĚ ZNECHÁVÁ OTÁZKA, CO SE STALO PŘED VELKÝM TŘESKEM. ŘÍKAJÍ, ŽE NEBYLO VŮBEC NIC. JAK NIC POROZUMĚT A KDE TOHLE NIC KONČELO. ŽÁDÁM VÁS ALESPOŇ MĚ PŘIBLÍŽETE PRAVDĚ (KTERÁ NĚKDE JE)

Odpovědět

Tento svět má určité vlastnosti. Jednu z těchto vlastností člověk SUBJEKTIVNĚ pociťuje jako plynutí času. Přesněji řečeno, tato vlastnost je popsána v jazyce matematiky - a tento popis se zcela neshoduje s každodenními představami člověka o čase. Přesněji řečeno, prakticky se shoduje v běžných životních podmínkách, ale takové podmínky jsou možné, když je rozdíl patrný. Zejména podmínky velkého třesku jsou přesně takové, že v nich nefunguje každodenní pojetí času.

To je otázka „co se stalo před velkým třeskem? je nesprávná ze stejného důvodu jako otázka „co je severně od severního pólu?

Odpovědět

Poslouchej, jsi chytré dítě. Měl bych se s tebou spřátelit. Zajímám se také o astronomii a také jsem posedlý velkým třeskem. VĚDCI Tvrdí, že PŘED VELKÝM třeskem NIC NEBYLO. CO JE TO NIC A KDE MÁ HRANICE.

Odpovědět

Možná je v samotném názvu spousta oplzlostí, proto všemožné drby? Nazvali to velmi špatně, „exploze“, takže to chápou jako výbuch, ale pravděpodobně ne úplně obyčejný výbuch? Mnozí, i velmi uznávaní autoři o tom začínají mluvit jako o explozi prostě sedláckým způsobem, a to není dobře. Měli bychom uspořádat vědecké sympozium a navrhnout přejmenování, například „Transsingular transition of material“, pak by se kolem tohoto zjevného jevu mohlo méně mluvit;))

Odpovědět

Tohle mě zajímá...
1) „Vesmír vznikl asi před 15 miliardami let ve formě horkého shluku superhusté hmoty“ – řekněme. Proč je geometrie našeho vesmíru téměř plochá (euklidovská)? Pokud je hmota superhustá, pak alespoň povrch musí být kulový.
2) Existence původu času je ekvivalentní jeho heterogenitě. Toto není, pokud vím, potvrzeno. Proč?
3) Pokud předpokládáme cyklický proces - expanze - komprese - vznik černé díry - exploze - ... mám dotaz ohledně černé díry. (asi trochu mimo téma). Je zřejmé, že hmota v něm je stlačena do bodu (singularita) a kompresní síly - gravitace - dosahují nekonečna => rychlost komprese (povrchu) směřuje k rychlosti světla => v našem časoprostoru vzniká takového objektu je nemožné... Kdy vybuchne?

Odpovědět

Slovo „Prázdnota“ je pro exaktní vědu naprosto nesprávné, stejně jako slovo „Výbuch“. Na základě tohoto tvrzení je třeba poznamenat, že jakýkoli fyzikální jev musí mít pochopitelné kvality nebo vlastnosti, jako je například objem. V kontextu je třeba vzít v úvahu, že všechny procesy se odehrávají v hranicích tohoto objemu a vliv těchto procesů sahá do určitých limitů mimo.
Takže, - Exploze v prázdnotě! Vesmír z vejce!Typické výrazy pro senzaci 19. století, které vykřikovali pouliční prodavači tehdejších novin a časopisů.
Ve skutečnosti teorie „Velkého třesku“ (v kompetentním popisu) přímo říká, že „vesmír se začal rozpínat asi před 15 miliardami let z horkého shluku superhusté hmoty“. Vůbec nemluvíme o výbuchu nebo prázdnotě. Byla předložena pouze hypotéza, aktuálně potvrzená analýzou charakteristik kosmického mikrovlnného záření pozadí. A řekněme, že se to jmenuje "The Big Bang Theory". Jen frazeologické vyvažování, nic víc...
P.S. "Příroda nesnáší vakuum!"

Odpovědět

Mám v hlavě trochu zmatek, žádám o pomoc a tak..... Řekněme, že náš pozorovatelný vesmír je starý 14,5 miliardy let, vezmeme-li v úvahu, že např. aritmetická průměrná rychlost separace ( odstranění) galaxií je řekněme 2000 km/s, pak za 14,5 miliardy let urazily vzdálenost rovnající se této rychlosti, jak potom pozorují galaktické kupy, které jsou od nás ve vzdálenosti 13,5 miliardy SVĚTELNÝCH LET, světelný rok je rovná vzdálenosti, kterou světlo urazí za 1 rok, jejíž rychlost je přibližně téměř 300 tisíc kilometrů za sekundu, ale expanze vesmíru je například pouze 2 000 kilometrů za sekundu, jak pak skončili v takové vzdálenosti rychlostí úběru přibližně 1000krát menší než je rychlost světla.
Logicky, s rychlostí 2000 kilometrů za sekundu by nejvzdálenější galaxie od hypocentra exploze měla být ve vzdálenosti 1000krát menší (protože rychlost odstraňování je 1000krát menší) a rovnat se 14,4 milionům světelných let.
Kde jsem to nepochopil, předem děkuji

Odpovědět

Již uplynuly dva roky od zveřejnění článku G. Starkmana a D. Schwartze „Is the Universe Well Set Up?“ v časopise „In the World of Science“, číslo 11 z roku 2005. Představuje výsledky experimentů na družicích COBE a WMAP, které jasně naznačují, že Vesmír je nekonečný a žádný velký třesk nebyl. Kolik o něm můžeme mluvit?

Odpovědět

Tato singularita je nesmysl. Nikdo přece nemůže dokázat, že fyzikální parametry se změnou gravitace nemění. Je také neprokazatelné, že se v čase nemění. Nelze vyvrátit například následující tvrzení: „poločas rozpadu izotopu U-238 před sedmi tisíci lety byl o polovinu kratší.“ Všechny složité matematické a kosmologické struktury budujeme v reálném čase a nemůžeme se dívat do vzdálené budoucnosti ani do minulosti (to je celý náš problém). Proto je celé naše chápání vesmíru omezeno v zásadě na velmi nízké úrovni, tedy například na úrovni klasické mechaniky. Svět je nepoznatelný, a proto má božský původ. Ale nikdo neví, kde tento Bůh je a jak vypadá.

Odpovědět

Jedna otázka mě „trápila“ už velmi dlouho.
Co znamená „jak se ochladí“? Triviální příklad - chladicí konvice uvolňuje část tepla (energie) do vnějšího prostoru.

Zřejmá (je to samozřejmá?) odpověď je vnější prostor. A co je v tom potom.. ehm.. prázdnota????.........

Odpovědět

• o „analýze charakteristik kosmického mikrovlnného záření na pozadí“ (od 4. 12. 2007 15:08 | milovník vědy)
  totiž: mluvíme o spektrálním složení reliktního pozadí.
  Navíc maximální hustota (na spektru) odpovídá teplotě několika stupňů K (~4, ale mohu se mýlit). Odtud můžeme zjistit dobu, během níž došlo k ochlazení.

  12.02.2009 13:28 | FcuK
  Kde náš vesmír vydává teplo?
  - podívejte se, co vrací vyhledávač (yandex, google) za „tepelnou smrt vesmíru“ (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
  Varná konvice ohřívá prostředí (v konkrétním případě místnost). Ale to je příklad neuzavřeného systému (plyn nebo elektřina přichází zvenčí).
  Otázka uzavřenosti vesmíru byla diskutována dříve. A pokud si pamatuji, došli jsme k závěru, že vesmír není uzavřený. Ale tohle - možná. příliš složité „zjednodušení“, takže „vládnou“ vyhledávače.

  5. 3. 2008 00:53 | ko1111
  Pokud jde o změny gravitace: viz "drift konstant"
  Obecně se jedná o teistický pohled na problémy vesmíru. Otázky víry ale věda (přesná, např. fyzika) nezkoumá, protože založené na - faktech a - reprodukovatelných výsledcích.

  12.10.2007 14:45 | Phil
  Existují fakta, která nejlépe vysvětluje Teorie velkého třesku. Jen jiná, dostatečně „hladká“ teorie zatím neexistuje.
  Smyčcová sekce má velké otázky s „praktickou stránkou“.

  Odpovědět

Kosmologický rudý posuv a „anomálie Pioneer“ jsou jedním z efektů, který představuje ztrátu kinetické energie v průběhu času, která se přeměňuje na energii fluktuace vakua. To lze snadno ověřit jednoduchými výpočty. Anomální konstanta zpomalení kosmické lodi je a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, Hubbleova konstanta je (74,2 +- 3,6) km/s na megaparsek. Světlo urazí jeden megaparsek za 1E14 sekund. Vynásobením anomálního zpomalení touto dobou získáme Hubbleovu konstantu:
(8,74 +- 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
To naznačuje, že všechny částice, včetně fotonů, podléhají anomálnímu zpomalování, ale protože fotony představují vlny, které se vždy pohybují rychlostí světla, klesá pouze energie, která je pro fotony čistě kinetická. Podobná situace nastává, když fotony ztrácejí energii (zčervenají) v gravitačním poli, zatímco ostatní částice, které mohou být v klidu, jsou zpomalovány a ztrácejí rychlost. Z toho vyplývá, že kosmologický červený posuv lze vypočítat pomocí anomální konstanty zpomalení, tzn. místo dvou konstant stačí jedna. Abnormální brzdění: V=at, kde a je abnormální brzdná konstanta, t je čas. Podle toho „červený posun“ de Broglieových vln: z=at/v, kde v je rychlost částice. Protože princip vlnově-částicové duality platí pro všechny částice, lze červený posun fotonových vln vypočítat pomocí stejného vzorce: Z=at/c, kde c je rychlost fotonu (světla). Například stejný vzorec pro foton prostřednictvím Hubbleovy konstanty má tvar: Z=Ht. (Vzorce jsou přibližné, tedy pro malé změny.) V kosmickém prostoru je nutné počítat s odporem, který může kolísání vakua poskytnout. Skutečnost, že existují a mohou vyvíjet tlak, byla experimentálně potvrzena – Casimirův efekt. Pohybující se předměty „narážejí“ do kolísání vakua. Způsobují, že se elektrony na atomových drahách „chvějí“. Fyzikální vakuum není podle kvantové fyziky prázdnotou a neustále interaguje s hmotou - Lambův posun, Casimirův efekt atd., interakce představuje sílu, takže může ovlivňovat pohyb.

Další podrobnosti na http://m622.narod.ru/gravity

Odpovědět

Dopplerův jev lze také vysvětlit rotací objektu. zastánci expanze rádi používají příklad vlaku přijíždějícího přímo k pozorovateli. Pokud chce pozorovatel bydlet, ujede mu vlak např. po jeho pravici. Efekt D. proběhne. Co když vlak projede v bezpečné vzdálenosti zleva doprava kolem pozorovatele? Efekt D. se také odehraje. Co když chodí v kruzích? To byl mimochodem názor ve vědeckých kruzích. Docela osvědčené. Ale nějak se to neslučovalo s obecným míněním. Jenže právě Dopplerův jev se projevuje. základ teorie velkého třesku. Existuje však také přítomnost záření „z uhlíků“. Tyhle uhlíky mě dostaly. Došlo k výbuchu! Ale který? Jaksi odporuje zdravému rozumu, že výbuch může být začátkem stvoření. A jak se to všechno stalo – na útěku? Zkuste něco vytvořit za běhu. Ale konec může být výbuch. Proč teoretiky nenapadne, že vidí tento konec? Konec předchozího vesmíru. A už na teplém místě, na uhlí, vznikl náš Vesmír. Mimochodem, může se rozpínat a také expanduje, ale ne rychlostí exploze. všechno roste, všechno se pohybuje, všechno se točí. Mimochodem, výbuch na konci se vysvětluje snadněji než výbuch na začátku. Nějaký arogantní chytrák, nebo dokonce parta chytráků, si pohraje se sirkami a... píšu zřejmě ne nadarmo. Na tyto stránky se dlouho nikdo nepodíval.

Odpovědět

Velký třesk z pohledu dynamiky kvantového éteru.
Stádium stlačení vesmíru - ale ještě ne kolaps. Stále hustší konvergující gravitační toky jsou částečně vyváženy protidivergujícími strukturálními toky. Ale v určité fázi komprese konvergující toky úplně zastaví přicházející divergující toky, jako by byly uzamčeny. Rovnováha je narušena, ale platí zákony zachování. A v určité fázi komprese se uvolní uzamčená a stále rostoucí energie kvantového prostředí. Divergující toky v tomto případě získávají určitou vlnovou strukturu - vzniká hmota (případně nová). Zbytky staré hmoty mohou sloužit jako centra fluktuací v nově zrozeném vesmíru.

Odpovědět

Pokud došlo k velkému třesku, pak ne jeden, ale nekonečně mnoho výbuchů současně, protože vesmír je nekonečný, hmotnost v něm je nekonečná.
Kromě toho by se v nekonečnu měly pravidelně vyskytovat velké třesky, které vytvářejí galaxie. Otázkou je, kdy dojde k dalšímu velkému třesku?
Jaký je časový interval mezi velkými třesky?

Odpovědět

Fanoušci teorie velkého třesku o původu vesmíru stále nejsou schopni odpovědět na dvě jednoduché otázky:
1.Co znamenají vesmír?
Pokud se jedná o soubor vesmírných jevů DOSTUPNÝCH pro naše pozorování, pak to vůbec není vesmír, ale spíše megagalaxie.
Pokud je to také něco, co leží mimo naše schopnosti kontemplovat prostor, pak tato teorie již neplatí.
2. Pokud vesmír vznikl výbuchem, pak musí být známo místo tohoto výbuchu, to znamená, že střed vesmíru je výchozím bodem všech souřadnic.
Střed vesmíru nebyl stanoven, ale zastáncům teorie zjevně chybí inteligence k porovnání těchto faktů.

Odpovědět

• Vesmír je nekonečný počet plástů. A plástve jsou stlačeny na kritické velikosti a hmotnosti a pak na nekonečný počet
  Velké exploze. A vše začíná znovu, expanze v plástvích, tvorba galaxií v plástvích, jejich rozpuštění a stlačení na kritické hmotnosti a
  tak nekonečně. Rozměry buněk (kostek) jsou přibližně 100 megapixelů.

  Odpovědět

  • Jedno není v rozporu s druhým.
    Nemám nic proti vašim vysvětlením struktury vesmíru.
    Pouze ve vašem případě by se „Velký třesk“ měl psát malým písmenem a už vůbec není „velký“.

    Jak si myslíte, že se buňky vzájemně ovlivňují?

    Odpovědět

    • Stejně jako všechny hmoty ve vesmíru způsobené gravitačními silami, ale protože v plástvích
      hmotnosti jsou stejné, přibližně 10 až 49 kg, pak jsou jejich interakce vyrovnané.Voštiny jsou krychlové buňky, v jejichž středu jsou umístěny
      maximální hmotnosti - černé díry, které postupně sbírají veškerou hmotu
      buňky dosáhnou kritického množství a vybuchnou (dostanou se z kolapsu) a
      všechno šlo jako první.

      Odpovědět

      Černá díra podle teorie relativity nemůže „vyjít z kolapsu“. Takže se budete muset něčeho vzdát, ať už své vlastní nebo Einsteinovy ​​teorie)))
      Jsem pro opuštění Einsteinova.

      Odpovědět

1. Řekněte mi, jsou fyzikální zákony například v mlhovině Andromeda stejné jako ty naše?
2. Udělejme mentální experiment. Křemennou trubici ve tvaru L naplníme směsí kyslíku a vodíku v požadovaném poměru (8:1). Osvětleme to rovnoměrně ultrafialovým světlem a dosáhněte výbuchu. Nyní prosím označte BOD – střed výbuchu.

Odpovědět

• • 1. Taky si to myslím. V čem tedy spočívá nekonzistence pokračování za stávajícími instrumentálními hranicemi?
    2. Mám na mysli, že pokud není možné označit bod, nepřítomnost exploze nenásleduje.
    Navíc „bang“, doslova, vůbec není výbuch, ale „bum!“ Což může být nejen z výbuchu, ale i z různých jiných procesů.

    Odpovědět

    • 1. V otázce a odpovědi: „existující instrumentální hranice“, pokud tomu dobře rozumím, jsou to hranice stále se rozšiřujícího vesmíru. To znamená, že prostor, který ještě nedosáhl „hranice“, ještě není vesmírem, jinak samotný pojem „rozpínajícího se“ vesmíru ztrácí smysl.
      To znamená, že fráze „pokračování za stávajícími instrumentálními hranicemi“ (rozpínajícího se vesmíru) obsahuje dva vzájemně se vylučující koncepty.
      2. U vesmírných objektů je na rozdíl od trubice ve tvaru L vše jednodušší:
      Kromě toho, že jsou všechny blízko kulovitého tvaru, mají také těžiště, které by mohlo zcela cestovat za střed vesmíru.

      Odpovědět

      Instrumentální hranice...myslím, že ti rozumím. Jsou omezeni citlivostí přístrojů moderní vědy.
      Pak si je představme jako nafukovací balón: s rozvojem vědy se rozšiřuje a rozšiřuje, ale jaké důvody nemáme ani tvrdit, ale pouze předpokládat, že se stejný obraz odehrává i mimo něj?

      Odpovědět

      • No, stále jsme nenarazili na křišťálovou kouli, je šance se posunout dál :) I když se fyzika změní za moderní viditelnost, nebude tam žádná ostrá hranice, předem vytušíme, že je něco špatně, ale zatím to není taková věc. Pak, pokud „tamhle“ hvězdy nevydávají fotony, ale nějaké svinstvo, pak by se k nám již dostaly a my bychom je pozorovali (nejsme omezeni na 15 miliard nebo před kolika lety?)

        "všechny jsou blízko kulovitého tvaru, takže stále mají těžiště, které by mohlo zcela cestovat za střed vesmíru."
        A v _této_ konfiguraci, pokud dojde k explozi, nebude to velká, jen malé supernovy. Geometrie BV taková vůbec není, ale nemluvím o tom, co si sám neumím představit. Raději bych řekl něco jiného: _nedostatek_ BV vytváří ještě větší problémy. Hvězdy a galaxie se vyvíjejí a tento proces je nevratný. Vodík se nezrodí z těžkých prvků a nerozletí se do velkých mezihvězdných mraků. A když se podíváte zpět, nezískáte ani nehybný obrázek. Možná BV nakonec není tak špatné?

        Odpovědět

        • Ukazuje se podle vás, že pouze BW je schopna vyrábět vodík z těžkých prvků? Není „supernova“ schopná?
          Nejsem proti „instrumentálnímu vesmíru“ (velmi výstižná fráze), jsem proti identifikaci instrumentálního vesmíru a vesmíru.
          Vědci studující vesmír mají jednu obrovskou nevýhodu.
          Faktem je, že neživá a živá hmota jsou prostě velmi odlišné, existují jakoby v různých světech. Jakýkoli živý organismus se staví do středu vesmíru, ale ostatní chápou, že tomu tak není, že je to jen iluze jednotlivce.
          Takže: vnímání hmotného světa živými organismy je iluze.
          (Netrvám na tom, že mám pravdu, ale pokud jste inteligentní člověk, pokuste se alespoň pochopit tuto myšlenku)

          Z tohoto pohledu je těžké hovořit o vývoji Vesmíru, protože Čas je také iluzí živých organismů. Pro Vesmír Čas neexistuje.

          Vše výše uvedené odporuje teorii BV.

          Odpovědět

          • Horší. A BV je neschopná. Pokud si přečtete scénář, mluví o energii v raných fázích. Když je jeho koncentrace (hustota) vysoká, natož jádra, nejsou stabilní žádné částice (to už není z TBB, to je fakt experimentálně ověřený na urychlovačích). Teprve když se snížil, začaly se nejprve objevovat částice a poté jádra. V aktuálně pozorovatelné [části] Vesmíru neexistují žádné mechanismy pro takovou koncentraci energie pro _veškerou_ (nebo drtivou většinu) hmoty. Chcete-li něco obnovit, musíte „spálit“ znatelně více a exploze supernovy jsou dodatečné spálení, nikoli obnova.
            A dál. TBV (jako každá jiná fyzikální teorie) nejsou slova, ale vzorce. A ve vzorcích TBV je zahrnut celý dostupný prostor, nejen pozorovaný kus. Pokud by bylo možné se omezit na část, buďte si jisti, někdo už takovou větev vytyčil (všichni chtějí Nobelovu cenu).

            "Jakýkoli živý organismus se staví do středu vesmíru, ale ostatní chápou, že tomu tak není, že je to jen iluze jednotlivce."
            Buďte opatrní při otáčení! :) Jeden člověk došel ke stejným závěrům, že jeho souřadnicový systém, bez ohledu na to, jak nakloněný může být vlivem gravitace, zrychlení nebo rotace, není o nic horší než u jiných jedinců. A pro ostatní to není o nic horší než pro něj. Pak odvodil vzorce, jak přejít z pokřiveného systému na vychýlený...
            "Takže: vnímání hmotného světa živými organismy je iluze."
            Takže: tohle není fyzika. To je filozofie. A _uvnitř_filosofie_ je to naprosto _správná_ myšlenka, protože ji nelze vyvrátit. A abychom se vrátili k fyzice, proveďte následující experiment (můžete v duchu): vezměte kladivo a udeřte do kteréhokoli z vašich prstů slušnou silou. A pak se pokuste přesvědčit sami sebe, že vše, co se stalo, je čirá iluze a ve skutečnosti vás nic nebolí. (Ve filozofii tato zkušenost nefunguje, protože ani jeden filozof by nikdy nezvedl kladivo. A prsty jiných lidí mi nevadí.)
            Může to být iluze, ale tato iluze není ledajaká, je postavena podle určitých pravidel. Pro filozofy řekněme toto: v iluzi Vesmíru (ostatně i Vesmír je iluze!) nastala iluze velkého třesku, popsaná iluzorními formulemi. Trochu dlouhé. Je lepší dát iluzornost ze závorek.

            Odpovědět

            • "A ještě jedna věc. TBV (jako každá jiná fyzikální teorie) nejsou slova, ale vzorce."
              Jako každá TEORIE to nejsou vzorce, ale slova, nepřevracejte je.
              "A vzorce TBV využívají veškerý dostupný prostor"
              Kdo to má v hotovosti? Chcete celý rozhovor začít od začátku o rozdílu, jak jste to trefně řekl, mezi instrumentálním vesmírem a Vesmírem?

              "Jeden muž došel ke stejnému závěru, že jeho souřadnicový systém, bez ohledu na to, jak nakloněný může být vlivem gravitace, zrychlení nebo rotace, není o nic horší než systém jiných jedinců. A jiní to nemají o nic horší než jeho. Pak odvodil vzorce jak přejít z pokřiveného systému na vychýlený...“
              Pochopil jsi můj názor správně)))
              Podobné vzorce již byly odvozeny: Poincarého hypotéza o mnohorozměrnosti (více než 3) prostoru, teorie relativity, TBI...

              Experimenty na urychlovačích jsou prázdným prostorem, tím jsem si byl jistý už od začátku stavby urychlovače, dokud nebudou vynalezena zařízení schopná zaznamenávat rychlost gravitační interakce, nelze od nich čekat žádné zvláštní objevy.

              Odpovědět

              • "Jako každá TEORIE to nejsou vzorce, ale slova"
                Jestli myslíš, že rovnice jsou jen souhrn slovních výroků, tak souhlasím. A pokud je považujete za bezplatný doplněk k Moudrým myšlenkám, pak to není fyzika, to je zase filozofie. Takže sklouzneme ke kritice Pythagorovy věty: je nesprávná, protože na obrázku nejsou kalhoty, ale šortky! (Pro pokročilé, kteří budou říkat, že kraťasy jsou také kalhoty, upřesníme: jsou křivé, žádný slušný člověk by je nenosil).
                "Kdo má hotovost?" My všichni máme. Vyberte si libovolný referenční bod: chcete Zemi, chcete Slunce, hvězdu na 2/3 druhého ramene Galaxie, jakýkoli. Vyberte _jakýkoli_ jiný bod. Z rovnic TBB bude možné zjistit polohu tohoto dalšího bodu vzhledem k poloze referenčního bodu v libovolném časovém okamžiku zpětně, až na hranici použitelnosti teorie.
                "Experimenty s akcelerátorem jsou prázdný prostor"
                No ano, všechno na světě jsou kecy, kromě divokých včel. Ještě lépe, řekněte mi, jak se vyrovnat s problémem stárnoucích hvězd?

                Odpovědět

                • Chápeš rozdíl mezi teorií a zákonem?
                  Takže teorie jsou slova, zákon jsou vzorce.

                  „My všichni“ dohromady nejsme schopni vzít jako referenční bod prostor, který leží mimo hmatatelnost našich přístrojů, ani nemůžeme vypočítat jeho polohu po N-krát.
                  Nevím o stárnutí hvězd, ale myslím, že většina odpovědí na otázky bude dána objevem částic zodpovědných za gravitaci.

                  Mimochodem, jelikož vlastníte „Moudré myšlenky“, ukažte mi roli temné (dosud neprojevené) hmoty ve vzorcích TBV.))))

                  Odpovědět

            Rychlost gravitační interakce studoval N.A. Kozyrev, profesor na observatoři Pulkovo v 50. letech 20. století. A ukázal, že se to šíří téměř okamžitě a nazval to time streams!!!

            Odpovědět

            Nevím, zda vás to překvapí, nebo jste to věděli předem, ale ve sbírce děl N.A. Kozyreva (z webu, který jste uvedl) není nic o rychlosti gravitační interakce. Není v 1. části „Teoretická astrofyzika“, ani ve 2. „Observační astronomii“, dokonce ani ve 3. „Příčinné mechanice“. Výraz "časové toky" se také neobjevuje. Takhle.

            Odpovědět

        ...Jsou známy nějaké experimentální údaje o rychlosti gravitace?
        Samozřejmě jsou známé: Laplace se touto problematikou zabýval v 17. století. Učinil závěr o rychlosti gravitace analýzou tehdy známých dat o pohybu Měsíce a planet. Myšlenka byla tato. Dráhy Měsíce a planet nejsou kruhové: vzdálenosti mezi Měsícem a Zemí, stejně jako mezi planetami a Sluncem, se neustále mění. Pokud by odpovídající změny gravitačních sil nastaly se zpožděním, pak by se oběžné dráhy vyvíjely. Staletí stará astronomická pozorování však ukázala, že i když k takovému orbitálnímu vývoji dojde, jejich výsledky jsou zanedbatelné. Odtud Laplace získal spodní hranici rychlosti gravitace: tato spodní hranice se ukázala být o 7 (sedm) řádů větší než rychlost světla ve vakuu. Wow skutečně?
        A to byl jen první krok. Moderní technické prostředky poskytují ještě působivější výsledky! Van Flandern tedy hovoří o experimentu, při kterém byly v určitém časovém intervalu přijímány sekvence pulsů z pulsarů umístěných na různých místech nebeské sféry – a všechna tato data byla zpracována společně. Na základě posunů frekvencí opakování pulsů byl určen aktuální vektor rychlosti Země. Vezmeme-li derivaci tohoto vektoru s ohledem na čas, získali jsme aktuální vektor zrychlení Země. Ukázalo se, že složka tohoto vektoru vlivem přitažlivosti ke Slunci nesměřuje do středu okamžité zdánlivé polohy Slunce, ale do středu jeho okamžité skutečné polohy. Světlo zažívá boční posun (Bradleyova aberace), ale gravitace nikoli! Podle výsledků tohoto experimentu spodní hranice rychlosti gravitace překračuje rychlost světla ve vakuu o 11 řádů.…
        Toto je fragment odtud:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar tickle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        Odpovědět

Vážení a_b Vaše "Hvězdy, galaxie se vyvíjejí a tento proces je nevratný. Vodík se znovu nezrodí z těžkých prvků a nerozptýlí se do velkých mezihvězdných mraků" - je to víra nebo tvrzení? Pokud to druhé, tak to není pravda, pokud to první, tak můžete ukázat a uvidíte opak, jak vodík opět vzniká z těžkých prvků a rozptyluje se do velkých mezihvězdných oblaků.

Odpovědět

Podle Hubballova zákona bude pro vzdálenost 12 mpc rychlost galaxií 1 200 km/s, pro 600 mpc - 60 000 km/s, pokud tedy předpokládáme, že vzdálenost je 40 000 mpc, pak rychlost galaxií bude vyšší než rychlost světla, a to není nepřijatelná teorie relativity.
Myšlenka rozpínajícího se vesmíru zvyšuje rychlost rozpínání galaxií v poměru k jejich vzdálenosti od středu exploze. Ale kde je centrum? Pokud uznáme střed, pak v nekonečném prostoru v konečném čase musí stále něco létajícího zaujímat konečnou lokální oblast a pak je otázka, co je za těmito hranicemi

Odpovědět

• Měli byste pravdu, kdyby věci byly tak, jak si představujete. Dali galaxiím pořádně zabrat a teď odlétají na všechny strany. Slovo „exploze“ vás vyvedlo z omylu. Nahraďte ho slovem „proces“, mělo by to pomoci v porozumění. Velký proces. „Nekonečně mnoho“ velkých (explozivně...) _procesů_ je jeden velký proces.
  Jak tento proces vypadá? Představme si na chvíli, že jsme vesmír označili v určitých intervalech [nehybnými] molekulami vzduchu. Hvězdy tedy nelétají svištícím vzduchem, ne, v bezprostřední blízkosti _každé_ hvězdy je vzduch prakticky nehybný. Ale vzdálenost mezi _každými_ sousedními molekulami se v průběhu času postupně zvětšuje (stejná pro každý pár). A to není expanze plynu do prázdnoty, protože jsme naplnili _celý_ vesmír plynem. Samotná „základna“, ke které jsou naše molekuly „přibity“, nabobtná. Upozorňujeme, že zde není cítit žádný „výbuch“!
  Nechť je rychlost „bobtnání“ mezi sousedním párem molekul rovna V. Potom se po čase t vzdálí o vzdálenost V*t. A po jedné molekule se posune o 2*V*t. Tito. jeho úniková rychlost bude 2*V. A molekula oddělená N kusy uteče rychlostí N*V. Že. rychlost vzletu roste lineárně se vzdáleností.
  Ale nejdůležitější je, že obraz se nezmění, pokud vezmeme jako výchozí bod _jakoukoli_ jinou molekulu, v _jakémkoli_ směru. Kde je tady centrum a proč je to potřeba?
  "teorie relativity to nemůže vydržet"
  To je špatně. Teorie relativity zakazuje nadsvětelné _interakce_. A tak zamávejte laserem ve směru k Měsíci rychlostí 90 stupňů/s a nadsvětelnou rychlostí poběží po Měsíci „zajíc“ (můžete si spočítat, jakou rychlostí). Rozpínání vesmíru se naopak ukazuje jako jedno z řešení Einsteinových rovnic (pro určitou hodnotu parametrů).

  Odpovědět

  • Dokonale popsali proces rozpínání uvnitř vesmíru, ale ne vesmír samotný.
    "To není pravda. Teorie relativity zakazuje nadsvětelné interakce." Gravitační interakce je řádově rychlejší než interakce světla....teorie relativity je v klidu.

    Odpovědět

    • • Nepotřebujeme pohled dovnitř.
        Popište, jak se chovají hranice vesmíru!
        A je nemožné vypočítat centrum na základě jejich chování? vždyť doba výbuchu byla vypočítána tímto způsobem.
        Vtipné je, že na základě Dopplerova jevu, který má výjimky, které se ani nedají nazvat pravidlem, se buduje řetězec pochybných závěrů, které vedou k závěrům o zakřivení prostoru. Nedivil bych se, kdyby brzy začali mluvit o paralelních světech.

        Odpovědět

        • • • • Nevidím žádný rozpor. To je tak zřejmé, že nevím, co dalšího objasnit.
                Pravděpodobně si myslíte totéž)))
                Legrační. Bez třetího se neobejdete.

                „Pokud si pustíte film pozpátku, všichni dorazí do „bodu“ _ve stejnou dobu_“
                Není důvod se domnívat. že hmota neprojevená (vědou) se bude chovat stejně.

                Odpovědět

                • Bezinka na zahradě je chlap v Kyjevě: to není rozpor, články v logickém řetězci prostě chybí. Neexistují žádné hranice - ... - viditelná hmota se rozpíná, ne Vesmír. Co se skrývá za "..."?
                  Vysvětlím, jestli existují hranice: jsou hranice - určíme k nim vzdálenosti - najdeme geometrický střed - z něj vypočítáme rozptyl.
                  "Není důvod předpokládat, že hmota neprojevená (vědou) se bude chovat stejným způsobem."
                  O té neprojevené - ano, nedá se nic říct. A „temná hmota“ se projevila jako gravitace.
                  PS
                  Zároveň nám prosím řekněte o výjimkách z Dopplerova jevu.

                  Odpovědět

                  • Liší se expanze prostoru od expanze ve vesmíru?
                    Jak se může něco, co nemá hranice, rozšířit?
                    Řekněme „temný“ místo „neprojevený“ – změní se význam?

                    Nevyjádřil jsem se správně o výjimkách v Dopplerově jevu,
                    znamenalo, že některé mlhoviny a galaxie se nevzdalují, ale přibližují se k nám (zajímavé je, že analogicky s efektem rozptylu v jakémkoli bodě ve vesmíru se tyto mlhoviny přibližují k jakémukoli bodu ve vesmíru). Snažil jsem se najít tyto stránky... bohužel, našel jsem zajímavou zprávu, která však nemá nic společného s naším rozhovorem - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    Odpovědět

                    • Omlouvám se, trochu upravím otázky.
                      "Jak se může něco, co nemá hranice, rozšířit?"
                      Co má hranice, může se rozšířit, že? Báječné. Posuňme hranice širší, nic se nezmění, ne? No a posledním krokem je vzít je do nekonečna. Neexistují žádné hranice, proces zůstává.
                      "Liší se expanze vesmíru od expanze ve vesmíru?"
                      Je jiný. Představte si dva provázky korálků, jeden korálek na provázku, druhý na gumičce. Expanze v prostoru je pohyb korálků po laně; existují určité důsledky takového pohybu patky vzhledem k místu na laně, kde se právě nachází. Expanze prostoru je roztažením elastiku, každá housenka dosedá vzhledem ke svému bodu na elastiku.
                      „Řekněme „temný“ místo „neprojevený“ – změní se význam?
                      Drasticky. Neprojevený znamená nijak neinteragovat, což se rovná neexistenci. „Tma“ znamená neúčastnit se jiných interakcí _kromě_ gravitační; Velmi málo se o ní ví, ale ne tolik, že _nic_. Shlukuje se s běžnou hmotou, a protože se ještě neoddělila, zpětně je to stejné.
                      "Některé mlhoviny a galaxie se nevzdalují, ale přibližují se k nám (zajímavé je, že analogicky s efektem rozptylu v jakémkoli bodě ve vesmíru se tyto mlhoviny přibližují k jakémukoli bodu ve vesmíru)"
                      Podívejte se na Místní skupinu galaxií. Galaxie ve skupině se účastní pohybu kolem těžiště skupiny poměrně slušnými rychlostmi, které na tak „malé“ vzdálenosti překračují rychlost recese. Nepřibližují se k žádnému bodu ve Vesmíru, ale pouze k těm, které leží ve směru vektoru rychlosti, a to jen do určité vzdálenosti (ostatně jejich vlastní rychlost vůči zvolenému bodu je konstantní a rychlost retrakce se lineárně zvyšuje se vzdáleností k bodu).

                      Odpovědět

                      • V posledním kroku, kdy jsou hranice vesmíru přeneseny do nekonečna (opuštění hranic), dochází ke kvalitativnímu přechodu od expanze prostoru k expanzi v prostoru.
                        Temná hmota se neshlukuje s běžnou hmotou.
                        O Místní skupině galaxií – děkuji, ve volném čase si ji vyhledám, zde uznávám, že máte pravdu.

                        Odpovědět

                    • "Expanze v prostoru je pohyb korálků po laně; takový pohyb korálku vzhledem k místu na laně, kde se právě nachází, má určité důsledky. Rozpínání prostoru je napínání elastického pásku, každý korálek je v klidu vzhledem ke svému bodu na elastickém pásku.“
                      Ohledně lana, gumičky... Co hraje roli lana nebo gumičky ve Vesmíru? Pokud je ze svého příkladu odstraníte (neučiníte je skutečnými, ale imaginárními), pak v chování korálků nebude žádný rozdíl.

                      Odpovědět

strelijrili:
"Gravitační interakce je řádově rychlejší než světlo"
Výložník:
"Setrvačnost mas by se neprojevila okamžitě"

Mohli byste se mezi sebou nějak dohodnout. „Řádově“ a „okamžitě“ není totéž. V kosmickém měřítku je rychlost světla hlemýžďová a _nejbližší_ hvězda je 4 roky daleko. Magellanova expedice obeplula svět za 3 roky.
PS
Bylo by fajn mít nějaké výpočty nebo odkaz na výpočty...

Odpovědět

Ale bylo dokázáno, že proces začal asi před 15 miliardami let. Co se stalo
dříve a kdy to skončí?
Teorie relativity zakazuje nadsvětelné interakce – a jaké
gravitační interakce? Setrvačnost mas by se neprojevila okamžitě, ale po mnoha světelných letech!!! Nastavení rychlostního limitu
To je brzda rozvoje vědy!

Odpovědět

Pozdravy všem! zajímá se o záhadu původu Našeho SVĚTA "Vesmír".
Na tuto otázku staří filozofové řekli, že „světový vesmír je strukturován jako dva hadi, kteří se navzájem polykají“.
A v tomto ohledu není teorie velkého třesku zcela pravdivá.
Také mě zajímalo „co se vlastně stalo, ale ukázalo se, že je a bude...“
Po rozboru dat jsem došel k následujícímu závěru - PARADOX; Za prvé - Co je vesmír a co je Velký třesk?
a co těmito pojmy máme na mysli?
A paradoxem je, že; Žádný velký třesk nebyl a byl velký a existuje pro to spousta důkazů...
Není to tak dávno, co média psala a říkala, že před rokem nebo dvěma astronomové zaznamenali silný bleskový výbuch
a tohle mělo být zrození galaxie, a co je galaxie, je mini vesmír.
Podle teorie strun bylo vypočteno, že tvar vesmírů může být kulový, spirálový nebo ve tvaru činky a další tvary, což je to, co vidíme ve tvaru galaxií.
To má za následek velký třesk a zrození vesmíru.
Po této cestě dále je naše galaxie Mléčná dráha také mini vesmír a možná můžeme odstranit toto slovo „mini“
koneckonců, v závislosti na tom, odkud se ze Země podíváte, může být Země také mini vesmír,
a dokonce i kontinenty, moře a jednotlivé oblasti...

Odpovědět

Ohledně toho, jak dlouho bude expanze Vesmíru pokračovat a co bude dál.
Jak jsem pochopil, existuje mnoho dalších vesmírů mimo náš vesmír. Jak se každý vesmír rozpíná, je stále více „přitlačován“ k jiným vesmírům, v důsledku čehož se vytvářejí „kompresní body“. Tyto body se následně stanou body, které pak explodují a dají vzniknout novým vesmírům. A tak donekonečna.

Odpovědět

• Dovolte mi, drahá veřejnost, zúčastnit se ve vaší komunitě diskuse o naléhavých problémech vesmíru. Jsem rád, že jsem na tyto stránky narazil a ujistil se, že se na toto téma nedusím ve vlastní šťávě jen já. Nejvíc na mě udělalo dojem a-b, strelijrili, Boom - jak řekl jeden z klasiků: "soudruzi, jste na správné cestě." Hypotéza „velkého třesku“ a expanze vesmíru (to se ani nedá nazvat teorií) je podle mého názoru neudržitelná a sebevědomě se mění ve vědecké náboženství 3. tisíciletí. Nekonzistence expanze vesmíru a v důsledku toho „BV“ spočívá v tom, že skutečnost červeného posunu ve spektrech pozorovaných galaxií je vysvětlena Dopplerovým jevem, vyvstává otázka, na jakém základě? Ukazuje se, že neexistuje žádný důvod, neexistuje žádná důkazní základna. Závěry z řešení rovnic nemohou být fakty, dokud nejsou potvrzeny pozorováním, tzn. proměnil ve fakta. Expanzní hypotéza okamžitě naráží na svůj paradox: pozorováním vzdálených galaxií stanovil E. Hubble izotropii červeného posunu, tzn. jeho nezávislost na směru pozorování, výklad c.s. Dopplerův jev vede k tomu, že se galaxie vzdalují od pozorovatele, takže pozorovatel je v „singulárním“ bodě, v bodě „Velkého třesku“. A protože jsme na Zemi ve Sluneční soustavě Galaxie Mléčná dráha a jsme běžnými účastníky tohoto procesu, můžeme být v jakémkoli jiném bodě vesmíru, ukazuje se, že singulární bod se nachází v celém vesmíru. To už se vymyká zdravému rozumu. Je to opravdu tak těžké?
  Je třeba se vrátit k podstatě faktu červeného posunu a podat rozumné vysvětlení fyziky tohoto jevu. A zde mohou být možnosti.

  Nechtěl jsem se zapojovat do diskuze, ale... něco mě zasáhlo - někdo se chytil filozofie, a tak... tady to je:
  1. Je tu velký třesk! Stejně jako ten malý... Sekvence BV, které jsou dnes navrženy, jsou extrémně nepodložené. Ne ze strany matematiky, která je pouze nástrojem ke studiu Reality a „kreslí“ pouze její Obraz a má právo generovat pouze Obraz, nikoli Realitu samotnou. Ne z filozofie, která byla odsunuta do skříně vědy. Urazila se a teď se chechtá a odtamtud sleduje, jak se snaží něco porodit bez ní Ano, stávají se jen samovolné potraty - bez porodní asistentky. A budu se dívat, dokud to nevydržím. Nyní - když sečtete všechny komentáře a smícháte je - to je přesně to, co teorie BV dopadá. A všechno v ní - dokonce i rychlost gravitačního vlivu už existuje. No, ale samozřejmě - existuje graviton tedy...
  2. Vezměte v úvahu postulát - kosmické mikrovlnné záření na pozadí nemá nic společného se samotnou BW. Odkazuje... na další explozi - to je, občané, filozofie. A není třeba se hádat - s filozofií. Přesto nejstarší - jak v hodnosti, tak ve zkušenostech a ve stavu.
  3. Nikdy byste neměli zaměňovat to, co je zjevné, za skutečné. I když za každým Vzhledem je vždy Ghost of the Real. I v holografii je nejprve přirozený objekt a v každém filmu - ale samozřejmě. Ale na obrazovce je jen Obraz. Hledejte význam BV! Pokud vás unaví, pak „lapy“ nahoru a směrem k filozofii. Není škodlivá a není pomstychtivá - ukáže mu to i zítra! Ale „tlapky“ jsou nutností – no, musí existovat kompenzace, alespoň morální. A pak - vy sami. Pořád je tu spousta věcí - dost pro každého - k prohrábnutí.
  4. Pravda, některé věci se budou muset vyčistit. Například OTO. „Frock kabát“ byl zaprášený a moli ho místy žvýkali. Artefakt? - Ano, nikdo není proti. Ale nic víc. Jinak základy vědy už začaly připomínat butik - "příchutě" - velkoobchod a maloobchod, gluony od dovážených výrobců, dokonce i objednávky na bosony - teď říkají, měli by je dostat.
  5. Ne, občané – Příroda je hospodárná. A jak jednou řekl poslanec k nám nepříliš přátelské moci, „nepřepychovává se zbytečnými důvody.“ A kolik elementárních „důvodů“ už existuje? Takže – naše „odpověď Chamberlainovi“ – ​​filozofie poznamenává, že jejich počet je nesčíslný a to je přesně to, kde Příroda šetří.(Fyzici tomu samozřejmě nerozumí, ale pamatují si to?) Příroda není obchod! Tam si s tolika z nich samozřejmě neporadí ani jeden butik, i kdyby to prasklo.
  Vše se bude opakovat od začátku.Jak správně poznamenal jeden z komentátorů, jde o dialektiku. A jak víte, je to součást filozofie... hm. (Nepleťte si to prosím s matematikou – ach, tahle matematika.

  Odpovědět

  Došlo k velkému třesku, ale ne v té podobě, v jaké si ho představujete.Podle M-teorie, ve které byl náš svět, který je reprezentován jako brána spojující základní interakce, během Velkého třesku obrácen naruby. Abych nezabíhal do podrobností, řeknu, že BV byl v každém bodě vesmíru současně a samotný proces probíhal zevnitř mikrosvěta.

  Odpovědět

  O Velkém třesku (BB) podle mě vůbec žádný BB nebyl, jen částice počátečních Protočástic bez hmotnosti a náboje na začátku rozptýlené vytvářející podprostor, byly dva, křížek a nula, říci, že jich bylo hodně, znamená neříct nic. A bylo tam centrum, odkud se zrodily, a ze středu přicházely vlny kvantování. Částice samotná je něco a část z nich je již hmatatelná. konci, objevuje se vodík a další prvky Objevila se hmota a gravitace a objevil se pohyb, objevil se prostor a čas, čas přímo pro hmotu. A v každém bodě akumulace prvků došlo k jeho vlastnímu Velkému, tedy Malému výbuchu, zrození hvězd, galaxií atd. atd. Samotné křížky a nuly existují ve formě jakéhosi filtru mřížkové buňky. , hmota procházející jimi, biobuňka se mění, stárne. Zdá se, že biočlánek procházející časovým filtrem odpočítává 1.2.3.4.5. atd. a čas se počítá X.0.X.0.X. nebo 0.1.0.1.0.1.jak chcete.Při velké kompresi gravitace je to pro ně jako vlny kvantování a jsou porcovány,objevuje se stín hmoty.A čas v takových oblastech prostoru plyne jinak.Je to zmatené a stlačený. ČAS není nic jiného než pohyb v prostoru nasyceném protočásticemi, tzn. sedíte nebo stojíte na jednom místě, nějak se pohybujete v důsledku rotace Země kolem os Země, Slunce, Galaxie atd. Je mylné si myslet, že na kámen nebo meteorit není čas, protože nemění se časem, nestárnou, kámen leží sám na břehu a meteorit letí v černém tichu navždy.Přece jen meteorit dříve nebo později do něčeho narazí, ale vy kámen zvednete a hodíte do voda, nebo spadne do drtiče kamene, nebo se meteorit s kamenem také nepotká. Takže každá částice má svůj vlastní osud, chcete-li. A vůbec k žádnému kolapsu nedojde, ateisté nebudou čekat.V budoucnu se vesmír ochladí.Vodík ve hvězdách shoří,přijde egyptská temnota,to ano,ale! Tic Tac Toe nikam nezmizí, protože podle našeho názoru stejně neexistují. Kvantování prostě začne znovu. Zrození nového vodíku. Nový vesmír, vypadá to, že bude ještě větší, protože zbytky předchozího vesmíru Zrovna včera jsem o tom přemýšlel a poslal jsem další syrové, chaotické výmysly.

  Odpovědět

  Co říkáte na tuto teorii? Fotografie vesmíru a mozku jsou si v mnoha ohledech podobné. Co když je vesmír něčí mozek, na jehož malé částici žijeme. Pak je Velký třesk jeho původem nebo zrozením, Expanze Vesmíru je růst jeho těla, když se růst zastaví, rozpínání Vesmíru se zastaví, a když začne stárnout, Vesmír se začne zmenšovat, Vesmír se začne zmenšovat. když zemře, Vesmír se vrátí do bodu, ze kterého začal.
  Stejně tak v našem mozku, na nějakém neuronu nebo jeho satelitu, může být stejný život jako na planetě Zemi.

  Odpovědět

  Někdy jsou de Broglieho vlny interpretovány jako pravděpodobnostní vlny, ale pravděpodobnost je čistě matematický pojem a nemá nic společného s difrakcí a interferencí. Nyní, když se všeobecně uznává, že vakuum je jednou z forem hmoty, která představuje stav kvantového pole s nejnižší energií, není třeba takových idealistických výkladů. Pouze skutečné vlny v médiu mohou vytvářet difrakci a interferenci, což platí i pro de Broglieho vlny. Zároveň neexistují vlny bez energie, protože jakékoli vlny šíří oscilace, které představují čerpání jednoho typu energie do jiného v samotném médiu a naopak. Při takovém fyzikálním procesu vždy dochází ke ztrátě energie vln (disipace energie), která se mění na vnitřní energii média. Výjimkou není ani šíření vln ve fyzikálním vakuu, protože vakuum není prázdnota, v něm, jako v každém prostředí, dochází k „tepelným“ fluktuacím, které se nazývají oscilace elektromagnetického pole s nulovým bodem. De Broglieho vlny (vlny kinetické energie), stejně jako jiné vlny, časem ztrácejí energii, která se mění na vnitřní energii vakua (energie fluktuací vakua), která je pozorována jako brzdění těles – „anomálie Pioneer“ účinek.

  Pro všechna tělesa a částice včetně fotonů je odvozen unikátní vzorec pro disipaci (ztrátu) kinetické energie během jedné periody oscilace de Broglieho vlny: W=Hhс/v, kde H je Hubbleova konstanta 2,4E-18 1 /s, h je Planckova konstanta, c - rychlost světla, v - rychlost částice. Pokud například částice (tělo) o hmotnosti 1 gram (m = 0,001 kg) letí rychlostí 10 000 m/s po dobu 100 let (t = 3155760000 sec), pak de Broglieho vlna udělá 4,76E47 kmitů (tmv^ 2/h), tedy ztráta kinetické energie bude tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. V tomto případě se rychlost sníží na 9997,7 m/s a „červený posun“ ” de Broglieho vlny bude Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotony se počítají podobným způsobem, ale je třeba si uvědomit, že ztráta energie nevede ke změně rychlosti. Vzorec lze považovat za přesný, protože se počítá pouze jedna perioda oscilace. Nyní je možné pomocí Hubbleovy konstanty pomocí jediného vzorce vypočítat nejen zčervenání fotonů, ale také zpomalení kosmické lodi - efekt „Pioneer anomálie“. V tomto případě se výpočty zcela shodují s experimentálními daty.
  A všechno se mění!!! Expanze galaxií se zpomaluje se zrychlením 8,9212 na 10"-14 m/s"2. Navíc se „etapa inflace“ mění v „období abnormálního zpomalení“!!!
  A 13 miliard let staré objekty v době pozorovaných událostí byly 13 miliard světelných let od současné polohy Země.
  Takže s přihlédnutím k postupnému zpomalování a odlehlosti pozorovaných objektů došlo k BV před 50 miliardami let, ale teprve před 14 miliardami let začal vznik hvězd a galaxií.

  Odpovědět

  K rozpínání Vesmíru ale nedochází, je prakticky statický a naopak se galaxie přibližují k sobě, jinak by nebylo pozorováno tolik blízko umístěných nebo již kolidujících galaxií.
  Hubble bohužel učinil předčasný závěr o recesi galaxií. Nedochází k rozptylu, červený posun neindikuje odstranění objektů, ale změnu jejich vlastností během doby, kdy k nám světlo z nich dorazí na tak obrovské vzdálenosti. Tito. Skutečný obraz nevidíme kvůli konečné rychlosti světla.
  Osobně věřím, že Vesmír je nekonečný a věčný.

  Odpovědět

  Při velkém výbuchu by se vytvořily všechny prvky periodické tabulky Dm.Mnd. Podmínky byly více než vhodné, tlakové i teplotní, ale z nějakého důvodu se tak nestalo. Stalo se ale něco zcela opačného – celý vesmír byl naplněn pouze atomy vodíku, které nebyly vystaveny žádným (naprosto žádným) vlivům. Teprve poté tato primární hmota interagovala a naplnila vesmír světlem, teplem a těžšími prvky. To znamená, že buď byl výbuch studený a bez tlaku, nebo... to, čemu se říká hranice (membrána) velkého třesku, je bílá díra, která v sobě během expanze stále generuje studený vodík. A během expanze dochází přesně k procesu ochlazování, pokud si pamatuji. To mimochodem vysvětluje teplotu záření kosmického mikrovlnného pozadí.

  Odpovědět

  Tato teorie má jeden hlavní problém: nikdo nedokáže vysvětlit, proč explodovala? Koneckonců, podle teorie relativity čas v bodě singularity neexistuje. Pokud čas neexistuje, nemohou nastat žádné změny. Podle teorie relativity je jakýkoli bod singularity ABSOLUTNĚ statický. Pokud však opustíme pohodlnou matematickou metodu spojování prostoru a času do jediného kontinua a vrátíme se ke skutečnému chápání času, pak vše do sebe zapadne. Pak teorie „nezasahuje“ do skutečných procesů probíhajících v bodě singularity.
  Velký třesk a zrychlující se odstraňování galaxií jsou výsledkem interakce energie (z nichž většina je stále ve formě hmoty) a vakua ve vesmíru. Energie a vakuum do sebe jednoduše pronikají (smíchají se). Čas je jednoduše počet period změn v referenčním cyklickém systému, vzhledem k nimž se měří čas mezi stavy měřeného systému a není nijak spojen s prostorem. Protože Rozměry prostoru jsou poměrně velké a vakuum zpočátku zabíralo téměř celý prostor a energie jeho mikroskopické části - proces míšení nebo vzájemného pronikání energie a vakua nastává se zrychlením. Energie se postupně mění z dosti hustého stavu (typu) – hmoty na mnohem méně husté typy – elektromagnetické a kinetické, které se rovnoměrněji mísí s vakuem v prostoru. Každý uzavřený systém (což je Vesmír, protože je v něm dodržován zákon zachování energie) se vždy snaží přejít do statického, vyváženého stavu svých složek. Pro Vesmír je to stav, kdy veškerá energie bude rovnoměrně „smíchaná“ s vakuem v celém prostoru. Mimochodem, prostor Vesmíru je konečný a uzavřený. Nekonečno vymysleli matematici, se kterým sami neustále bojují. Ve skutečném životě jsou velké, velmi velké, gigantické atd. množství. Změnou měřítka jejich měření (standardu, vůči kterému se měření provádí) však vždy můžete získat velmi konkrétní číslo.

  Odpovědět

  Napsat komentář

Každý slyšel o teorii velkého třesku, která vysvětluje (alespoň prozatím) vznik našeho vesmíru. Ve vědeckých kruzích se však vždy najdou ti, kteří chtějí myšlenky zpochybňovat – z toho mimochodem často vznikají velké objevy.

Dicke si však uvědomil, že pokud by tento model byl skutečný, pak by neexistovaly dva typy hvězd – Populace I a Populace II, mladé a staré hvězdy. A byli. To znamená, že vesmír kolem nás se přesto vyvinul z horkého a hustého stavu. I když to nebyl jediný velký třesk v historii.

Úžasné, že? Co kdyby těch výbuchů bylo několik? Desítky, stovky? Věda na to ještě musí přijít. Dicke pozval svého kolegu Peeblese, aby vypočítal teplotu potřebnou pro popsané procesy a pravděpodobnou teplotu zbytkového záření dnes. Peeblesovy hrubé výpočty ukázaly, že dnes by měl být Vesmír naplněn mikrovlnným zářením o teplotě nižší než 10 K a Roll a Wilkinson se již připravovali na hledání tohoto záření, když zazvonil zvon...

Ztraceno v překladu

Zde se však vyplatí přesunout do jiného koutu zeměkoule – do SSSR. Nejbližší lidé k objevu kosmického mikrovlnného záření na pozadí (a také práci nedokončili!) byli v SSSR. Zdálo se, že sovětští vědci, kteří během několika měsíců udělali obrovské množství práce, o níž byla zveřejněna zpráva v roce 1964, poskládali všechny kousky skládačky, chyběl pouze jeden. Jakov Borisovič Zeldovič, jeden z kolosů sovětské vědy, provedl výpočty podobné těm, které provedl tým Gamowa (sovětského fyzika žijícího v USA), a také došel k závěru, že vesmír musel začít horkým Velký třesk, který zanechal záření na pozadí s teplotou několika kelvinů.

Jakov Borisovič Zeldovič, -

Věděl dokonce o článku Eda Ohma v Bell System Technical Journal, který zhruba vypočítal teplotu záření kosmického mikrovlnného pozadí, ale autorovy závěry si špatně vyložil. Proč si sovětští výzkumníci neuvědomili, že Ohm už toto záření objevil? Kvůli chybě v překladu. Ohmův papír uvedl, že teplota oblohy, kterou změřil, byla asi 3 K. To znamenalo, že odečetl všechny možné zdroje rádiového rušení a že 3 K byla teplota zbývajícího pozadí.

Shodou okolností však byla stejná i teplota atmosférického záření (3 K), na což Ohm také provedl korekci. Sovětští specialisté se mylně rozhodli, že právě tyto 3 K Ohm po všech předchozích úpravách zbyly, také je odečetli a nezbylo jim nic.

V dnešní době by se podobná nedorozumění snadno napravila prostřednictvím elektronické korespondence, ale na počátku 60. let byla komunikace mezi vědci v Sovětském svazu a Spojených státech velmi obtížná. To byl důvod takové útočné chyby.

Nobelova cena, která odplula

Vraťme se ke dni, kdy v Dickeho laboratoři zazvonil telefon. Ukazuje se, že ve stejnou dobu astronomové Arno Penzias a Robert Wilson oznámili, že se jim náhodou podařilo detekovat slabý rádiový šum vycházející ze všeho. Pak ještě nevěděli, že jiný tým vědců nezávisle na sobě přišel s myšlenkou existence takového záření a dokonce začal stavět detektor, aby ho hledal. Byl to tým Dickeho a Peeblese.

Ještě překvapivější je, že kosmické mikrovlnné pozadí, nebo, jak se také nazývá, kosmické mikrovlnné záření na pozadí, bylo popsáno více než o deset let dříve v rámci modelu vzniku vesmíru v důsledku velkého třesku George Gamow a jeho kolegové. Ani jedna, ani druhá skupina vědců o tom nevěděla.

Penzias a Wilson se náhodou dozvěděli o práci vědců pod Dickeho vedením a rozhodli se jim zavolat, aby to probrali. Dicke pozorně poslouchal Penziase a učinil několik poznámek. Po zavěšení se obrátil ke svým kolegům a řekl: "Kluci, předběhli jsme se."

Téměř o 15 let později, po mnoha měřeních provedených na různých vlnových délkách mnoha skupinami astronomů, která potvrdila, že záření, které objevili, je skutečně reliktní ozvěnou velkého třesku s teplotou 2,712 K, se Penzias a Wilson podělili o Nobelovu cenu. jejich vynález. I když o svém objevu původně ani nechtěli napsat článek, protože ho považovali za neudržitelný a nezapadali do modelu stacionárního Vesmíru, kterého se drželi!

Říká se, že Penzias a Wilson by považovali za dostatečné, aby byli uvedeni jako páté a šesté jméno na seznamu po Dicke, Peebles, Roll a Wilkinson. V tomto případě by Nobelovu cenu zřejmě dostal Dicke. Ale vše se stalo tak, jak se stalo.

P.S.: Přihlaste se k odběru našeho newsletteru. Jednou za dva týdny zašleme 10 nejzajímavějších a nejužitečnějších materiálů z blogu MYTH.

Říká se, že čas je nejzáhadnější záležitostí. Bez ohledu na to, jak moc se člověk snaží pochopit jeho zákonitosti a naučit se je ovládat, vždy se dostane do problémů. Učiníme-li poslední krok k vyřešení velké záhady, a vzhledem k tomu, že ji máme prakticky již v kapse, jsme vždy přesvědčeni, že je stále stejně neuchopitelná. Člověk je však tvor zvídavý a hledání odpovědí na věčné otázky se pro mnohé stává smyslem života.

Jedním z těchto tajemství bylo stvoření světa. Stoupenci „Teorie velkého třesku“, která logicky vysvětluje vznik života na Zemi, se začali zajímat o to, co se stalo před Velkým třeskem a zda vůbec něco bylo. Téma pro výzkum je plodné a výsledky mohou být zajímavé pro širokou veřejnost.

Všechno na světě má minulost – Slunce, Země, Vesmír, ale kde se vzala všechna tato rozmanitost a co bylo před ní?

Je stěží možné dát jednoznačnou odpověď, ale je docela možné předkládat hypotézy a hledat pro ně důkazy. Při hledání pravdy dostali výzkumníci ne jednu, ale několik odpovědí na otázku „co se stalo před Velkým třeskem? Nejoblíbenější z nich zní poněkud odrazujícím a docela odvážným způsobem – Nic. Je možné, že vše, co existuje, vzniklo z ničeho? Že Nic zrodilo vše, co existuje?

Tomu se vlastně nedá říkat absolutní prázdnota a probíhají tam ještě nějaké procesy? Všechno se zrodilo z ničeho? Nicota je úplná absence nejen hmoty, molekul a atomů, ale dokonce i času a prostoru. Bohatá půda pro činnost spisovatelů sci-fi!

Názory vědců na období před velkým třeskem

Na Nic se však nedá sáhnout, neplatí na to běžné zákony, což znamená, že buď spekulujete a budujete teorie, nebo se snažíte vytvořit podmínky blízké těm, které vyústily ve Velký třesk a ujistit se, že jsou vaše domněnky správné. Ve speciálních komorách, z nichž byly odstraňovány částice hmoty, byla teplota snížena, čímž se přiblížila vesmírným podmínkám. Výsledky pozorování poskytly nepřímé potvrzení vědeckých teorií: vědci studovali prostředí, ve kterém by teoreticky mohl velký třesk vzniknout, ale označení tohoto prostředí „Nic“ se ukázalo jako ne zcela správné. Minivýbuchy, ke kterým dochází, by mohly vést k větší explozi, která dala vzniknout vesmíru.

Teorie vesmírů před velkým třeskem

Zastánci jiné teorie tvrdí, že před Velkým třeskem existovaly dva další vesmíry, které se vyvíjely podle svých vlastních zákonů. Co přesně to bylo, je těžké odpovědět, ale podle předložené teorie k Velkému třesku došlo v důsledku jejich srážky a vedl k úplnému zničení předchozích vesmírů a zároveň ke zrození toho našeho, který dnes existuje.

Teorie „komprese“ říká, že Vesmír existuje a vždy existoval, mění se pouze podmínky jeho vývoje, které vedou k zániku života v jedné oblasti a ke vzniku v jiné. Život mizí v důsledku „kolapsu“ a objevuje se po výbuchu. Bez ohledu na to, jak paradoxní to může znít. Tato hypotéza má velké množství příznivců.

Existuje další předpoklad: v důsledku velkého třesku vznikl nový vesmír z nicoty a nafoukl se jako mýdlová bublina do obřích rozměrů. V této době z ní pučely „bubliny“, které se později staly dalšími galaxiemi a vesmíry.

Teorie „přirozeného výběru“ naznačuje, že mluvíme o „přirozeném kosmickém výběru“, o kterém mluvil Darwin, pouze ve větším měřítku. Náš vesmír měl svého předka a ten měl zase svého předka. Podle této teorie byl náš vesmír vytvořen černou dírou. a jsou předmětem velkého zájmu vědců. Podle této teorie, aby se mohl objevit nový vesmír, jsou nezbytné „reprodukční“ mechanismy. Takovým mechanismem se stává Černá díra.

Nebo možná mají pravdu ti, kteří věří, že jak se náš vesmír rozrůstá a vyvíjí, směřuje k velkému třesku, který bude začátkem nového vesmíru. To znamená, že kdysi dávno neznámý a bohužel zmizelý vesmír se stal praotcem našeho nového vesmíru. Cyklický charakter tohoto systému vypadá logicky a tato teorie má mnoho přívrženců.

Těžko říct, do jaké míry se stoupenci té či oné hypotézy přiblížili pravdě. Každý si vybere to, co je mu bližší duchem a porozuměním. Náboženský svět dává na všechny otázky své vlastní odpovědi a staví obraz stvoření světa do božského rámce. Ateisté hledají odpovědi, snaží se přijít věci na kloub a dotknout se právě této podstaty vlastníma rukama. Někdo se může divit, co způsobilo takovou vytrvalost při hledání odpovědi na otázku, co se stalo před Velkým třeskem, protože získat praktický užitek z tohoto poznání je značně problematické: člověk se nestane vládcem Vesmíru, podle jeho slovo a touha, nové hvězdy se nerozsvítí a stávající nezhasnou. Ale co je tak zajímavé, je to, co nebylo studováno! Lidstvo se snaží vyřešit záhady a kdo ví, možná se dříve nebo později dostanou do lidských rukou. Ale jak využije těchto tajných znalostí?

Ilustrace: KLAUS BACHMANN, časopis GEO

(26 hlasů, průměr: 4,85 z 5)

Velkolepost a rozmanitost okolního světa dokáže ohromit každou představivost. Všechny předměty a předměty obklopující lidi, jiné lidi, různé druhy rostlin a zvířat, částice, které lze vidět pouze mikroskopem, stejně jako nepochopitelné hvězdokupy: to vše spojuje koncept „vesmíru“.

Teorie o vzniku vesmíru byly vyvinuty člověkem po dlouhou dobu. Navzdory absenci byť jen základního konceptu náboženství či vědy vyvstávaly ve zvídavých myslích starověkých lidí otázky o principech světového řádu a o postavení člověka v prostoru, který ho obklopuje. Těžko spočítat, kolik teorií o vzniku vesmíru dnes existuje, některé z nich zkoumají přední světoznámí vědci, jiné jsou přímo fantastické.

Kosmologie a její předmět

Moderní kosmologie - věda o stavbě a vývoji Vesmíru - považuje otázku jeho vzniku za jednu z nejzajímavějších a stále nedostatečně prozkoumaných záhad. Povaha procesů, které přispěly ke vzniku hvězd, galaxií, slunečních soustav a planet, jejich vývoj, zdroj vzhledu vesmíru, stejně jako jeho velikost a hranice: to vše je jen krátký seznam studovaných problémů moderními vědci.

Hledání odpovědí na základní hádanku o utváření světa vedlo k tomu, že dnes existují různé teorie vzniku, existence a vývoje Vesmíru. Nadšení specialistů, kteří hledají odpovědi, budují a testují hypotézy, je oprávněné, protože spolehlivá teorie zrodu Vesmíru odhalí celému lidstvu pravděpodobnost existence života v jiných systémech a planetách.

Teorie vzniku Vesmíru mají povahu vědeckých pojmů, jednotlivých hypotéz, náboženských nauk, filozofických představ a mýtů. Všechny jsou podmíněně rozděleny do dvou hlavních kategorií:

1. Teorie, podle kterých byl vesmír vytvořen stvořitelem. Jinými slovy, jejich podstatou je, že proces vytváření vesmíru byl vědomým a duchovním jednáním, projevem vůle
2. Teorie vzniku vesmíru, postavené na základě vědeckých faktorů. Jejich postuláty kategoricky odmítají jak existenci stvořitele, tak možnost vědomého tvoření světa. Takové hypotézy jsou často založeny na tom, co se nazývá princip průměrnosti. Naznačují možnost života nejen na naší planetě, ale i na jiných.

Kreacionismus – teorie o stvoření světa Stvořitelem

Jak název napovídá, kreacionismus (stvoření) je náboženská teorie vzniku vesmíru. Tento světonázor je založen na konceptu stvoření vesmíru, planety a člověka Bohem nebo Stvořitelem.

Tato myšlenka byla dominantní po dlouhou dobu, až do konce 19. století, kdy se zrychlil proces shromažďování znalostí v různých oblastech vědy (biologie, astronomie, fyzika) a rozšířila se evoluční teorie. Kreacionismus se stal zvláštní reakcí křesťanů, kteří zastávají konzervativní názory na učiněné objevy. Dominantní myšlenka v té době jen posílila rozpory, které existovaly mezi náboženskými a jinými teoriemi.

Jaký je rozdíl mezi vědeckými a náboženskými teoriemi?

Hlavní rozdíly mezi teoriemi různých kategorií spočívají především v pojmech používaných jejich přívrženci. Ve vědeckých hypotézách je tedy místo stvořitele příroda a místo stvoření původ. Spolu s tím existují problémy, které jsou podobnými způsoby pokryty různými teoriemi nebo dokonce zcela duplikovány.

Teorie vzniku vesmíru, patřící do opačných kategorií, datují jeho samotný vzhled odlišně. Například podle nejběžnější hypotézy (teorie velkého třesku) vznikl vesmír asi před 13 miliardami let.

Naproti tomu náboženská teorie původu vesmíru uvádí úplně jiná čísla:

• Podle křesťanských zdrojů byl věk vesmíru stvořeného Bohem v době narození Ježíše Krista 3483-6984 let.
• Hinduismus naznačuje, že náš svět je přibližně 155 bilionů let starý.

Kant a jeho kosmologický model

Až do 20. století byla většina vědců toho názoru, že vesmír je nekonečný. Touto kvalitou charakterizovali čas a prostor. Vesmír byl navíc podle jejich názoru statický a homogenní.

Myšlenku bezmeznosti vesmíru ve vesmíru předložil Isaac Newton. Tento předpoklad byl vyvinut někým, kdo vyvinul teorii o absenci časových hranic. Kant rozšířil své teoretické předpoklady dále a rozšířil nekonečnost vesmíru na počet možných biologických produktů. Tento postulát znamenal, že v podmínkách prastarého a rozlehlého světa bez konce a začátku může existovat nespočet možných variant, v jejichž důsledku by skutečně mohlo dojít ke vzniku jakéhokoli biologického druhu.

Na základě možného vzniku forem života byla později vyvinuta Darwinova teorie. Pozorování hvězdné oblohy a výsledky výpočtů astronomů potvrdily Kantův kosmologický model.

Einsteinovy ​​úvahy

Na začátku 20. století vydal Albert Einstein svůj vlastní model vesmíru. Podle jeho teorie relativity probíhají ve vesmíru současně dva opačné procesy: rozpínání a smršťování. Souhlasil však s názorem většiny vědců na stacionární povahu Vesmíru, a tak zavedl pojem kosmické odpudivé síly. Jeho účinek je navržen tak, aby vyrovnal přitažlivost hvězd a zastavil proces pohybu všech nebeských těles, aby byl zachován statický charakter Vesmíru.

Model Vesmíru – podle Einsteina – má určitou velikost, ale neexistují žádné hranice. Tato kombinace je proveditelná pouze tehdy, když je prostor zakřiven stejným způsobem jako v kouli.

Charakteristiky prostoru takového modelu jsou:

• Trojrozměrnost.
• Uzavírání sebe sama.
• Homogenita (nepřítomnost středu a okraje), ve které jsou galaxie rovnoměrně rozmístěny.

A. A. Friedman: Vesmír se rozpíná

Tvůrce revolučního rozšiřujícího se modelu Vesmíru A. A. Friedman (SSSR) postavil svou teorii na základě rovnic charakterizujících obecnou teorii relativity. Pravda, v tehdejším vědeckém světě byl všeobecně přijímaný názor, že náš svět je statický, takže jeho práci nebyla věnována patřičná pozornost.

O několik let později učinil astronom Edwin Hubble objev, který potvrdil Friedmanovy myšlenky. Byla objevena vzdálenost galaxií od nedaleké Mléčné dráhy. Fakt, že rychlost jejich pohybu zůstává úměrná vzdálenosti mezi nimi a naší galaxií, se přitom stal nevyvratitelným.

Tento objev vysvětluje neustálý „rozptyl“ hvězd a galaxií ve vzájemném vztahu, což vede k závěru o rozpínání vesmíru.

Friedmanovy závěry byly nakonec uznány Einsteinem, který následně zmínil zásluhy sovětského vědce jako zakladatele hypotézy o expanzi vesmíru.

Nedá se říci, že by mezi touto teorií a obecnou teorií relativity byly rozpory, ale při rozpínání Vesmíru muselo dojít k prvotnímu impulsu, který vyprovokoval ústup hvězd. Analogicky s explozí byla myšlenka nazvána „Velký třesk“.

Stephen Hawking a antropický princip

Výsledkem výpočtů a objevů Stephena Hawkinga byla antropocentrická teorie vzniku vesmíru. Její tvůrce tvrdí, že existence planety tak dobře připravené na lidský život nemůže být náhodná.

Teorie vzniku vesmíru Stephena Hawkinga také počítá s postupným vypařováním černých děr, jejich ztrátou energie a emisí Hawkingova záření.

V důsledku hledání důkazů bylo identifikováno a testováno více než 40 charakteristik, jejichž dodržování je nezbytné pro rozvoj civilizace. Americký astrofyzik Hugh Ross zhodnotil pravděpodobnost takové neúmyslné náhody. Výsledkem bylo číslo 10 -53.

Náš vesmír obsahuje bilion galaxií, z nichž každá má 100 miliard hvězd. Podle výpočtů provedených vědci by celkový počet planet měl být 10 20. Toto číslo je o 33 řádů menší, než se dříve počítalo. V důsledku toho žádná planeta ve všech galaxiích nemůže kombinovat podmínky, které by byly vhodné pro spontánní vznik života.

Teorie velkého třesku: Původ vesmíru z malé částice

Vědci, kteří podporují teorii velkého třesku, sdílejí hypotézu, že vesmír je důsledkem velkého výbuchu. Hlavním postulátem teorie je tvrzení, že před touto událostí byly všechny prvky současného Vesmíru obsaženy v částici, která měla mikroskopické rozměry. Uvnitř se prvky vyznačovaly singulárním stavem, ve kterém nebylo možné měřit ukazatele, jako je teplota, hustota a tlak. Jsou nekonečné. Na hmotu a energii v tomto stavu nemají vliv fyzikální zákony.

To, co se stalo před 15 miliardami let, se nazývá nestabilita, která vznikla uvnitř částice. Roztroušené drobné prvky položily základ pro svět, který dnes známe.

Na počátku byl vesmír mlhovinou tvořenou drobnými částicemi (menšími než atom). Poté jejich spojením vytvořili atomy, které sloužily jako základ hvězdných galaxií. Zodpovězení otázek o tom, co se stalo před explozí, a také co ji způsobilo, jsou nejdůležitějšími úkoly této teorie vzniku vesmíru.

Tabulka schematicky znázorňuje fáze formování vesmíru po velkém třesku.

Jak vyplývá z výše uvedených údajů, Vesmír se dále rozpíná a ochlazuje.

Neustálé zvyšování vzdálenosti mezi galaxiemi je hlavním postulátem: čím se teorie velkého třesku liší. Vznik vesmíru tímto způsobem lze potvrdit nalezenými důkazy. Existují i ​​důvody, proč to vyvracet.

Problémy teorie

Vzhledem k tomu, že teorie velkého třesku nebyla v praxi prokázána, není divu, že existuje několik otázek, na které nedokáže odpovědět:

1. Jedinečnost. Toto slovo označuje stav Vesmíru, stlačený do jednoho bodu. Problémem teorie velkého třesku je nemožnost popsat procesy probíhající ve hmotě a prostoru v takovém stavu. Neplatí zde obecný zákon relativity, nelze tedy vytvořit matematický popis a rovnice pro modelování.
   Zásadní nemožnost získat odpověď na otázku o výchozím stavu Vesmíru diskredituje teorii od samého počátku. Jeho populárně-vědecké expozice tuto složitost raději zamlčují nebo zmiňují jen okrajově. Nicméně pro vědce, kteří pracují na poskytnutí matematického základu pro teorii velkého třesku, je tento problém považován za hlavní překážku.
2. Astronomie. V této oblasti se teorie velkého třesku potýká s tím, že nedokáže popsat proces vzniku galaxií. Na základě současných verzí teorií je možné předpovědět, jak se objeví homogenní oblak plynu. Navíc jeho hustota by nyní měla být asi jeden atom na metr krychlový. Abyste získali něco víc, neobejdete se bez úpravy počátečního stavu Vesmíru. Nedostatek informací a praktických zkušeností v této oblasti se stává vážnou překážkou dalšího modelování.

Existuje také rozpor mezi vypočítanou hmotností naší galaxie a daty získanými studiem rychlosti její přitažlivosti k. Hmotnost naší galaxie je podle všeho desetkrát větší, než se dosud předpokládalo.

Kosmologie a kvantová fyzika

Dnes neexistují žádné kosmologické teorie, které by nebyly založeny na kvantové mechanice. Ostatně zabývá se popisem chování atomové a Rozdíl mezi kvantovou fyzikou a klasickou (vysvětlenou Newtonem) je v tom, že druhá pozoruje a popisuje hmotné objekty a první předpokládá výhradně matematický popis samotného pozorování a měření. . Pro kvantovou fyziku nejsou materiální hodnoty předmětem zkoumání, zde je součástí zkoumané situace samotný pozorovatel.

Na základě těchto vlastností má kvantová mechanika potíže s popisem Vesmíru, protože pozorovatel je součástí Vesmíru. Když však mluvíme o vzniku vesmíru, je nemožné si představit vnější pozorovatele. Pokusy o vývoj modelu bez účasti vnějšího pozorovatele byly korunovány kvantovou teorií vzniku vesmíru J. Wheelera.

Jeho podstatou je, že v každém okamžiku se Vesmír rozděluje a tvoří se nekonečné množství kopií. Výsledkem je, že každý z paralelních vesmírů lze pozorovat a pozorovatelé mohou vidět všechny kvantové alternativy. Navíc původní a nový svět jsou skutečné.

Inflační model

Hlavním úkolem, který má teorie inflace řešit, je hledání odpovědí na otázky, které teorie velkého třesku a teorie expanze ponechaly nezodpovězené. A to:

1. Z jakého důvodu se vesmír rozpíná?
2. Co je to velký třesk?

Za tímto účelem inflační teorie původu vesmíru zahrnuje extrapolaci expanze na čas nula, omezení celé hmoty vesmíru v jednom bodě a vytvoření kosmologické singularity, která se často nazývá velký třesk.

Zjevně se ukazuje irelevantnost obecné teorie relativity, kterou v tuto chvíli nelze aplikovat. Výsledkem je, že pouze teoretické metody, výpočty a dedukce mohou být použity k rozvoji obecnější teorie (nebo „nové fyziky“) a řešení problému kosmologické singularity.

Nové alternativní teorie

Navzdory úspěchu modelu kosmické inflace existují vědci, kteří jsou proti a označují jej za neudržitelný. Jejich hlavním argumentem je kritika řešení navrhovaných teorií. Odpůrci tvrdí, že získaná řešení postrádají některé detaily, to znamená, že namísto řešení problému počátečních hodnot je teorie pouze dovedně zahaluje.

Alternativou je několik exotických teorií, jejichž myšlenka je založena na formování počátečních hodnot před velkým třeskem. Nové teorie vzniku vesmíru lze stručně popsat takto:

• Teorie strun. Jeho přívrženci navrhují kromě obvyklých čtyř dimenzí prostoru a času zavést další dimenze. Mohly by hrát roli v raných fázích vesmíru a v tuto chvíli být ve zhutněném stavu. V odpovědi na otázku po důvodu jejich zhutnění vědci nabízejí odpověď, která říká, že vlastností superstrun je T-dualita. Proto jsou struny „navíjeny“ do dalších rozměrů a jejich velikost je omezena.
• Brane teorie. Říká se jí také M-teorie. V souladu s jeho postuláty stojí na počátku procesu formování Vesmíru studený, statický pětirozměrný časoprostor. Čtyři z nich (prostorové) mají omezení, neboli stěny - tříbrany. Náš prostor funguje jako jedna ze stěn a druhá je skrytá. Třetí trojbrana se nachází ve čtyřrozměrném prostoru a je ohraničena dvěma hraničními bránami. Teorie předpokládá, že se třetí brána srazí s naší a uvolní velké množství energie. Právě tyto podmínky jsou příznivé pro vznik velkého třesku.

1. Cyklické teorie popírají jedinečnost velkého třesku a tvrdí, že vesmír se pohybuje z jednoho stavu do druhého. Problémem takových teorií je podle druhého termodynamického zákona nárůst entropie. V důsledku toho byla doba trvání předchozích cyklů kratší a teplota látky byla výrazně vyšší než při velké explozi. Pravděpodobnost, že k tomu dojde, je extrémně nízká.

Bez ohledu na to, kolik teorií o původu vesmíru existuje, pouze dvě obstály ve zkoušce času a překonaly problém stále rostoucí entropie. Vyvinuli je vědci Steinhardt-Turok a Baum-Frampton.

Tyto relativně nové teorie vzniku vesmíru byly předloženy v 80. letech minulého století. Mají mnoho následovníků, kteří na jejich základě vyvíjejí modely, hledají důkazy spolehlivosti a pracují na odstranění rozporů.

Teorie strun

Jedna z nejoblíbenějších teorií o vzniku vesmíru - Než přejdeme k popisu jeho myšlenky, je nutné porozumět konceptům jednoho z jeho nejbližších konkurentů, standardního modelu. Předpokládá, že hmotu a interakce lze popsat jako určitou sadu částic, rozdělenou do několika skupin:

• Kvarky.
• Leptony.
• bosony.

Tyto částice jsou ve skutečnosti stavebními kameny vesmíru, protože jsou tak malé, že je nelze rozdělit na složky.

Charakteristickým rysem teorie strun je tvrzení, že takové cihly nejsou částice, ale ultramikroskopické struny, které vibrují. Zároveň se struny kmitajícími na různých frekvencích stávají analogy různých částic popsaných ve standardním modelu.

Abyste pochopili teorii, měli byste si uvědomit, že struny nejsou žádná hmota, jsou to energie. Proto teorie strun dochází k závěru, že všechny prvky vesmíru jsou vyrobeny z energie.

Dobrá analogie by byl oheň. Při pohledu na něj má člověk dojem jeho věcnosti, ale nelze na něj sáhnout.

Kosmologie pro školáky

Teorie vzniku vesmíru se krátce studují ve školách při hodinách astronomie. Studentům jsou popsány základní teorie o tom, jak vznikl náš svět, co se s ním nyní děje a jak se bude vyvíjet do budoucna.

Účelem lekcí je seznámit děti s podstatou vzniku elementárních částic, chemických prvků a nebeských těles. Teorie vzniku vesmíru pro děti jsou redukovány na prezentaci teorie velkého třesku. Učitelé používají vizuální materiál: diapozitivy, tabulky, plakáty, ilustrace. Jejich hlavním úkolem je probudit v dětech zájem o svět, který je obklopuje.