کنگره مالیاتی جستجوی تقریبی کلمه

پس از فارغ التحصیلی از بخش دادستانی آکادمی حقوق ایالتی ساراتوف (SGAP)، او به مدت سه سال به عنوان بازپرس در بخش تحقیقات اداره امور داخلی منطقه ساراتوف کار کرد. در همان زمان متقاضی رشته حقوق مالی، بانکی و گمرکی SGAP شد و حداقل امتحانات داوطلب را در رشته تخصصی خود با موفقیت گذراند و در آذرماه 1377 در مقطع کارشناسی ارشد تمام وقت گروه مذکور ثبت نام کرد. . در طول تحصیلات تکمیلی کوستیکووا E.G. برای دستاوردهای علمی به او بورسیه ای از فرماندار منطقه ساراتوف اعطا شد. او تحصیلات تکمیلی خود را در سال 2001 با دفاع از پایان نامه خود برای درجه کاندیدای علوم حقوقی با موضوع "وضعیت حقوقی مالیات دهندگان-سازمان ها" که تحت راهنمایی آکادمیسین N.I. Khimicheva تهیه شده بود، به پایان رساند.

متعاقبا، E.G. کوستیکووا از دانش نظری خود در قانون مالیات با تجربه عملی به عنوان وکیل در یک شرکت حسابرسی پشتیبانی کرد. او در سال 2003 گواهینامه صلاحیت به عنوان حسابرس دریافت کرد.

در گروه حقوق مالی دانشگاه دولتی دادگستری روسیه E.G. کوستیکووا از سپتامبر 2003 شروع به کار کرده است: ابتدا به عنوان مدرس ارشد، از سال 2006 به عنوان دانشیار، از سال 2014 به عنوان استاد و معاون بخش کار علمی.

در حال حاضر کوستیکووا E.G. سخنرانی می کند، سمینارها را برگزار می کند، نظارت علمی را در زمانی که دانشجویان تمام وقت، پاره وقت و پاره وقت کارهای درسی و دیپلم می نویسند، و همچنین گزارش های علمی و ارتباطات در مورد قوانین مالی و مالیاتی ارائه می دهد. کار حلقه علمی دانشجویی در زمینه حقوق مالی را رهبری می کند.

کوستیکووا E.G. فعالانه در کار آموزشی و روش شناختی شرکت می کند. به طور خاص، او مجموعه‌ها و کارگاه‌های آموزشی و روش‌شناختی در دوره‌های "حقوق مالی" و "حقوق مالیاتی" را تالیف کرد. سه فصل برای کتاب درسی "حقوق مالی" منتشر شده توسط RGUP در سال 2007 و 2011 نوشته شده است. چهار فصل از کتاب درسی بخش "قانون مالیات" نوشته شد که در سال 2008 منتشر شد. همچنین Kostikova E.G. برنامه های درسی، کارگاه ها، مجتمع های آموزشی و روش شناختی برای رشته های دانشگاهی این دپارتمان تهیه شده است (UMK "حقوق مالی" برای کارشناسی با همکاری Tsindeliani I.A.؛ UMK "مقررات قانونی مالیات سازمان ها و افراد" ، UMK "مقررات حقوقی مالیات بر افراد" ، UMK "مشکلات فعلی قانون مالیات" - برای کارشناسی ارشد؛ و غیره).

کوستیکووا E.G. نویسنده آثار علمی، به ویژه مقالات منتشر شده در مجله "حقوق مالی"، "مالیات" و سایر انتشارات:
- منافع مشروع مالیات دهندگان: برخی مسائل نظری (2005);
- جنبه نظری حقوق و تعهدات مودیان مالیاتی (1384);
- بررسی دقیق مالیات دهندگان: آیا انجام آن آسان است (2008);
- توافق اولیه در مورد قیمت گذاری. چشم انداز توسعه (2008);
- در مورد مالیات بر ارزش افزوده معاملات برای اعطای حقوق استفاده از برنامه های رایانه ای: مسائل بهبود مقررات قانونی (2010).
- برخی مسائل از وضعیت مالی و حقوقی بخش های جداگانه سازمان ها (1389);
- در مورد برخی از مسائل مربوط به انجام تعهد به پرداخت مالیات در طول سازماندهی مجدد اشخاص حقوقی (2010)؛
- صندوق راه. ادامه داستان (2011);
- در مورد نظارت دولتی بدهی خارجی شرکت (2012)؛
- نظارت بر بدهی خارجی شرکت: چشم انداز برای معرفی نوع جدیدی از کنترل مالی (2013).
- مبانی قانونی گردش پول غیر نقدی: جنبه مدرن تدریس (1392).
- بر اساس مبانی قانونی سامانه کارت ملی پرداخت (1393).
- مالیات بر درآمد اضافه شده در روسیه: چشم انداز اصلاح مالیات صنعت استخراج (2013)
- نظارت بر بدهی خارجی شرکت: چشم انداز برای معرفی نوع جدیدی از کنترل مالی (2013).

در حال حاضر E.G. کوستیکووا در حال کار بر روی پایان نامه ای در مورد حقوق مالی برای درجه دکترای حقوق است.

برای محدود کردن نتایج جستجو، می‌توانید پرس و جو خود را با تعیین فیلدهای جستجو اصلاح کنید. لیست فیلدها در بالا ارائه شده است. مثلا:

می توانید همزمان در چندین زمینه جستجو کنید:

عملگرهای منطقی

عملگر پیش فرض است و.
اپراتور وبه این معنی که سند باید با تمام عناصر گروه مطابقت داشته باشد:

تحقیق و توسعه

اپراتور یابه این معنی که سند باید با یکی از مقادیر موجود در گروه مطابقت داشته باشد:

مطالعه یاتوسعه

اپراتور نهاسناد حاوی این عنصر را مستثنی می کند:

مطالعه نهتوسعه

نوع جستجو

هنگام نوشتن یک پرس و جو، می توانید روش جستجوی عبارت را مشخص کنید. چهار روش پشتیبانی می شود: جستجو با در نظر گرفتن مورفولوژی، بدون مورفولوژی، جستجوی پیشوند، جستجوی عبارت.
به طور پیش فرض، جستجو با در نظر گرفتن مورفولوژی انجام می شود.
برای جستجوی بدون مورفولوژی، فقط یک علامت "دلار" را در مقابل کلمات موجود در عبارت قرار دهید:

$ مطالعه $ توسعه

برای جستجوی یک پیشوند، باید یک ستاره بعد از پرس و جو قرار دهید:

مطالعه *

برای جستجوی یک عبارت، باید پرس و جو را در دو نقل قول قرار دهید:

" تحقیق و توسعه "

جستجو بر اساس مترادف

برای گنجاندن مترادف یک کلمه در نتایج جستجو، باید یک هش قرار دهید " # قبل از یک کلمه یا قبل از یک عبارت داخل پرانتز.
هنگامی که برای یک کلمه اعمال می شود، حداکثر سه مترادف برای آن پیدا می شود.
هنگامی که به یک عبارت پرانتزی اعمال می شود، در صورت یافتن یک کلمه مترادف به هر کلمه اضافه می شود.
با جستجوی بدون مورفولوژی، جستجوی پیشوند یا جستجوی عبارت سازگار نیست.

# مطالعه

گروه بندی

برای گروه بندی عبارات جستجو باید از براکت استفاده کنید. این به شما امکان می دهد منطق بولی درخواست را کنترل کنید.
به عنوان مثال، شما باید درخواستی ارائه دهید: اسنادی را بیابید که نویسنده آنها ایوانف یا پتروف است و عنوان حاوی کلمات تحقیق یا توسعه است:

جستجوی تقریبی کلمه

برای جستجوی تقریبی باید یک tilde قرار دهید " ~ " در پایان یک کلمه از یک عبارت. به عنوان مثال:

برم ~

هنگام جستجو کلماتی مانند "برم"، "رم"، "صنعتی" و ... یافت می شود.
همچنین می توانید حداکثر تعداد ویرایش های ممکن را مشخص کنید: 0، 1 یا 2. به عنوان مثال:

برم ~1

به طور پیش فرض، 2 ویرایش مجاز است.

معیار نزدیکی

برای جستجو بر اساس معیار مجاورت، باید یک tilde قرار دهید " ~ " در انتهای عبارت. به عنوان مثال، برای یافتن اسنادی با کلمات تحقیق و توسعه در 2 کلمه، از عبارت زیر استفاده کنید:

" تحقیق و توسعه "~2

ارتباط عبارات

برای تغییر ارتباط عبارات فردی در جستجو، از علامت " استفاده کنید ^ "در پایان عبارت، و به دنبال آن سطح ارتباط این عبارت با دیگران است.
هر چه سطح بالاتر باشد، عبارت مرتبط تر است.
به عنوان مثال، در این عبارت، کلمه "تحقیق" چهار برابر بیشتر از کلمه "توسعه" مرتبط است:

مطالعه ^4 توسعه

به طور پیش فرض، سطح 1 است. مقادیر معتبر یک عدد واقعی مثبت هستند.

جستجو در یک بازه زمانی

برای نشان دادن فاصله زمانی که مقدار یک فیلد باید در آن قرار گیرد، باید مقادیر مرزی را در پرانتز مشخص کنید که توسط عملگر از هم جدا شده اند. به.
مرتب سازی واژگانی انجام خواهد شد.

چنین پرس و جو نتایجی را با نویسنده ای که از ایوانف شروع شده و با پتروف ختم می شود به دست می دهد، اما ایوانف و پتروف در نتیجه گنجانده نمی شوند.
برای گنجاندن یک مقدار در یک محدوده، از براکت مربع استفاده کنید. برای حذف یک مقدار، از بریس های فرفری استفاده کنید.

معرفی

فصل اول. جهانی شدن و وابستگی متقابل کشورها. جنبه های نظری مسئله.

1.1. مفهوم و ماهیت جهانی شدن در علم مدرن 19

1.2. تأثیر جهانی شدن بر ساختار ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی جهان 34

1.3. فرآیندهای یکپارچه سازی و وابستگی متقابل فزاینده دولت ها در زمینه جهانی شدن 43

فصل دوم. جهات اصلی تأثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت.

2.1. ویژگی های توسعه حقوق بین دولتی و مفهوم حاکمیت دولت 49

2.2. محدودیت صلاحیت دولت ها در چارچوب گسترش ترکیب موضوعات حقوق بین الملل و قوانین بین المللی. 60

2.3. رابطه بین نهادهای اجبار حقوقی بین المللی و حاکمیت دولت در حقوق بین الملل 74

2.4. تأثیر جهانی شدن بر قوانین داخلی 84

2.5. مفهوم «قانون جهانی» و «دولت جهانی». 95

فصل سوم. تأثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت در حوزه اقتصادی.

3.1. تأثیر جهانی شدن بر سازمان مدرن روابط اقتصادی بین دولتی. 110

3.2. جایگاه حقوقی و نقش سازمان های غیردولتی و شرکت های فراملی در حقوق بین الملل 120

3.3. تأثیر فرآیندهای یکپارچه سازی بر مفهوم حاکمیت دولت. 134

3.4. مشکل استفاده از نیروی اقتصادی در حقوق بین الملل مدرن. 146

نتیجه گیری 153

کتابشناسی 164

معرفی کار

توجیه مسئله تحقیق و ارتباط آن. ما در عصر نفوذ متقابل سریع و افزایش سریع وابستگی متقابل دولت ها در زمینه های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، ایدئولوژیک و فرهنگی زندگی می کنیم. همگرایی دیدگاه ها و رویکردهای مشخصه بشریت مدرن؛ به هر طریقی، خود را در عمل اجتماعی نشان می دهد. اقتصاد بازار، دموکراسی سیاسی، کثرت گرایی ایدئولوژیک، جامعه باز به طور کلی به دستورالعمل های مهمی برای حرکت رو به جلو تبدیل شده اند.

درست مانند صد و دویست سال پیش، پایان قرن با انقلاب های علمی و فناوری جدید مشخص شده است. هوش، دانش و فناوری در حال تبدیل شدن به مهمترین دارایی های اقتصادی هستند. در کشورهای پیشرفته که عضو سازمان همکاری اقتصادی و توسعه هستند، بیش از نیمی از تولید ناخالص داخلی در تولید متمرکز فکری ایجاد می شود. انقلاب اطلاعاتی مبتنی بر کامپیوتری شدن و ارتباطات از راه دور شبکه ای، وجود انسان را به شدت متحول می کند. زمان و مکان را فشرده می کند، مرزها را باز می کند، به شما امکان می دهد در هر نقطه از جهان تماس برقرار کنید و وابستگی متقابل شرکت کنندگان در روابط بین المللی را تقویت می کند.

این تغییرات را می توان در یک کلمه خلاصه کرد - جهانی شدن. جهانی شدن به یکی از مهمترین فرآیندها در جهان تبدیل شده است که تأثیر قابل توجهی بر چشم انداز آینده برای توسعه همه بشریت دارد. همه حوزه های زندگی عمومی از جمله اقتصاد، سیاست، حقوق، روابط بین الملل، حوزه اجتماعی، فرهنگ، محیط زیست، امنیت و سایر موارد را تحت تأثیر قرار می دهد و تغییرات قابل توجهی را در چشم انداز آینده برای توسعه کل جامعه جهانی ایجاد می کند. در این راستا، بسیاری از کشورها توجه زیادی به این موضوع دارند. با این حال، با توجه به جهانی شدن، هنوز نکات بسیاری باقی مانده است

باز، بحث برانگیز بنابراین، داشتن درک عمیق و کافی از جنبه های اصلی این فرآیند مهم است.

جهانی شدن نظام اقتصادی جهان را تا حد زیادی تحت تأثیر قرار داده است. و روابط اقتصادی جدید اساساً مبنای جهانی شدن است. تغییراتی که در دهه‌های گذشته در اقتصاد جهانی رخ می‌دهد، منجر به دگرگونی اساسی هم در شخصیت و هم در ماهیت آن شده است. فروپاشی سیستم دوقطبی بلوک های ژئوپلیتیک، تغییرات انقلابی در توسعه فناوری، گسترش و ادغام بانک ها، شرکت ها و شرکت ها، تقویت روند نفوذ متقابل موضوعات اقتصاد جهانی به بازارهای سایر کشورها - همه اینها، به عقیده اکثر محققان، منجر به شکل گیری «اقتصاد جهانی» و «نظام مالی جهانی» می شود.

در واقعیت های مدرن، فعالیت اقتصادی، به عنوان یک قاعده، دیگر تنها در داخل مرزهای ملی دولت های منفرد صورت نمی گیرد. ناکامی یک دولت در ایجاد و حفظ یک اقتصاد پویا و ورود به تجارت جهانی به این معنی است که از نظر اقتصادی ضعیف باقی خواهد ماند، قادر به توسعه پویا نخواهد بود و نمی تواند رشد اقتصادی و رفاه مربوط به جمعیت خود را تضمین کند. .

در هم تنیدگی روابط اقتصادی بین‌الملل ناگزیر به درهم‌آمیزی ساختارهای اقتصادی تبدیل می‌شود. نقش برجسته‌تر در این فرآیند توسط شرکت‌های فراملیتی ایفا می‌شود که تجسم تجارت بین‌المللی مدرن هستند. نقش رو به رشد و پتانسیل اقتصادی آنها، نیاز دولت ها به همکاری با یکدیگر برای گسترش دامنه اقدامات و منافع خود در زمینه های اقتصادی، نظامی، علمی، فنی و غیره، تفویض بخشی از وظایف و اختیارات خود به نهادهای فراملی. و حتی سازمان های غیر دولتی - همه اینها می تواند بر تضعیف جزئی تأثیر بگذارد

حاکمیت دولت و افزایش نقش قوانین فراملی در نظام نوظهور جهانی.

مشکل حاکمیت با مشکل جهانی شدن و رشد روزافزون وابستگی متقابل دولت ها پیوند ناگسستنی دارد. مسئله حاکمیت یکی از مهمترین مشکلات حقوق بین الملل است. ماهیت و ماهیت حقوق بین الملل، پرسش هایی در مورد رابطه آن با حقوق داخلی، صلاحیت داخلی دولت، ماهیت و حدود قدرت آن، ماهیت حقوقی قلمرو و ماهیت سازمان های بین المللی، همزیستی مسالمت آمیز دولت ها، اجبار حقوقی بین المللی و بسیاری از مسائل دیگر را نمی توان بدون درک ماهیت حاکمیت مورد بحث قرار داد. حاکمیت به عنوان یک دارایی جدایی ناپذیر سیاسی و حقوقی یک دولت، وجود و توسعه اصول مهم بین المللی مانند اصول احترام به حاکمیت دولت، برابری حاکمیت، تمامیت ارضی و استقلال سیاسی دولت ها، عدم مداخله در امور داخلی آنها و... را از پیش تعیین می کند. عدم تهاجم

گئورگ جلینک زمانی نوشت: حاکمیت در اصل تاریخی خود یک ایده سیاسی است که بعداً به یک ایده قانونی تبدیل می شود. و همانطور که به درستی توسط I.D. لوین، در اواسط قرن بیستم، از بین تمام اصول حقوقی، حاکمیت سیاسی ترین است. 1 در حال حاضر، این بیانیه نه تنها اهمیت خود را از دست نداده است، بلکه برعکس، با توجه به وابستگی متقابل فزاینده کشورها و نیاز و اجتناب ناپذیری اصلاحات سازمان ملل متحد، اهمیت بیشتری پیدا می کند. ارتباط مستقیم مسئله حاکمیت با مسئله ماهیت، حامل و حدود قدرت سیاسی، اما در اهمیت اصل حاکمیت برای سیاست های توسعه یافته ترین کشورها - اعم از داخلی و خارجی.

با این حال، هر گونه ادای احترام به وضعیت سیاسی برای علم ممنوع است. نگارنده به اهمیت و ضرورت تحلیل دقیق و عینی پدیده‌های مربوط به حیات بین‌الملل از جمله حوزه حقوق بین‌الملل و عدم تطبیق دستگاه مفهومی با شعارهای سیاسی واقف است، زیرا علم و شعار هم ممکن است دچار آسیب شوند. این.

موضوع این تحقیق ویژگی ها و چشم اندازهای توسعه حقوق و مفاهیم بین المللی است! حاکمیت دولت تعریف دقیق مرزهای خارجی موضوع تحقیق به دلیل ماهیت پیچیده و ساختار داخلی کل تعامل بین فرآیندهای جهانی شدن و حقوق بین الملل پیچیده است. با درک تأثیر تقریباً همه جانبه جهانی شدن بر فرآیندهای سیاسی، اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی و حقوقی در مقیاس ملی و بین المللی، بر آگاهی و فرهنگ اجتماعی و حقوقی، هنگام انتخاب چارچوب موضوع تحقیق در این اثر، توجه اصلی به این موضوع می باشد. به جنبه های نظری، هنجاری و بین المللی حقوقی، نهادی و اساسی جهانی شدن به عنوان عامل اصلی تأثیرگذار بر توسعه حقوق بین الملل مدرن و نظام نظارتی بین المللی پرداخته است.

اولاً، فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی مدرن، همراه با بسیاری دیگر، به طور فزاینده ای به مقررات حقوقی بین المللی نه ملی، بلکه هماهنگ شده نیاز دارند. قوانین جهانی شدن اقتصاد جهانی الزامات جدیدی را برای سیستم نظارتی بین المللی مطرح می کند، به ویژه تغییر تاکید حقوقی بین المللی به سمت مقررات یکسان در زمینه های اقتصاد، تجارت و مالی.

2 ثانیاً، در روند وضع قوانین بین‌المللی، علاوه بر دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی جهانی، سازمان‌های غیردولتی و شرکت‌های فراملی، هرچند غیرمستقیم، به طور فعال مشارکت می‌کنند. این روند نیز معلوم می شود

تأثیر مستقیم مقامات مجری قانون و قضایی بین‌المللی و ملی، و همچنین دادگاه‌های داوری بین‌المللی، که در تفسیر و اعمال هنجارهای حقوقی بین‌المللی نیز نقش دارند.

ثالثاً، قوانین بین المللی حقوقی نه تنها از نظر کیفی، بلکه از نظر کمی نیز در حال توسعه دائمی است. چارچوب نظارتی به سرعت در حال رشد است، به ویژه در شاخه هایی از حقوق بین الملل مانند حقوق بین الملل اقتصادی، حقوق بین الملل محیط زیست و حقوق بین الملل برای حمایت بین المللی از حقوق بشر.

چهارم، خواسته های جهانی شدن، دولت های مستقل را به سمت یکپارچگی و همکاری منطقه ای شدیدتر سوق می دهد، که نمی تواند بر توسعه عنصر فراملی گرایی در نظام حقوقی بین المللی تأثیر بگذارد.

خامساً، برخی از وظایف عمومی که قبلاً در صلاحیت انحصاری دولتهای ملی بود، به تدریج به نهادهای فراملی و نهادهای بین المللی تفویض می شود که این امر نیز مستلزم مقررات حقوقی مناسب بین المللی است و موضوع بحث در زمینه تحدید حاکمیت دولت است.

ششم، وضعیت کنونی روابط بین الملل، استفاده مکرر و بدون مجازات غیرقانونی از زور یا تهدید به استفاده از آن بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل متحد، یعنی. در تضاد با هنجارهای اساسی و ضروری حقوق بین الملل آمره، مستلزم معرفی یک سازوکار مؤثر یا بهبود یافته برای مسئول دانستن دولت ها و سایر موضوعات حقوق بین الملل در قبال اقداماتی است که در نقض حقوق بین الملل از جمله از طریق توسعه انجام می شود.

سیستم های اجبار حقوقی بین المللی و نهاد مسئولیت اقتصادی بین المللی.

هفتم، روند بین‌المللی‌سازی هنجارهای حقوقی، به‌ویژه در حوزه‌های اقتصادی، تجاری، مالی و سرمایه‌گذاری، دیگر نمی‌تواند از طریق مدرن‌سازی و یکسان سازی قوانین ملی پیش برود که بسته به تعادل سیاسی ملی مستعد تغییرات کوتاه‌مدت است. قدرت یا شرایط اقتصادی این فرآیند به طور عینی مستلزم انعکاس همزمان قاعده رفتار در قوانین ملی نیست، بلکه مستلزم تثبیت آن به عنوان یک قانون فراملی یا بین المللی است که از نظر قانونی برای شرکت کنندگان مربوطه در جامعه بین المللی الزام آور است:

و در نهایت بین‌المللی‌سازی و جهانی‌شدن: اقتصاد و حقوق جهانی همراه با فرآیندهای یکپارچگی منطقه‌ای، به شکل‌گیری چندین نظام حقوقی منطقه‌ای در جهان کمک می‌کند که به گفته تعدادی از محققان، می‌تواند به طور کامل جایگزین نظام‌های حقوقی ملی شود. این مطالعات، از دیدگاه آنها، مرزها و خطوط کلی نظام حقوقی بین‌المللی آینده یا مثلاً به اصطلاح «حقوق جهانی» را مشخص می‌کند که احتمال وجود آن، دست‌کم، بسیار بحث‌برانگیز است. .

همه موارد فوق با هم ارتباط موضوعی را که موضوع این تحقیق پایان نامه است مشخص می کند.

موضوع مطالعه در این اثر، مشکلات و روندهای نظری اصلی در حقوق بین الملل است، مانند تغییرات در ماهیت و ساختار حقوق بین الملل، توسعه نهادهای فردی آن در حال حاضر و در دراز مدت، توسعه مفهوم دولت. حاکمیت و جایگاه دولت در نظام بین‌الملل مدرن و آینده و غیره. علاوه بر این، همه این روندها از منظر روش شناسی علم حقوق در چارچوب جهانی شدن اقتصاد جهانی و منابع مالی جهانی مورد توجه قرار می گیرند.

در شرایط کیفی جدید، مواضع و استدلال‌های مکاتب حقوقی خارجی، پژوهشگران داخلی و گرایش‌های حقوقی مستقل بین‌المللی، مواضع حقوقی دولت‌ها، سازمان‌های فراملی و بین‌المللی و نیز تفسیر حقوق بین‌الملل توسط دادگاه‌ها و دادگاه‌های بین‌المللی صالح است. به تفصیل تجزیه و تحلیل و ارزیابی شد.

مرزهای توسعه علمی مسئله. این پایان نامه تلاشی است برای تحلیل حقوقی جامع و دقیق از نقش، اهمیت و چشم انداز حقوق بین الملل در کل نظام بین الملل و به ویژه برای روسیه در شرایط یک جهان در حال تحول.

نگارنده آگاه است که با در نظر گرفتن امکان انتخاب ابزارها و روش‌های مختلف تنظیم: فرآیندهای سیاسی و اقتصادی بین‌المللی و ملی در شرایط افزایش وابستگی متقابل، تعیین دامنه مشکلات نظری اصلی در حقوق بین‌الملل و بررسی جامع آنها ضروری است. دولت ها و نفوذ متقابل اقتصادهای ملی، ارزیابی اثربخشی روش های حقوقی بین المللی برای تنظیم روابط عمومی، شناسایی مرزهای تأثیر فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی بر توسعه علم حقوق بین الملل و اهمیت عملی آن، نقش یک دولت مستقل در حل کارکردهای عمومی خود در عرصه ملی و بین المللی و همچنین توجه به روندها و پیش بینی آینده توسعه نهادهای حقوقی بین المللی و اسناد نظارتی در چارچوب نظام بین المللی مدرن و آینده جهانی یک وظیفه است. پیچیدگی و شدت کار بسیار زیاد است.

اهداف و مقاصد مطالعه. هدف اصلی پژوهش، تحلیل چندبعدی نقش و جایگاه حقوق بین‌الملل و مفهوم حاکمیت دولت در نظام روابط بین‌الملل، در واقع از زمان تشکیل جامعه ملل است. نوین

مفاهیم، ​​مشکلات نظری اصلی و همچنین نقش و چشم‌انداز توسعه حقوق بین‌الملل در پایان‌نامه تحلیل شده است، از جمله در زمینه مشکلات اقتصادی و مالی سیستم‌های بین‌المللی و توسعه جهانی.

در عین حال، مهم ترین روند توسعه حقوق بین الملل به عنوان ابزاری ضروری برای تنظیم روابط اجتماعی و به عنوان یک نظام کافی و مناسب تنظیم حقوقی فرآیندهای ملی و بین المللی در بستر جهانی شدن مطرح می شود. توانایی دولت ها در فرآیند تصمیم گیری در تفویض بخشی از وظایف خود به نهادهای فراملی و همچنین توانایی آنها در پایبندی بدون قید و شرط به هنجارها و اصول حقوق بین الملل، در درجه اول هنجارهای اساسی cogens و erga omnes، می تواند مقررات مؤثر را تضمین کند. روابط اجتماعی در عرصه های ملی و بین المللی، پرهیز از مشکلات متعدد اجتماعی-اقتصادی جهانی که جامعه مدرن جهانی با آن مواجه است و به برقراری نظم اقتصادی بین المللی عادلانه کمک می کند.

این واقعیت که تأثیر جهانی شدن بر حقوق بین‌الملل و همراه با حقوق بین‌الملل بر نظام‌های حقوقی ملی و مکاتب حقوقی، خود را در قالب طیف وسیعی از فرآیندها و روندها نشان می‌دهد که بسیاری از آنها در گذشته مشابهی نداشتند. نویسنده فرمول بندی اهداف تحقیقاتی خاص زیر را تعیین کرد:

تجزیه و تحلیل توسعه حقوق بین دولتی و روند تبدیل مفهوم حاکمیت دولت. تجزیه و تحلیل پویایی تغییرات در رابطه بین حقوق بین الملل و داخلی تحت تأثیر جهانی شدن.

تحلیل مسائل مشارکت دولت ملی در فرآیند قوانین بین المللی، تصمیم گیری در مقیاس فراملی و جهانی و اجرای وظایف عمومی خود

در شرایط جهانی شدن و تغییر توازن قوا و اقتدار به نفع شرکت کنندگان غیردولتی در روابط بین الملل؛

تحلیل و نقد موضع پژوهشگران خارجی در خصوص پیدایش موضوعات «جدید» حقوق بین‌الملل مانند: سازمان‌های غیردولتی، شرکت‌های فراملی و افراد.

تجزیه و تحلیل تحول مفهوم حاکمیت دولت در حوزه اقتصادی، یک حوزه کلیدی از نفوذ و نفوذ جهانی شدن، از جمله در زمینه وابستگی متقابل اقتصادی رو به رشد دولت و رشد فرآیندهای ادغام در جهان؛

تجزیه و تحلیل کارکردهای سنتی و کیفی جدید حقوق بین الملل در شرایط مدرن، مسائل مربوط به انطباق با هنجارهای حقوقی بین المللی، اجبار حقوقی بین المللی و توسعه سیستم مسئولیت بین المللی حقوقی، و در درجه اول اقتصادی بین المللی؛

تحليل و نقد جايگاه پژوهشگران خارجي در زمينه تبديل حقوق بين الملل مدرن به حقوق موسوم به «حقوق جهاني» و شكل گيري حقوق فراملي.

چارچوب زمانی پایان نامه تا حدودی فرآیندهای دوران نظام بین المللی وستفالیا را پوشش می دهد. توجه اصلی به توسعه حقوق بین الملل و نهادهای آن از زمان تشکیل جامعه ملل معطوف شده است که به طور کلی امکان تحلیل و ارزیابی کم و بیش عینی فرآیندها و روندهای تکاملی در علم حقوق بین الملل و اهمیت عملی آنها را فراهم می کند. جهان حال و آینده جهانی نویسنده با ردیابی پیدایش مجموعه موضوعات مورد بررسی و برون یابی پویایی روندها، چارچوب زمانی تحلیل را برای درازمدت گسترش داد، از جمله: قرون وسطی، که با ظهور موضوعات جدید حقوق در عرصه بین المللی مشخص شد. صحنه.

مبانی روش شناختی پایان نامه. تجزیه و تحلیل جامع بین رشته ای از مشکلات تکامل حقوق بین الملل، اصول، شاخه ها و نهادهای آن و همچنین مکاتب و روندهای حقوقی تحت تأثیر فرآیند پیچیده ای مانند جهانی شدن به عنوان مبنای روش شناختی این مطالعه انتخاب شد. بررسی ویژگی‌های اساسی تعامل و تأثیر متقابل حقوق بین‌الملل و تحول حاکمیت دولت، عمدتاً در حوزه اقتصاد و دارایی، با تکیه بر یک روش علمی یا توسل به میراث نظری صرفاً قابل تحلیل نیست. یک جهت علمی با توجه به این شرایط، نگارنده به روش دیالکتیکی در تحلیل مهم‌ترین روندهای حوزه حقوق بین‌الملل تحت تأثیر جهانی‌شدن بر اساس نتایج علمی مکاتب حقوقی داخلی و خارجی، اقتصاد، علوم سیاسی، جامعه‌شناسی و ... پایبند است. فلسفه، نظریه روابط بین الملل و سایر حوزه های علوم انسانی.

این مطالعه به روش های تجزیه و تحلیل سیستم، تعدادی از مفاد اساسی نظریه توسعه سیستم های اجتماعی بزرگ، مهمترین الگوهای تعامل عناصر اقتصادی، اجتماعی، طبیعی و فنی در سیستم جهانی اولویت می دهد که اساس آن است. تمدن مدرن نویسنده با استفاده از برخی عناصر تحلیل تاریخی خاص، اما توجه اصلی خود را بر درک نظری فرآیندهای جهانی مدرن در حوزه حقوق بین‌الملل و تأثیر آن بر نظام‌های حقوقی ملی، مفهوم حاکمیت دولت و رابطه بین دولت و دولت متمرکز کرده است. قانون در جامعه جهانی مدرن و آینده، شناسایی ویژگی های پویایی چرخه ای سیستمیک نهادهای حقوقی و اجتماعی بین المللی، تجزیه و تحلیل روند شکل گیری ساختار چند مرکزی جامعه جهانی.

درجه توسعه علمی موضوع. روابط بین الملل مدرن به طور فزاینده ای مشخص می شود

وابستگی متقابل کشورها، که به ما امکان می دهد در مورد یکپارچگی و وحدت جهان صحبت کنیم. روند جهانی شدن صرفاً به موضوع تحقیق و بحث در شاخه های مختلف علم تبدیل نشده است، تعریف و درک چنین فرآیندی دقیقاً یکی از مشکلات اساسی حقوق بین الملل مدرن است.

مشکلات جهانی شدن در حقوق بین الملل به تدریج به موضوع تحقیقات عمیق فزاینده ای در علم حقوق روسیه تبدیل می شود. توجه قابل توجه به مدرن؟ مسائل نظری در حقوق بین الملل، آینده و جایگاه آن در نظام هنجاری بین المللی در آثار خود توسط A.Ya مورد توجه قرار گرفته است. کاپوستین، A.A. Kovalev، I.IMgukashuk، S.V. چرنیچنکو اخیراً آثار علمی بیشتری نیز در مورد توسعه حاکمیت دولت در عصر جهانی شدن، در مورد حقوق جهانی و دولت جهانی ظاهر شده است که تفاوت اساسی با رویکرد اکثر نمایندگان مکاتب حقوقی خارجی دارد.

اخیراً به ویژه محققان آمریکایی و آلمانی از دیرباز توجه ویژه ای به توسعه حقوق بین الملل و حاکمیت دولت در شرایط جهانی شدن داشته اند. علاوه بر این، در میان فرآیندهای جهانی شدن، چنین فرآیند مستقلی وجود دارد که طبیعتاً ثانویه است، مانند جهانی شدن قانونی یا جهانی شدن قانون. به ویژه می‌خواهم به آثار علمی وکیل مشهور خارجی، استاد آلمانی حقوق بین‌الملل در دانشکده حقوق دانشگاه ایندیانا، یوست دلبروک اشاره کنم. بسیاری از مشاهدات او در فصل دوم این اثر، "جهت های اصلی تاثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت" منعکس شده است.

مشکلات جهانی شدن نیز در سرتاسر جهان و در ادبیات غیرحقوقی بسیار مورد توجه قرار گرفته است. در پایان هزاره خروجی، بسیاری از کشورهای خارجی پیشرو بودند

محققین: J. Nesbit، E. Toffler، S. Huntington، J. Galbraith، L. Thurow، M. Castells، 3. Brzezinski، E. Luttwak، I. Wallerstein، A. Etzioni، P. Drucker، F. Fukuyama، E. Giddens، D. Held، P. Hirst و G. Thompson، D." Soros و بسیاری دیگر.

بیشترین تعداد آثار علمی توسط دانشمندان روسی در مورد مسائل جهانی شدن در دهه اخیر ظاهر شده است و تعداد آنها به طور پیوسته در حال افزایش است، زیرا مشکلات و تضادهای بسیاری در زمینه جهانی شدن اقتصاد جهانی و بسیاری از حوزه های دیگر زندگی عمومی وجود دارد. فوری تر و موضوعی تر می شوند. بسیاری از موضوعات مرتبط با جهانی شدن، چه در ادبیات خارجی و چه در ادبیات داخلی تفسیر واحدی دریافت نکرده اند. برای حل عملی مؤثر آنها، توسعه علمی عمیق ضروری است. و تحلیل میان رشته ای از مشکلات پیش روی دنیای مدرن. در میان دانشمندان و اقتصاددانان برجسته سیاسی روسیه که با مشکلات جهانی شدن سروکار دارند، می توان به آثار M.G. دلیاگین، ام.و. ایلینا، وی.ال. اینوزمتسوا، بی.ف. کلیوچنیکووا، N.F. کریتور، A.I. Neklessy، A.S. پانارینا، A.I. اوتکینا. با این حال، نمی توان ادعا کرد که گستره وسیعی از موضوعات مرتبط با جهانی شدن، مبنای علمی مناسبی یافته است.

این اثر به جنبه های اقتصادی حاکمیت، رابطه حاکمیت دولت ها و وابستگی متقابل اقتصادی دولت ها پرداخته است.لازم به ذکر است که با توجه به جوهره اقتصادی جهانی شدن و افزایش نقش حقوق بین الملل اقتصادی در نظام حقوق بین الملل، حقوق بین الملل اقتصادی در علم حقوق بین الملل روسیه توسعه بیشتری یافته است. بسیاری از مشکلات تئوریک مدرن در زمینه جهانی شدن مالی در این شاخه از حقوق بین الملل منعکس شده است. کمک بزرگی در این زمینه توسط وکلای بین المللی روسی مانند M.M. بوگوسلاوسکی، G.M. ولیامینوف، A.A. کووالف، V.P. شاتروف، V.M. شومیلوف و دیگران.

هدف اصلی این پایان نامه، تحلیل و ارزیابی مفاهیم موجود در مورد حاکمیت دولت، تحلیل جامع ویژگی های متمایز و روند توسعه آن، ارائه فرضیه ها و چشم اندازهای توسعه حقوق بین الملل به طور کلی و نهاد دولت است. به ویژه حاکمیت و همچنین ارائه پیشنهادات برای توسعه علمی و تحقیقات بیشتر توسط وکلای بین المللی داخلی. دستیابی به این هدف، مانند هر علمی، تا حدی کمک عملی به اهمیت علم حقوق بین الملل خواهد بود، که به ویژه برای آینده روسیه در شرایط جهانی شدن اهمیت دارد.

مقررات اساسی ارائه شده برای دفاع.

حقوق بین الملل مدرن هنوز هم خصلت سنتی بین دولتی دارد. نه افراد، نه سازمان‌های غیردولتی و نه شرکت‌های فراملیتی مشمول حقوق بین‌الملل عمومی نمی‌شوند. مشارکت در روابط بین دولتی و بین دولتی. همچنین؛ غیرممکن است که موضعی را که بر اساس آن حقوق بین الملل در حال تبدیل شدن به به اصطلاح «حقوق جهانی» است که هم دولت ها و سازمان های بین المللی و هم سازمان های غیردولتی و سایر شرکت های غیردولتی را تحت پوشش قرار می دهد، موجه تشخیص داد و تصحیح کرد. ، و همچنین افراد و گروه های دیگر از افراد

قواعد حقوق بین الملل فقط با رضایت صریح یا ضمنی دولت ها هنوز برای دولت ها الزام آور است. سوابق زمانی که هنجارهای الزام آور معاهدات بین المللی به کشورهای ثالث بدون رضایت آنها تعمیم داده شد، نمی تواند مبنایی برای این ادعا باشد که حقوق بین الملل عمومی به تدریج از اصول و اراده های سنتی دور می شود.

بر اساس اصل اکثریت واجد شرایط برای همه کشورها اعمال می شود. قاعده‌گذاری در چارچوب حقوق عرفی همچنین مستلزم رویه یکنواخت و گسترده دولت‌ها در یک دوره زمانی و نظر حقوقی عمومی تثبیت‌شده مربوطه است. این ادعا که حقوق عرفی ابتدا با بیان موضع حقوقی معین جامعه بین‌المللی شکل می‌گیرد و متعاقباً با رویه متناظر دولت‌ها همراه می‌شود، نادرست است و نه به اندازه رویه نوظهور که رویه «مطلوب» برخی دولت‌ها را منعکس می‌کند.

3) جهانی شدن تأثیر فوری بر قوانین ملی ندارد و حاکمیت دولت را محدود نمی کند. برعکس، پذیرش و اجرای هنجارهای حقوقی بین‌المللی در حقوق داخلی مستقیماً به چنین حاکمیتی، اراده و بیان هر دولت بستگی دارد. علاوه بر این، مانع کلیدی در برابر انطباق بی قید و شرط و گسترده با هنجارهای حقوقی بین المللی، دقیقاً حاکمیت دولت است. عمدتاً به همین دلیل، هیچ سازوکار حقوقی مؤثری برای انطباق با حقوق بین‌الملل توسط تابعین آن و سازوکار مؤثری برای اجرای حقوق بین‌المللی وجود ندارد. تنها جایگزین واقع بینانه، همکاری سنجیده یا انطباق داوطلبانه دولت های مستقل با هنجارهای بین المللی است. همچنین لازم است اشکال جایگزینی برای انطباق با هنجارهای حقوقی بین‌المللی، به‌ویژه با استفاده از روش‌های تحریک و تشویق ایجاد شود که می‌تواند اثربخشی انطباق با موازین حقوقی بین‌المللی و بر این اساس، اثربخشی حقوق بین‌الملل را به طور کلی افزایش دهد.

جهانی شدن بر محدودیت قانونی حاکمیت دولت تأثیری ندارد. برعکس، به دلیل توسعه کیفی حقوق بین‌الملل، روابط بین‌دولتی و فرآیندهای یکپارچه‌سازی، جهانی‌شدن مفهوم حاکمیت را حداقل فراتر از آن غنا می‌کند.

از طریق توسعه ترکیب هدف مقررات حقوق بین الملل. در عین حال، «چارچوب» مفهوم حاکمیت دولت، در چارچوب سایر اصول معادل حقوق بین‌الملل، بدون تغییر باقی می‌ماند و نمی‌تواند از نظر حقوقی در چارچوب منشور فعلی سازمان ملل متفاوت باشد. هر کشوری، صرف نظر از توسعه اقتصادی خود، دارای حاکمیت برابر با سایر کشورها است و این نتیجه تاریخ است و محصول حقوق بین الملل نیست.

4) جهانی شدن، و در درجه اول جهانی شدن اقتصادی، شکل و ماهیت نیروی مورد استفاده در شرایط مدرن را بسیار تغییر داده است. به طور سنتی، نیروی مسلح به طور فزاینده ای با اقدامات اقتصادی نفوذ جایگزین می شود، که معمولاً بر اساس ارزیابی مستقل از حقایق حقوقی اعمال می شود. با این حال، امکان صلاحیت چنین اقداماتی مانند استفاده از زور، به عنوان یک قاعده، منتفی است، زیرا در غیاب مقررات حقوقی بین‌المللی مناسب، تعیین زمان و تحت چه شرایطی برخی از اقدامات اقتصادی و تحریم‌های اعمال شده توسط افراد خاص غیرممکن است. حقوق بین الملل در حقوق بین الملل تحت مفهوم زور قرار می گیرد.

در عمل، چنین استفاده از زور را می توان نقض اصل عدم مداخله در امور داخلی دولت دانست: و اغلب به تهاجم اقتصادی تبدیل می شود. حقوق بین الملل شامل تعریف هنجاری از مفهوم تهاجم اقتصادی نیست و در این زمینه با الزامات دوران مدرن همخوانی ندارد. موضوع استفاده از زور اقتصادی در حقوق بین الملل مدرن حل و فصل نشده است و باید به طور عینی با در نظر گرفتن منافع کل جامعه جهانی حل و فصل شود و نه دولت های فردی که فعالانه از ابزار فشار اقتصادی و تجاوز علیه سایر موضوعات استفاده می کنند. حقوق بین الملل نیاز به تجمیع حقوقی مناسب بین المللی در مفهوم تهاجم اقتصادی و زور و محدودیت در استفاده از آن و نیز توسعه یک مفهوم حقوقی بین المللی وجود دارد.

سیستم های امنیت اقتصادی بین المللی و توسعه نهاد مسئولیت اقتصادی بین المللی دولت ها.

5) جهانی شدن بیشترین تأثیر را بر نظام اقتصادی جهان گذاشته است و روابط اقتصادی جدید اساساً مبنای جهانی شدن است. توسعه و تحکیم روابط مالی بین‌المللی قبل از هر چیز در چارچوب یکپارچگی جهانی و منطقه‌ای و در نتیجه توسعه حقوق بین‌الملل، ادغام و بین‌ادغام رخ می‌دهد و رخ خواهد داد.

در این راستا، حقوق بین‌الملل اقتصاد به طور فزاینده‌ای نقش اصلی را ایفا می‌کند و خواهد داشت و استفاده متوازن و ماهرانه از مزایای آن در روابط بین‌الملل، وظیفه‌ای ضروری و فوق‌العاده مهم برای هر موضوع حقوق بین‌الملل است. شکست یک دولت در مشارکت موفقیت آمیز در بلوک های اقتصادی منطقه ای بسیار یکپارچه منجر به این خواهد شد که در نهایت در حاشیه روابط اقتصادی بین المللی باقی بماند و دیگر نتواند از مزایای کامل یکپارچگی منطقه ای در چارچوب جهانی شدن بهره مند شود.

مفهوم و ماهیت جهانی شدن در علم مدرن

در سال‌های اخیر، اصطلاح «جهانی‌سازی» به طور فزاینده‌ای در رسانه‌ها مورد استفاده قرار گرفته است، به یک اصطلاح کلیدی در تئوری و عمل اقتصادی تبدیل شده است و خوراک غنی برای بحث‌های دانشگاهی متعددی فراهم کرده است. علیرغم اینکه فرآیند پیچیده، چند سطحی و تا حد زیادی متضاد جهانی شدن، در چند جنبه مرتبط (فرهنگی-ایدئولوژیکی، اجتماعی-سیاسی، سرزمینی، اقتصادی، اطلاعاتی و ارتباطی، قومیتی) - روندی ثابت و به دور از جدید است. نه ادبیات خارجی و نه روسی هنوز نتوانسته اند جنبه های مثبت و منفی آن را به وضوح مشخص کنند. این را می توان تا حدی با این واقعیت توضیح داد که نویسندگان مختلف همیشه محتوای یکسان و گاهی مستقیماً مخالف را در مفهوم «جهانی شدن» قرار نمی دهند.

قبل از تجزیه و تحلیل تأثیر جهانی شدن بر توسعه حقوق بین الملل مدرن و مفهوم حاکمیت دولت، ابتدا لازم است تعریف کنیم که «جهانی شدن» چیست و برای اهداف این کار چه چیزی باید توسط این فرآیند درک شود. به عنوان مثال، به گفته ایان شولت، حداقل پنج تعریف رایج از «جهانی شدن» در ادبیات علمی وجود دارد. جهانی شدن را می توان به صورت زیر در نظر گرفت:

بین المللی شدن در این درک، جهانی شدن تنها به عنوان یک تعریف جایگزین برای روابط بین المللی بین دولت ها در نظر گرفته می شود. رشد تجارت و سرمایه گذاری سرمایه گذار از یک اقتصاد بین دولتی (که در آن سوژه های اصلی اقتصادهای ملی منفرد هستند) به یک اقتصاد جهانی که در آن اقتصادهای ملی مختلف گنجانده شده و در یک سیستم واحد از فرآیندهای بین المللی و مبادلات اقتصادی در تعامل هستند، از پیش تعیین شده است. از این نظر، جهانی شدن بر افزایش مبادلات بین المللی کالاها و کار و خدمات و وابستگی متقابل دولت ها تأکید دارد.

آزادسازی با این تعریف، جهانی‌سازی به فرآیند حذف محدودیت‌های دولتی در جابجایی کالاها، کارها و خدمات بین دولت‌ها به منظور ایجاد اقتصاد جهانی باز اطلاق می‌شود.4 حامیان فعال لغو موانع تجاری و محدودیت‌های تجاری تحت نظارت دولت و محدودیت‌های جابه‌جایی. سرمایه گاهی دقیقاً این معنا را در اصطلاح «جهانی‌سازی» آورده‌اند.

جهانی شدن. به این معنا، اصطلاح «جهانی» به معنای «توزیع در سراسر جهان» به کار می‌رود و «جهانی‌سازی» فرآیند گسترش فعالیت‌ها، دانش و تجربه بشر در سراسر جهان است. یک مثال کلاسیک در این مورد کامپیوتری کردن، گسترش تلویزیون، وسایل ارتباطی الکترونیکی و غیره است.

غرب زدگی یا نوسازی. در این تعریف، جهانی شدن به عنوان فرآیندی پویا در نظر گرفته می شود که در نتیجه آن نهادهای اجتماعی مدرنیته (سرمایه داری، عقل گرایی، صنعت گرایی، بوروکراسی و غیره) کل جهان را پوشش می دهند که معمولاً با نابودی فرهنگ های از پیش موجود همراه است. تعیین سرنوشت مردم

قلمرو زدایی یا ملی شدن (یا گسترش کنش فراسرزمینی فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی). در این درک، جهانی شدن به شکلی جدایی ناپذیر با پیکربندی مجدد جغرافیا پیوند خورده است، به گونه ای که فضای اجتماعی دیگر با مرزها و مرزهای سرزمینی آن تعریف نمی شود. به عقیده آنتونی گیدنز، جهانی شدن تشدید روابط اجتماعی موجود در سرتاسر جهان است که حتی مناطق دورافتاده را به حدی به هم متصل می کند که رویدادهای محلی تحت تأثیر رویدادهایی که مایل ها دورتر اتفاق افتاده اند رخ می دهد و بالعکس.5 دیوید هلد تعریف می کند. جهانی شدن به عنوان یک فرآیند (یا مجموعه ای از فرآیندها) که متضمن دگرگونی سازمان فضایی با شدت، سرعت و تأثیر اجتماعی، ایجاد جریان ها یا گروه های فعالیت اجتماعی فراقاره ای یا بین منطقه ای است.

ویژگی های توسعه حقوق بین دولتی و مفهوم حاکمیت دولت

حاکمیت به طور سنتی به عنوان برتری یک دولت در قلمرو آن و استقلال آن در روابط بین‌الملل تعریف می‌شود. حاکمیت یک دارایی سیاسی و حقوقی ضروری هر دولتی است که به طور جدایی ناپذیری با ماهیت خاص آن پیوند دارد. حاکمیت یک دولت در فعالیت‌های قدرت دولتی که آن را تجسم می‌کند، آشکار می‌شود، اما در عین حال، حاکمیت، خود قدرت دولتی نیست.

دانشمندان داخلی و خارجی به مفهوم حاکمیت دولت معانی مختلفی می دهند. هیچ کس انکار نمی کند که حاکمیت دولت مطلق نیست، حتی به این دلیل که توسط حاکمیت دولت های دیگر محدود شده است. همچنین، اکثر دانشمندان موافقند که حاکمیت ذاتی یک دولت در موارد زیر آشکار می شود: دو ویژگی جدایی ناپذیر به هم مرتبط - برتری دولت در قلمرو آن و استقلال آن در روابط بین الملل. با این حال، این علائم حقوقی حاکمیت دولت، تفاسیر و تفاسیر کاملاً متفاوتی در علم حقوق بین الملل دریافت می کند.

بین مفهوم حقوقی حاکمیت و تجلی واقعی آن ارتباط تنگاتنگی وجود دارد. در عین حال، تعدادی از حقوقدانان خارجی از دیرباز بر این باور بوده اند که مفهوم حاکمیت یک مقوله حقوقی رسمی و عاری از هرگونه محتوا نیست.37 تنها با در نظر گرفتن محتوای واقعی آن، می توان تشخیص داد که آیا یک دولت واقعاً دارای حاکمیت است یا خیر. در میان سایر ایالت ها می توان تشخیص داد که حاکمیت در صورت انقیاد کامل یک دولت از اقتدار دولت دیگر، یک تخیل قانونی خواهد بود، اما بدیهی است که وجود درجه قابل توجهی از وابستگی دولت های ضعیف اقتصادی به توسعه یافته ترین کشورها. دولت ها را نمی توان به عنوان فقدان حاکمیت آنها در نظر گرفت.

حقوق بین الملل همواره منعکس کننده سطح توسعه اقتصادی و سیاسی جامعه بشری و روابط بین المللی مربوطه بین دولت ها بوده است. اما در دوره های مختلف تاریخی، نقش حقوق بین الملل به عنوان یکی از ابزارهای استیفای حاکمیت دولت در روابط بین الملل متفاوت بوده است. در عین حال، صحیح تر است که بگوییم حاکمیت یک واقعیت روابط بین الملل است و نه محصول حقوق بین الملل.

برابری حاکمیتی مدرن دولت ها بر اساس ایده حاکمیت شرکت کنندگان در ارتباطات بین المللی است که در دوران فئودالیسم سرچشمه گرفته و تا به امروز باقی مانده است و محتوای آن در طول قرن ها تغییر کرده است. باید اذعان داشت که تعیین مراحل اصلی توسعه حقوق بین الملل در چارچوب روابط بین دولت ها و به همراه آنها مفهوم حاکمیت دولت دشوار است، زیرا ویژگی های خاص یک مرحله خاص به طور ناگهانی ظاهر نمی شوند، بلکه بیشتر به وجود می آیند. در یک دوره زمانی طولانی به نوبه خود، با آشکار شدن کامل خود، متعاقباً تحت تأثیر تغییرات تکاملی جدید تبدیل می شوند و در نهایت به طور کامل با دومی جایگزین می شوند. با این حال، با وجود این ملاحظات روش شناختی، روند توسعه نظام سازمان حقوقی بین المللی روابط بین دولت ها و مفهوم حاکمیت دولت را می توان به سه مرحله زیر تقسیم کرد.

تأثیر جهانی شدن بر سازمان مدرن روابط اقتصادی بین دولتی

برای قرن ها، روابط اقتصادی بین المللی یکی از اشکال اصلی ارتباطات بشریت باقی مانده است. در قرن بیستم، پیشرفت علمی و فناوری، ساختار صنعت و ماهیت تمام فعالیت های تولیدی بشر را تغییر داد. جهان وارد مرحله فرآیندهای ادغام شده است. نفوذ متقابل اقتصادها در حرکت فرامرزی فشرده کالاها، خدمات، سرمایه گذاری ها و نیروی کار بیان شد. عصر صنعتی جای خود را به عصر فراصنعتی اطلاعاتی داد. همانطور که B.MJ Shumilov خاطرنشان می کند، در حال حاضر در تقسیم کار بین المللی تمایل به ایجاد یک بازار سیاره ای واحد برای کالاها، خدمات، سرمایه، یا به عبارت دیگر، به سمت یک فضای اقتصادی واحد وجود دارد.

البته یکپارچگی فراملی بازارهای مالی به دور از پدیده جدیدی است. در دوران استاندارد طلا، از اواسط قرن 19 تا 1914، بازارهای مالی کاملاً در سطح جهانی یکپارچه شده بودند، اگرچه ساختار سیستم مالی بسیار متفاوت از امروز بود. و به گفته هورست کلر، رئیس سابق صندوق بین المللی پول، اقتصاد جهانی اواخر قرن نوزدهم حتی بسیار بیشتر از امروز یکپارچه شده بود. بازارهای مالی. به ویژه، این به آسیب‌پذیری سیستم مالی بین‌المللی در دوره‌های بحران یا به دلیل ابزارهای محدود برای تنظیم سیاست‌های اقتصادی دولت‌ها مربوط می‌شود.

اقتصاد مدرن چیز جدیدی نیست. تاریخ جهش های کمی مشابهی را ثبت می کند که با سازگاری طولانی در طول دوره رونق تولید و پتانسیل رشد بزرگ همراه است، اگرچه برخی از عناصر فرآیند جهانی شدن مدرن برای اولین بار اتفاق می افتد. بسیاری از آنها به تکامل فناوری های دیجیتال، "انقلاب اطلاعات" و توسعه زیرساخت های مخابراتی مربوط می شوند. عمدتاً به دلیل این شرایط فنی، در دهه‌های اخیر افزایش مداوم جریان‌های مالی فرامرزی در سراسر جهان وجود داشته است.

جهانی شدن به تدریج بر جهانی تأثیر می گذارد که در آن دولت ها و اقتصادها به طور فزاینده ای به یکدیگر وابسته می شوند. در آینده، فعالیت های جامعه بین المللی مشکلات توسعه اقتصاد جهانی و تضمین پیشرفت اقتصادی در همه مناطق را به منصه ظهور خواهد رساند. بر این اساس، حقوق بین‌الملل اقتصادی در حال توسعه چشمگیری است. به نظر می رسد اختیارات سازمان های بین المللی مربوطه نیز گسترش یابد.

فصل اول جهانی شدن و وابستگی متقابل دولتها.

جنبه های نظری مسئله.

1.1. مفهوم و ماهیت جهانی شدن در علم مدرن.

1.2. تأثیر جهانی شدن بر ساختار ژئوپلیتیکی و ژئواکونومیکی جهان.

1.3. فرآیندهای یکپارچه سازی و رشد وابستگی متقابل دولت ها در بستر جهانی شدن.

فصل دوم. جهات اصلی تأثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت.

2.1. ویژگی های توسعه حقوق بین دولتی و مفهوم حاکمیت دولت.

2.2. محدودیت صلاحیت دولت ها در چارچوب گسترش ترکیب موضوعات حقوق بین الملل و قوانین بین المللی.

2.3. رابطه بین نهادهای اجبار حقوقی بین‌المللی و حاکمیت دولت در حقوق بین‌الملل.

2.4. تاثیر جهانی شدن بر قوانین داخلی

2.5. مفهوم «قانون جهانی» و «دولت جهانی».

فصل سوم. تأثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت در حوزه اقتصادی.

3.1. تأثیر جهانی شدن بر سازمان مدرن روابط اقتصادی بین دولتی.

3.2. وضعیت حقوقی و نقش سازمان های غیردولتی و شرکت های فراملی در حقوق بین الملل.

3.3. تأثیر فرآیندهای یکپارچه سازی بر مفهوم حاکمیت دولت.

3.4. مشکل استفاده از نیروی اقتصادی در حقوق بین الملل مدرن.

لیست پیشنهادی پایان نامه ها

  • رابطه بین حاکمیت و فرادولتی در حقوق بین الملل مدرن: در چارچوب جهانی شدن 2007، دکترای حقوق موسیف، الکسی الکساندرویچ

  • جنبه نظری و حقوقی اصلاحات در قانون فدراسیون روسیه در روند جهانی شدن 2008، کاندیدای علوم حقوقی بالیان، موشق گوورکوویچ

  • حفاظت حقوقی از منافع ملی روسیه در نظم جدید ژئواکونومیک 2009، کاندیدای علوم حقوقی تاچنکو، ماکسیم آندریویچ

  • سیستم حقوقی روسیه در زمینه جهانی شدن و وحدت بین دولتی استانداردهای حقوقی 2009، نامزد علوم حقوقی توروسیان، ویکتور رافائلوویچ

  • مکانیسم های حقوقی بین المللی برای تنظیم یکپارچگی اقتصادی و حاکمیت دولت 2010، دکترای حقوق Efremova، Nellya Andreevna

معرفی پایان نامه (بخشی از چکیده) با موضوع "تاثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت در حقوق بین الملل"

توجیه مسئله تحقیق و ارتباط آن. ما در عصر نفوذ متقابل سریع و افزایش سریع وابستگی متقابل دولت ها در زمینه های اقتصادی، اجتماعی، سیاسی، ایدئولوژیک و فرهنگی زندگی می کنیم. همگرایی دیدگاه ها و رویکردهای مشخصه بشریت مدرن؛ به هر طریقی، خود را در عمل اجتماعی نشان می دهد. اقتصاد بازار، دموکراسی سیاسی، کثرت گرایی ایدئولوژیک، جامعه باز به طور کلی به دستورالعمل های مهمی برای حرکت رو به جلو تبدیل شده اند.

درست مانند صد و دویست سال پیش، پایان قرن با انقلاب های علمی و فناوری جدید مشخص شده است. هوش، دانش و فناوری در حال تبدیل شدن به مهمترین دارایی های اقتصادی هستند. در کشورهای پیشرفته که عضو سازمان همکاری اقتصادی و توسعه هستند، بیش از نیمی از تولید ناخالص داخلی در تولید متمرکز فکری ایجاد می شود. انقلاب اطلاعاتی مبتنی بر کامپیوتری شدن و ارتباطات از راه دور شبکه ای، وجود انسان را به شدت متحول می کند. زمان و مکان را فشرده می کند، مرزها را باز می کند، به شما امکان می دهد در هر نقطه از جهان تماس برقرار کنید و وابستگی متقابل شرکت کنندگان در روابط بین المللی را تقویت می کند.

این تغییرات را می توان در یک کلمه خلاصه کرد - جهانی شدن. جهانی شدن به یکی از مهمترین فرآیندها در جهان تبدیل شده است که تأثیر قابل توجهی بر چشم انداز آینده برای توسعه همه بشریت دارد. همه حوزه های زندگی عمومی از جمله اقتصاد، سیاست، حقوق، روابط بین الملل، حوزه اجتماعی، فرهنگ، محیط زیست، امنیت و سایر موارد را تحت تأثیر قرار می دهد و تغییرات قابل توجهی را در چشم انداز آینده برای توسعه کل جامعه جهانی ایجاد می کند. در این راستا، بسیاری از کشورها توجه زیادی به این موضوع دارند. در عین حال، بسیاری از نکات در مورد جهانی شدن هنوز باز و بحث برانگیز باقی مانده است. بنابراین، داشتن درک عمیق و کافی از جنبه های اصلی این فرآیند مهم است.

جهانی شدن نظام اقتصادی جهان را تا حد زیادی تحت تأثیر قرار داده است. و روابط اقتصادی جدید اساساً مبنای جهانی شدن است. تغییراتی که در دهه‌های گذشته در اقتصاد جهانی رخ می‌دهد، منجر به دگرگونی اساسی هم در شخصیت و هم در ماهیت آن شده است. فروپاشی سیستم دوقطبی بلوک های ژئوپلیتیک، تغییرات انقلابی در توسعه فناوری، گسترش و ادغام بانک ها، شرکت ها و شرکت ها، تقویت روند نفوذ متقابل موضوعات اقتصاد جهانی به بازارهای سایر کشورها - همه اینها، به عقیده اکثر محققان، منجر به شکل گیری «اقتصاد جهانی» و «نظام مالی جهانی» می شود.

در واقعیت های مدرن، فعالیت اقتصادی، به عنوان یک قاعده، دیگر تنها در داخل مرزهای ملی دولت های منفرد صورت نمی گیرد. ناکامی یک دولت در ایجاد و حفظ یک اقتصاد پویا و ورود به تجارت جهانی به این معنی است که از نظر اقتصادی ضعیف باقی خواهد ماند، قادر به توسعه پویا نخواهد بود و نمی تواند رشد اقتصادی و رفاه مربوط به جمعیت خود را تضمین کند. .

در هم تنیدگی روابط اقتصادی بین‌الملل ناگزیر به درهم‌آمیزی ساختارهای اقتصادی تبدیل می‌شود. نقش برجسته‌تر در این فرآیند توسط شرکت‌های فراملیتی ایفا می‌شود که تجسم تجارت بین‌المللی مدرن هستند. نقش رو به رشد و پتانسیل اقتصادی آنها، نیاز دولت ها به همکاری با یکدیگر برای گسترش دامنه اقدامات و منافع خود در زمینه های اقتصادی، نظامی، علمی، فنی و غیره، تفویض بخشی از وظایف و اختیارات خود به نهادهای فراملی. و حتی سازمان های غیر دولتی - همه اینها می تواند بر تضعیف نسبی حاکمیت دولت و افزایش نقش قوانین فراملی در نظام نوظهور جهانی تأثیر بگذارد.

مشکل حاکمیت با مشکل جهانی شدن و رشد روزافزون وابستگی متقابل دولت ها پیوند ناگسستنی دارد. مسئله حاکمیت یکی از مهمترین مشکلات حقوق بین الملل است. ماهیت و ماهیت حقوق بین الملل، پرسش هایی در مورد رابطه آن با حقوق داخلی، صلاحیت داخلی دولت، ماهیت و حدود قدرت آن، ماهیت حقوقی قلمرو و ماهیت سازمان های بین المللی، همزیستی مسالمت آمیز دولت ها، اجبار حقوقی بین المللی و بسیاری از مسائل دیگر را نمی توان بدون درک ماهیت حاکمیت مورد بحث قرار داد. حاکمیت به عنوان یک دارایی سیاسی و حقوقی یک دولت، وجود و توسعه اصول مهم بین المللی مانند اصول احترام به حاکمیت دولت، برابری حاکمیت، تمامیت ارضی و استقلال سیاسی دولت ها، * عدم مداخله در امور داخلی آنها را از پیش تعیین می کند. و عدم تعرض

گئورگ جلینک زمانی نوشت: حاکمیت در اصل تاریخی خود یک ایده سیاسی است که بعداً به یک ایده قانونی تبدیل می شود. و همانطور که به درستی توسط I.D. لوین، در اواسط قرن بیستم، از میان تمام اصول حقوقی، حاکمیت سیاسی ترین است.1 در حال حاضر، این بیانیه نه تنها معنای خود را از دست نداده است، بلکه برعکس، با توجه به وابستگی متقابل فزاینده به طور فزاینده ای مرتبط می شود. دولتها و ضرورت و اجتناب ناپذیری اصلاح سازمان ملل تنها در ارتباط مستقیم مسئله حاکمیت با مسئله ماهیت، حامل و حدود قدرت سیاسی، بلکه در معنای اصل حاکمیت برای سیاستهای کشور توسعه یافته ترین کشورها - داخلی و خارجی.

1 لوین وی.آی. در مورد ماهیت و اهمیت اصل حاکمیت // دولت و قانون شوروی. 1949، شماره 6; مشکل حاکمیت در منشور سازمان ملل متحد // دولت و قانون شوروی. 1947، شماره 1; حاکمیت، یوریزدات، 1948.

با این حال، هر گونه ادای احترام به وضعیت سیاسی برای علم ممنوع است. نگارنده به اهمیت و ضرورت تحلیل دقیق و عینی پدیده‌های مربوط به حیات بین‌الملل از جمله حوزه حقوق بین‌الملل و عدم تطبیق دستگاه مفهومی با شعارهای سیاسی واقف است، زیرا علم و شعار هم ممکن است دچار آسیب شوند. این.

موضوع این تحقیق ویژگی ها و چشم اندازهای توسعه حقوق و مفاهیم بین المللی است! حاکمیت دولت تعریف دقیق مرزهای خارجی موضوع تحقیق به دلیل ماهیت پیچیده و ساختار داخلی کل تعامل بین فرآیندهای جهانی شدن و حقوق بین الملل پیچیده است. با درک تأثیر تقریباً همه جانبه جهانی شدن بر فرآیندهای سیاسی، اجتماعی-اقتصادی، فرهنگی و حقوقی در مقیاس ملی و بین المللی، بر آگاهی و فرهنگ اجتماعی و حقوقی، هنگام انتخاب چارچوب موضوع تحقیق در این اثر، توجه اصلی به این موضوع می باشد. به جنبه های نظری، هنجاری و بین المللی حقوقی، نهادی و اساسی جهانی شدن به عنوان عامل اصلی تأثیرگذار بر توسعه حقوق بین الملل مدرن و نظام نظارتی بین المللی پرداخته است.

1. اولاً، فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی مدرن، همراه با بسیاری دیگر، به طور فزاینده ای به مقررات حقوقی بین المللی نه ملی، بلکه هماهنگ شده نیاز دارند. قوانین جهانی شدن اقتصاد جهانی الزامات جدیدی را برای سیستم نظارتی بین المللی مطرح می کند، به ویژه تغییر تاکید حقوقی بین المللی به سمت مقررات یکسان در زمینه های اقتصاد، تجارت و مالی.

2. ثانیاً، در روند وضع قوانین بین‌المللی، علاوه بر دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی جهانی، سازمان‌های غیردولتی و شرکت‌های فراملیتی، هر چند به‌طور غیرمستقیم، به طور فعال مشارکت دارند، این فرآیند نیز مستقیماً تحت تأثیر مجریان قوانین بین‌المللی و ملی است. نهادهای قضایی و همچنین دادگاه های داوری بین المللی که در تفسیر و اعمال هنجارهای حقوقی بین المللی نیز مشارکت دارند.

3. ثالثاً، وضع قوانین حقوقی بین‌المللی نه تنها از نظر کیفی، بلکه از نظر کمی نیز در حال توسعه دائمی است. چارچوب نظارتی به سرعت در حال رشد است، به ویژه در شاخه هایی از حقوق بین الملل مانند حقوق بین الملل اقتصادی، حقوق بین الملل محیط زیست و حقوق بین الملل برای حمایت بین المللی از حقوق بشر.

4. چهارم، خواسته های جهانی شدن، دولت های مستقل را به سمت یکپارچگی و همکاری منطقه ای شدیدتر سوق می دهد، که نمی تواند بر توسعه عنصر فراملیت گرایی در نظام حقوقی بین المللی تأثیر بگذارد.

5. خامساً برخی از وظایف عمومی که قبلاً در صلاحیت انحصاری دولتهای ملی بود به تدریج به نهادهای فراملی و نهادهای بین المللی واگذار می شود که این امر نیز مستلزم مقررات حقوقی مناسب بین المللی است و در چارچوب تحدید حاکمیت دولت موضوع بحث است.

6. وضعیت فعلی روابط بین الملل، سوء استفاده مکرر و بدون مجازات از زور یا تهدید به استفاده از آن بدون مجوز شورای امنیت سازمان ملل متحد، یعنی. در تضاد با هنجارهای اساسی و ضروری حقوق بین الملل آمره، مستلزم معرفی یک سازوکار مؤثر یا بهبود یافته برای مسئول دانستن دولت ها و سایر موضوعات حقوق بین الملل در قبال اقداماتی است که در نقض حقوق بین الملل از جمله از طریق توسعه سیستم اجبار حقوقی بین المللی و نهاد مسئولیت اقتصادی بین المللی.

7. ثانیاً، روند بین المللی شدن موازین حقوقی به ویژه در حوزه اقتصادی، تجاری، مالی و سرمایه گذاری، دیگر نمی تواند از طریق نوسازی و یکسان سازی قوانین ملی پیش برود که بسته به شرایط ملی مستعد تغییرات کوتاه مدت است. تعادل سیاسی قدرت یا شرایط اقتصادی این فرآیند به طور عینی مستلزم انعکاس همزمان قاعده رفتار در قوانین ملی نیست، بلکه مستلزم تثبیت آن به عنوان یک قانون فراملی یا بین المللی است که از نظر قانونی برای شرکت کنندگان مربوطه در جامعه بین المللی الزام آور است:

8. و در نهایت، بین المللی شدن و جهانی شدن اقتصاد و حقوق جهانی، همراه با فرآیندهای یکپارچگی منطقه ای، به شکل گیری چندین نظام حقوقی منطقه ای در جهان کمک می کند که به گفته تعدادی از محققان، می تواند به طور کامل جایگزین نظام های حقوقی ملی شود. . این مطالعات، از دیدگاه آنها، مرزها و خطوط کلی نظام حقوقی بین‌المللی آینده یا مثلاً به اصطلاح «حقوق جهانی» را مشخص می‌کند که احتمال وجود آن، دست‌کم، بسیار بحث‌برانگیز است. .

همه موارد فوق با هم ارتباط موضوعی را که موضوع این تحقیق پایان نامه است مشخص می کند.

موضوع مطالعه در این اثر، مشکلات و روندهای نظری اصلی در حقوق بین الملل است، مانند تغییرات در ماهیت و ساختار حقوق بین الملل، توسعه نهادهای فردی آن در حال حاضر و در دراز مدت، توسعه مفهوم دولت. حاکمیت و جایگاه دولت در نظام بین‌الملل مدرن و آینده و غیره. علاوه بر این، همه این روندها از منظر روش شناسی علم حقوق در چارچوب جهانی شدن اقتصاد جهانی و منابع مالی جهانی مورد توجه قرار می گیرند.

در شرایط کیفی جدید، مواضع و استدلال‌های مکاتب حقوقی خارجی، پژوهشگران داخلی و گرایش‌های حقوقی مستقل بین‌المللی، مواضع حقوقی دولت‌ها، سازمان‌های فراملی و بین‌المللی و نیز تفسیر حقوق بین‌الملل توسط دادگاه‌ها و دادگاه‌های بین‌المللی صالح است. به تفصیل تجزیه و تحلیل و ارزیابی شد.

مرزهای توسعه علمی مسئله. این پایان نامه تلاشی است برای تحلیل حقوقی جامع و دقیق از نقش، اهمیت و چشم انداز حقوق بین الملل در کل نظام بین الملل و به ویژه برای روسیه در شرایط یک جهان در حال تحول.

نگارنده آگاه است که با در نظر گرفتن امکان انتخاب ابزارها و روش‌های مختلف تنظیم، لازم است دامنه مسائل نظری اصلی در حقوق بین‌الملل مشخص شود و آنها به طور جامع مورد مطالعه قرار گیرند. فرآیندهای سیاسی و اقتصادی بین‌المللی و ملی در شرایط افزایش وابستگی متقابل دولت‌ها و نفوذ متقابل اقتصادهای ملی، ارزیابی اثربخشی روش‌های حقوقی بین‌المللی برای تنظیم روابط عمومی، شناسایی محدودیت‌های تأثیر فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی بر توسعه علم حقوق بین الملل و اهمیت عملی آن، در مورد نقش یک دولت مستقل در حل وظایف عمومی خود در عرصه ملی و بین المللی و نیز توجه به روندها و پیش بینی توسعه بیشتر نهادهای حقوقی بین المللی و اسناد نظارتی در چارچوب سیستم های بین المللی جهانی مدرن و آینده، این یک وظیفه با پیچیدگی و شدت کار بسیار زیاد است.

اهداف و مقاصد مطالعه. هدف اصلی پژوهش، تحلیل چندبعدی نقش و جایگاه حقوق بین‌الملل و مفهوم حاکمیت دولت در نظام روابط بین‌الملل، در واقع از زمان تشکیل جامعه ملل است. مفاهیم مدرن، مشکلات اصلی نظری، و همچنین نقش و چشم‌انداز توسعه حقوق بین‌الملل در پایان‌نامه، از جمله در زمینه مشکلات اقتصادی و مالی نظام‌های بین‌المللی و توسعه جهانی، تحلیل می‌شوند.

در عین حال، مهم ترین روند توسعه حقوق بین الملل به عنوان ابزاری ضروری برای تنظیم روابط اجتماعی و به عنوان یک نظام کافی و مناسب تنظیم حقوقی فرآیندهای ملی و بین المللی در بستر جهانی شدن مطرح می شود. توانایی دولت ها در فرآیند تصمیم گیری در تفویض بخشی از وظایف خود به نهادهای فراملی و همچنین توانایی آنها در پایبندی بدون قید و شرط به هنجارها و اصول حقوق بین الملل، در درجه اول هنجارهای اساسی آمره و erga omnes، می تواند تضمین کننده اثربخشی باشد. تنظیم روابط عمومی در عرصه های ملی و بین المللی، پرهیز از مشکلات متعدد اجتماعی-اقتصادی جهانی که جامعه مدرن جهانی با آن مواجه است و به برقراری نظم اقتصادی بین المللی عادلانه کمک می کند.

این واقعیت که تأثیر جهانی شدن بر حقوق بین‌الملل و همراه با حقوق بین‌الملل بر نظام‌های حقوقی ملی و مکاتب حقوقی، خود را در قالب طیف وسیعی از فرآیندها و روندها نشان می‌دهد که بسیاری از آنها در گذشته مشابهی نداشتند. نویسنده فرمول بندی اهداف تحقیقاتی خاص زیر را تعیین کرد:

1) تجزیه و تحلیل توسعه حقوق بین دولتی و روند تبدیل مفهوم حاکمیت دولت. تجزیه و تحلیل پویایی تغییرات در رابطه بین حقوق بین الملل و داخلی تحت تأثیر جهانی شدن.

2) تحلیل مسائل مشارکت دولت ملی در فرآیند قوانین بین المللی، تصمیم گیری در مقیاس فراملی و جهانی و اجرای وظایف عمومی خود در چارچوب جهانی شدن و تغییر در تعادل قدرت و اقتدار به نفع شرکت کنندگان غیردولتی در روابط بین الملل؛

3) تحلیل و انتقاد از موضع پژوهشگران خارجی در خصوص پیدایش موضوعات «جدید» حقوق بین‌الملل مانند: سازمان‌های غیردولتی، شرکت‌های فراملی و «افراد».

4) تجزیه و تحلیل تحول مفهوم حاکمیت دولت در حوزه اقتصادی، یک حوزه کلیدی از نفوذ و نفوذ جهانی شدن، از جمله در زمینه وابستگی متقابل اقتصادی رو به رشد دولت و رشد فرآیندهای ادغام در جهان. ;

5) تجزیه و تحلیل عملکردهای سنتی و کیفی جدید حقوق بین الملل در شرایط مدرن، مسائل مربوط به انطباق با هنجارهای حقوقی بین المللی، اجبار حقوقی بین المللی و توسعه یک سیستم مسئولیت بین المللی حقوقی، و در درجه اول اقتصادی بین المللی.

6) تحليل و نقد جايگاه پژوهشگران خارجي در زمينه تبديل حقوق بين الملل مدرن به حقوق موسوم به «حقوق جهاني» و شكل گيري حقوق فراملي.

چارچوب زمانی پایان نامه تا حدودی فرآیندهای دوران نظام بین المللی وستفالیا را پوشش می دهد. توجه اصلی به توسعه حقوق بین الملل و نهادهای آن از زمان تشکیل جامعه ملل معطوف شده است که به طور کلی امکان تحلیل و ارزیابی کم و بیش عینی فرآیندها و روندهای تکاملی در علم حقوق بین الملل و اهمیت عملی آنها را فراهم می کند. جهان حال و آینده جهانی نویسنده با ردیابی پیدایش مجموعه موضوعات مورد بررسی و برون یابی پویایی روندها، چارچوب زمانی تحلیل را برای درازمدت گسترش داد، از جمله: قرون وسطی، که با ظهور موضوعات جدید حقوق در عرصه بین المللی مشخص شد. صحنه.

مبانی روش شناختی پایان نامه. تجزیه و تحلیل جامع بین رشته ای از مشکلات تکامل حقوق بین الملل، اصول، شاخه ها و نهادهای آن و همچنین مکاتب و روندهای حقوقی تحت تأثیر فرآیند پیچیده ای مانند جهانی شدن به عنوان مبنای روش شناختی این مطالعه انتخاب شد. بررسی ویژگی‌های اساسی تعامل و تأثیر متقابل حقوق بین‌الملل و تحول حاکمیت دولت، عمدتاً در حوزه اقتصاد و دارایی، با تکیه بر یک روش علمی یا توسل به میراث نظری صرفاً قابل تحلیل نیست. یک جهت علمی با توجه به این شرایط، نگارنده به روش دیالکتیکی در تحلیل مهم‌ترین روندهای حوزه حقوق بین‌الملل تحت تأثیر جهانی‌شدن بر اساس نتایج علمی مکاتب حقوقی داخلی و خارجی، اقتصاد، علوم سیاسی، جامعه‌شناسی و ... پایبند است. فلسفه، نظریه روابط بین الملل و سایر حوزه های علوم انسانی.

این مطالعه به روش های تجزیه و تحلیل سیستم، تعدادی از مفاد اساسی نظریه توسعه سیستم های اجتماعی بزرگ، مهمترین الگوهای تعامل عناصر اقتصادی، اجتماعی، طبیعی و فنی در سیستم جهانی اولویت می دهد که اساس آن است. تمدن مدرن نویسنده با استفاده از برخی عناصر تحلیل تاریخی خاص، اما توجه اصلی خود را بر درک نظری فرآیندهای جهانی مدرن در حوزه حقوق بین‌الملل و تأثیر آن بر نظام‌های حقوقی ملی، مفهوم حاکمیت دولت و رابطه بین دولت و دولت متمرکز کرده است. قانون در جامعه جهانی مدرن و آینده، شناسایی ویژگی های پویایی چرخه ای سیستمیک نهادهای حقوقی و اجتماعی بین المللی، تجزیه و تحلیل روند شکل گیری ساختار چند مرکزی جامعه جهانی.

درجه توسعه علمی موضوع. روابط بین‌الملل مدرن با وابستگی متقابل فزاینده دولت‌ها مشخص می‌شود که به ما امکان می‌دهد درباره یکپارچگی و وحدت جهان صحبت کنیم. روند جهانی شدن صرفاً به موضوع تحقیق و بحث در شاخه های مختلف علم تبدیل نشده است، تعریف و درک چنین فرآیندی دقیقاً یکی از مشکلات اساسی حقوق بین الملل مدرن است.

مشکلات جهانی شدن در حقوق بین الملل به تدریج به موضوع تحقیقات عمیق فزاینده ای در علم حقوق روسیه تبدیل می شود. آ.یا به مشکلات نظری مدرن در حقوق بین الملل، آینده و جایگاه آن در نظام هنجاری بین المللی توجه قابل توجهی دارد. کاپوستین، A.A. Kovalev، I.I.M. [Ukashuk، S.B. چرنیچنکو اخیراً آثار علمی بیشتری نیز در مورد توسعه حاکمیت دولت در عصر جهانی شدن، در مورد حقوق جهانی و دولت جهانی ظاهر شده است که تفاوت اساسی با رویکرد اکثر نمایندگان مکاتب حقوقی خارجی دارد.

اخیراً به ویژه محققان آمریکایی و آلمانی از دیرباز توجه ویژه ای به توسعه حقوق بین الملل و حاکمیت دولت در شرایط جهانی شدن داشته اند. علاوه بر این، در میان فرآیندهای جهانی شدن، چنین فرآیند مستقلی وجود دارد که طبیعتاً ثانویه است، مانند جهانی شدن قانونی یا جهانی شدن قانون. به ویژه می‌خواهم به آثار علمی وکیل مشهور خارجی، استاد آلمانی حقوق بین‌الملل در دانشکده حقوق دانشگاه ایندیانا، یوست دلبروک اشاره کنم. بسیاری از مشاهدات او در فصل دوم این اثر، "جهت های اصلی تاثیر جهانی شدن بر مفهوم حاکمیت دولت" منعکس شده است.

مشکلات جهانی شدن نیز در سرتاسر جهان و در ادبیات غیرحقوقی بسیار مورد توجه قرار گرفته است. در پایان هزاره پیشرو، بسیاری از محققان برجسته خارجی لازم دانستند در مورد خطوط تمدن جدید، در مورد چشم انداز خود از جامعه آینده صحبت کنند: J. Nesbit، E. Toffler، S. Huntington، J. Galbraith. ، جی. تورو، ام. کاستلز، 3. برژینسکی، ای. لوتواک، آی. والرشتاین، آ. اتزیونی، پی. دراکر، اف. فوکو یاما، ای. گیدنز، دی. هلد، پی. هرست و جی. سوروس و بسیاری دیگر.

بیشترین تعداد آثار علمی توسط دانشمندان روسی در مورد مسائل جهانی شدن در دهه اخیر ظاهر شده است و تعداد آنها به طور پیوسته در حال افزایش است، زیرا مشکلات و تضادهای بسیاری در زمینه جهانی شدن اقتصاد جهانی و بسیاری از حوزه های دیگر زندگی عمومی وجود دارد. فوری تر و موضوعی تر می شوند. بسیاری از موضوعات مرتبط با جهانی شدن، چه در ادبیات خارجی و چه در ادبیات داخلی تفسیر واحدی دریافت نکرده اند. برای حل عملی مؤثر آنها، توسعه علمی عمیق ضروری است. و تحلیل میان رشته ای از مشکلات پیش روی دنیای مدرن. در میان دانشمندان و اقتصاددانان برجسته سیاسی روسیه که با مشکلات جهانی شدن سروکار دارند، می توان به آثار M.G. دلیاگین، ام.و. Ilyina، B.JI. اینوزمتسوا، بی.ف. کلیوچنیکووا، N.F. کریتور، A.I. Neklessy، A.S. پانارینا، A.I. اوتکینا. با این حال، نمی توان ادعا کرد که گستره وسیعی از موضوعات مرتبط با جهانی شدن، مبنای علمی مناسبی یافته است.

این اثر به جنبه های اقتصادی حاکمیت، رابطه حاکمیت دولت ها و وابستگی متقابل اقتصادی دولت ها پرداخته است.لازم به ذکر است که با توجه به جوهره اقتصادی جهانی شدن و افزایش نقش حقوق بین الملل اقتصادی در نظام حقوق بین الملل، حقوق بین الملل اقتصادی در علم حقوق بین الملل روسیه توسعه بیشتری یافته است. بسیاری از مشکلات تئوریک مدرن در زمینه جهانی شدن مالی در این شاخه از حقوق بین الملل منعکس شده است. کمک بزرگی در این زمینه توسط وکلای بین المللی روسی مانند M.M. بوگوسلاوسکی، G.M. ولیامینوف، A.A. کووالف، V.P. شاتروف، V.M. شومیلوف و دیگران.

هدف اصلی این پایان نامه، تحلیل و ارزیابی مفاهیم موجود در مورد حاکمیت دولت، تحلیل جامع ویژگی های متمایز و روند توسعه آن، ارائه فرضیه ها و چشم اندازهای توسعه حقوق بین الملل به طور کلی و نهاد دولت است. به ویژه حاکمیت و همچنین ارائه پیشنهادات برای توسعه علمی و تحقیقات بیشتر توسط وکلای بین المللی داخلی. دستیابی به این هدف، مانند هر علمی، تا حدی کمک عملی به اهمیت علم حقوق بین الملل خواهد بود، که به ویژه برای آینده روسیه در شرایط جهانی شدن اهمیت دارد.

مقررات اساسی ارائه شده برای دفاع.

1) حقوق بین‌الملل مدرن هنوز دارای ویژگی سنتی بین‌دولتی است. نه افراد، نه سازمان‌های غیردولتی و نه شرکت‌های فراملیتی مشمول حقوق بین‌الملل عمومی نمی‌شوند. مشارکت در روابط بین دولتی و بین دولتی. همچنین؛ غیرممکن است که موضعی را که بر اساس آن حقوق بین الملل در حال تبدیل شدن به به اصطلاح «حقوق جهانی» است که هم دولت ها و سازمان های بین المللی و هم سازمان های غیردولتی و سایر شرکت های غیردولتی را تحت پوشش قرار می دهد، موجه تشخیص داد و تصحیح کرد. ، و همچنین افراد و گروه های دیگر از افراد

2) قواعد حقوق بین الملل فقط با رضایت صریح یا ضمنی دولت ها هنوز برای دولت ها لازم الاجرا است. سوابق زمانی که هنجارهای الزام آور معاهدات بین المللی بدون رضایت آنها به کشورهای ثالث تعمیم داده شد، نمی تواند مبنایی برای این ادعا باشد که حقوق بین الملل عمومی به تدریج از اصول سنتی دور می شود و بر اساس اصل اکثریت واجد شرایط برای همه دولت ها اعمال خواهد شد. قاعده‌گذاری در چارچوب حقوق عرفی همچنین مستلزم رویه یکنواخت و گسترده دولت‌ها در یک دوره زمانی و نظر حقوقی عمومی تثبیت‌شده مربوطه است. این ادعا که حقوق عرفی ابتدا با بیان موضع حقوقی معین جامعه بین‌المللی شکل می‌گیرد و متعاقباً با رویه متناظر دولت‌ها همراه می‌شود، نادرست است و نه به اندازه رویه نوظهور که رویه «مطلوب» برخی دولت‌ها را منعکس می‌کند.

3) جهانی شدن تأثیر فوری بر قوانین ملی ندارد و حاکمیت دولت را محدود نمی کند. برعکس، پذیرش و اجرای هنجارهای حقوقی بین‌المللی در حقوق داخلی مستقیماً به چنین حاکمیتی، اراده و بیان هر دولت بستگی دارد. علاوه بر این، مانع کلیدی در برابر انطباق بی قید و شرط و گسترده با هنجارهای حقوقی بین المللی، دقیقاً حاکمیت دولت است. عمدتاً به همین دلیل، هیچ سازوکار حقوقی مؤثری برای انطباق با حقوق بین‌الملل توسط تابعین آن و سازوکار مؤثری برای اجرای حقوق بین‌المللی وجود ندارد. تنها جایگزین واقع بینانه، همکاری سنجیده یا انطباق داوطلبانه دولت های مستقل با هنجارهای بین المللی است. همچنین لازم است اشکال جایگزینی برای انطباق با هنجارهای حقوقی بین‌المللی، به‌ویژه با استفاده از روش‌های تحریک و تشویق ایجاد شود که می‌تواند اثربخشی انطباق با موازین حقوقی بین‌المللی و بر این اساس، اثربخشی حقوق بین‌الملل را به طور کلی افزایش دهد.

جهانی شدن بر محدودیت قانونی حاکمیت دولت تأثیری ندارد. برعکس، با توجه به توسعه کیفی حقوق بین‌الملل، روابط بین‌دولتی و فرآیندهای یکپارچه‌سازی، جهانی‌شدن مفهوم حاکمیت را حداقل از طریق توسعه ترکیب هدف مقررات حقوق بین‌الملل غنی می‌کند. در عین حال، «چارچوب» مفهوم حاکمیت دولت، در چارچوب سایر اصول معادل حقوق بین‌الملل، بدون تغییر باقی می‌ماند و نمی‌تواند از نظر حقوقی در چارچوب منشور فعلی سازمان ملل متفاوت باشد. هر کشوری، صرف نظر از توسعه اقتصادی خود، دارای حاکمیت برابر با سایر کشورها است و این نتیجه تاریخ است و محصول حقوق بین الملل نیست.

4) جهانی شدن، و در درجه اول جهانی شدن اقتصادی، شکل و ماهیت نیروی مورد استفاده در شرایط مدرن را بسیار تغییر داده است. به طور سنتی، نیروی مسلح به طور فزاینده ای با اقدامات اقتصادی نفوذ جایگزین می شود، که معمولاً بر اساس ارزیابی مستقل از حقایق حقوقی اعمال می شود. با این حال، امکان صلاحیت چنین اقداماتی مانند استفاده از زور، به عنوان یک قاعده، منتفی است، زیرا در غیاب مقررات حقوقی بین‌المللی مناسب، تعیین زمان و تحت چه شرایطی برخی از اقدامات اقتصادی و تحریم‌های اعمال شده توسط افراد خاص غیرممکن است. حقوق بین الملل در حقوق بین الملل تحت مفهوم زور قرار می گیرد.

در عمل، چنین استفاده از زور را می توان نقض اصل عدم مداخله در امور داخلی دولت دانست: و اغلب به تهاجم اقتصادی تبدیل می شود. حقوق بین الملل شامل تعریف هنجاری از مفهوم تهاجم اقتصادی نیست و در این زمینه با الزامات دوران مدرن همخوانی ندارد. موضوع استفاده از زور اقتصادی در حقوق بین الملل مدرن حل و فصل نشده است و باید به طور عینی با در نظر گرفتن منافع کل جامعه جهانی حل و فصل شود، نه دولت های فردی که فعالانه از ابزار فشار اقتصادی و تجاوز علیه سایر موضوعات استفاده می کنند. چارچوب حقوقی مناسب بین المللی، تثبیت مفهوم تهاجم اقتصادی و زور و محدودیت در استفاده از آن و نیز توسعه مفهوم حقوقی بین المللی از نظام امنیت اقتصادی بین المللی و توسعه نهاد بین المللی ضروری است. مسئولیت اقتصادی دولت ها

5) جهانی شدن بیشترین تأثیر را بر نظام اقتصادی جهان گذاشته است و روابط اقتصادی جدید اساساً مبنای جهانی شدن است. توسعه و تحکیم روابط مالی بین‌المللی قبل از هر چیز در چارچوب یکپارچگی جهانی و منطقه‌ای و در نتیجه توسعه حقوق بین‌الملل، ادغام و بین‌ادغام رخ می‌دهد و رخ خواهد داد.

در این راستا، حقوق بین‌الملل اقتصاد به طور فزاینده‌ای نقش اصلی را ایفا می‌کند و خواهد داشت و استفاده متوازن و ماهرانه از مزایای آن در روابط بین‌الملل، وظیفه‌ای ضروری و فوق‌العاده مهم برای هر موضوع حقوق بین‌الملل است. شکست یک دولت در مشارکت موفقیت آمیز در بلوک های اقتصادی منطقه ای بسیار یکپارچه منجر به این خواهد شد که در نهایت در حاشیه روابط اقتصادی بین المللی باقی بماند و دیگر نتواند از مزایای کامل یکپارچگی منطقه ای در چارچوب جهانی شدن بهره مند شود.

پایان نامه های مشابه در تخصص "حقوق بین الملل، حقوق اروپا"، 12.00.10 کد HAC

  • تأثیر جهانی شدن بر دولت ملی: در چارچوب یکپارچگی اروپایی 2009، نامزد علوم سیاسی سیمون، مارک اوگنیویچ

  • ایده حقوق جهانی: جنبه های فلسفی و روش شناختی 2010، کاندیدای علوم فلسفی کورشونوف، آندری نیکولاویچ

  • مقررات حقوقی بین المللی روابط سرمایه گذاری: تئوری و عمل 2006، دکترای حقوق فرخوتدینوف، اینسور زابیرویچ

  • توسعه یکپارچگی اقتصادی منطقه ای و زیر منطقه ای در دنیای مدرن 1998، دکتر اقتصاد چرکوفتس، اولگ ویکتورویچ

  • حاکمیت و سازمان فدرال دولت روسیه در زمینه جهانی شدن: جنبه های قانون اساسی و قانونی 2010، دکترای حقوق پاستوخوا، نادژدا بوریسوونا

نتیجه گیری پایان نامه با موضوع "حقوق بین الملل، حقوق اروپا"، سیدوف، آرسنی وادیموویچ

نتیجه

تأثیر جهانی شدن بر توسعه حقوق بین الملل و نظم جهانی آینده در حال حاضر عظیم است. درک صحیح از جهانی شدن و قوانین، الگوها و روندهای آن در توسعه آگاهی حقوقی ملی و بین المللی برای آینده هر دو کشور و کل جامعه جهانی اهمیت استثنایی دارد. دولت ها به لزوم مدیریت پذیرتر کردن نظام روابط بین الملل در چارچوب جهانی شدن آگاه هستند. ابزار اصلی برای حل این مشکل در سازمان های بین المللی و حقوق بین الملل دیده می شود.

مشخص است که اکثر محققان خارجی جهانی شدن را با روند ملی شدن قانونی و محدودیت تدریجی حاکمیت دولت مرتبط می دانند. استدلال‌های کاملاً متفاوتی برای تأیید استدلال‌های آنها ارائه می‌شود، اما در اغلب موارد استدلال وکلای غربی از منظر حقوق بین‌الملل بی‌اساس و ناسازگار است.

در عین حال، به وضوح می توان دریافت که انگیزه ها و استدلال های نویسندگان مفاهیم محدود کردن حاکمیت دولت که در خارج از کشور رایج است، اغلب توسط منافع سیاسی و اقتصادی یک دولت مشخص می شود و نه کل جامعه جهانی. همانطور که معمولا به عموم ارائه می شود. عمدتاً به همین دلیل، تفکر حقوقی خارجی و داخلی در جهت‌های کاملاً متفاوتی در حال رشد است و از نظر ارزیابی حقوقی بین‌المللی از فرآیندهای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در حال وقوع در جهان و حقوق بین‌الملل و داخلی در چارچوب جهانی شدن، تفاوت‌های اساسی دارند. .

به ویژه، بسیاری از محققین در علم حقوق بین الملل این مفهوم را ترویج می کنند که بر اساس آن حقوق بین الملل دیگر منحصراً حقوق بین دولتی نیست، زیرا ترکیب موضوعات آن است. حقوق بین‌الملل گسترش یافته و سازمان‌های غیردولتی، شرکت‌های فراملی و افراد را شامل می‌شود. در عین حال، قوانین عمدتاً بین‌دولتی موجود به نوعی قانون فراملی تبدیل می‌شود که همراه با دولت‌ها، سازمان‌های دولتی بین‌المللی و مشارکت‌کنندگان غیردولتی در روابط حقوقی را پوشش می‌دهد.

تحلیل حقوقی توسعه روند اجرای قوانین بین المللی جالب است. از نظر تاریخی، کاملاً غیرمتمرکز بود و از ایجاد نهادهای جدید و حذف مؤسسات قضایی بین‌المللی ناکارآمد اطمینان چندانی نداشت. با این حال، در حال حاضر، مفهوم یک سیستم قضایی نهادی در چارچوب اجرای قوانین بین المللی به طور فزاینده ای در عمل اجرا می شود و توسعه امیدوارکننده ای را دریافت می کند. اما عجیب است که تفویض اختیار توسط دولت ها به نهادهای قضایی بین المللی دارای اختیارات انحصاری برای پاسخگویی به شهروندان خود برای تعدادی از جنایات اغلب در دکترین خارجی حقوق بین الملل به عنوان یکی دیگر از محدودیت های حاکمیت دولت در نظر گرفته می شود.

در عین حال، بنا به دلایلی، در نظر گرفته نشده است که چنین "فرسایشی" حاکمیت دولت دقیقاً مطابق با نیت خوب دولت ها و دقیقاً از طریق تفویض اختیارات دولتی به سایر ارگان ها اتفاق می افتد و نه بدون موافقت دولت ها از منظر حقوق بین الملل، به سختی منصفانه است که محدودیت اختیاری صلاحیت خود را در نظر بگیریم، یعنی. یکی از راه‌های احقاق حقوق حاکمیتی، محدودیت حاکمیت دولت است.

در شرایط مدرن، قوانین ملی در واقع هر روز بیشتر و بیشتر در معرض تأثیر جهانی شدن و تعداد فزاینده هنجارهای حقوقی بین المللی قرار می گیرند. با این حال، نمی توان ادعا کرد که جهانی شدن از طریق اتخاذ و اجرای هنجارهای حقوقی بین المللی و ایجاد استانداردها با کمک سازمان های بین المللی، تأثیر فوری بر قوانین ملی دارد. البته، دولت باید تصمیمات سیاسی مهمی را در رابطه با انتخاب مسیر توسعه در دنیایی که به سرعت در حال تحول است، اتخاذ کند. این تصمیم‌ها مستقیماً با محدودیت واقعی حوزه قضایی خود، بسته به دامنه حقوق و اختیاراتی که دولت به انجمن‌های فراملی یا سایر شرکت‌کنندگان در روابط بازار منتقل می‌کند، مرتبط خواهد بود.

با این حال، اهمیت جهانی شدن را نباید اغراق کرد و نباید نقش حاکمیت دولت را دست کم گرفت. علاوه بر این که هیچ دولتی به راحتی با محدودیت صلاحیت خود موافقت نمی کند، می توان شک کرد که تفویض یا کنار گذاشتن کامل تعدادی از وظایف نظارتی دولتی به نهادهای فراملی یا سایر موضوعات روابط بازار واقعاً منفعت خواهد بود. خود جامعه البته، هر دولتی که قصد دارد در یک سیستم اقتصادی منطقه ای یا جهانی مشارکت کامل داشته باشد، باید امتیازات خاصی بدهد. اما حفظ درجه مناسب استقلال و استقلال در اجرای اقدامات اجتماعی-اقتصادی و سیاسی برای حفظ منافع ملی و حفظ توازن منافع ملی و فراملی با در نظر گرفتن ویژگی‌ها و ظرفیت‌های اقتصادی هر یک از دولت‌ها، به احتمال زیاد بیشترین کار را انجام می‌دهد. رویکرد منطقی به مشارکت بیشتر دولت ها از جمله روسیه در شرایط مدرن.

بدیهی است که استقلال اقتصادی به عنوان پایه، حمایت مادی برای حاکمیت دولت عمل می کند. اما اهمیت استثنایی استقلال اقتصادی دولت برای تضمین قاطعانه استقلال سیاسی به هیچ وجه به این معنا نیست که حاکمیت کشورهای کمتر توسعه یافته اقتصادی به دلیل انواع مختلف وابستگی واقعی آنها به توسعه یافته ترین کشورها وجود ندارد. حاکمیت دولت و استقلال اقتصادی دولت ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند، اما به هیچ وجه مقوله‌های معادل یا قابل تعویض نیستند. بنابراین جایگزینی مسئله حاکمیت دولت با مسئله استقلال اقتصادی و بالعکس غیرقابل قبول است.

شکی نیست که جهانی شدن نظام اقتصادی جهان را تا حد زیادی تحت تأثیر قرار داده است. و روابط اقتصادی جدید اساساً مبنای جهانی شدن است. یکپارچگی اقتصادی جهانی؛ در درجه اول به عنوان جهانی شدن اقتصادی، مالی، توسعه و تقویت روابط مالی بین المللی اتفاق می افتد و خواهد بود. با این حال، نه جهانی‌سازی و نه سایر اشکال همکاری و یکپارچگی بین‌المللی به طور مؤثر عمل نمی‌کنند مگر اینکه تمام انحرافات آشکار از هنجارهای مناسب رفتار بین‌المللی اصلاح شود. در آینده، فعالیت های جامعه بین المللی مشکلات توسعه اقتصاد جهانی و تضمین پیشرفت اقتصادی در همه مناطق را به منصه ظهور خواهد رساند. بنابراین، حقوق بین الملل اقتصادی به طور فزاینده ای نقش اصلی را ایفا خواهد کرد.

پیامد جدایی ناپذیر جهانی شدن یکپارچگی اقتصادی است: اعتقاد بر این است که رشد فرآیندهای ادغام منطقه ای راهی موثر برای کاهش پیامدهای منفی جهانی شدن است. ادغام منطقه ای به طور فعال در سایر قاره ها، در تمام "مراکز قدرت اقتصادی" انجام می شود. پیکربندی جدید سیاسی و اقتصادی جهان به طور فزاینده ای توجه محققان را به خود جلب می کند. مسئله ماهیت ابرمنطقه های نوظهور مطرح می شود - آیا ما در مورد بلوک های تجاری و اقتصادی بسته با گرایش آشکار به سمت خودکامگی صحبت می کنیم یا ساختارهای حامی ساختار جدید اقتصاد جهانی؟ در حال حاضر، زمانی که ادغام داخلی با توسعه روابط بین مناطق همراه است، ایده منطقه گرایی باز غالب است.

برخی از تحلیلگران معتقدند که از این طریق پایه های یک نظم سیاسی جدید در جهان گذاشته می شود. به نظر آنها، ابرمناطق در جهت ادغام حرکت می کنند - انجمن های سیاسی فراملی با واحد پول خود، مدل های مقررات اقتصادی، نهادهای قانونی، ساختارهای حاکمیتی و سیستم های امنیتی. بنابراین، در آینده، از نظر تئوریک، می توان اگر نه در مورد دولت، بلکه در مورد نهادهای شبه دولتی و یک طاقچه قانونی خاص بین این گونه نهادهای شبه دولتی صحبت کرد.

هنوز مشخص نیست که آیا می‌توان فعالیت‌های ابرمنطقه‌هایی را در سازمان ملل و سایر سازمان‌های بین‌المللی تنظیم کرد یا این که نیاز به ایجاد یک سیستم اساساً جدید از نهادهای جهانی دارند. ابرمناطق در حال ظهور هنوز هویت سیاسی مشخصی ندارند (به استثنای اتحادیه اروپا). با توجه به تقویت و انزوای مداوم اتحادیه اروپا و شرق آسیا، ایالات متحده به دنبال منابع اضافی برای تقویت مواضع خود است. در نتیجه شکل گیری بلوک اقتصادی شرق آسیا، نظریه جهان سه قطبی شروع به شکل گیری عملی می کند.

و با توجه به آنچه در حال رخ دادن است، چشم انداز کسانی که نتوانند به یکی از آنها بپیوندند یا نهادهای منطقه ای خود را ایجاد کنند غیرقابل رشک است. ایجاد نظم جهانی امروزی مستلزم شکل‌گیری خود به خودی آن نیست، بلکه ساختاری سازمان‌یافته مبتنی بر تعدادی اصول اساسی است که مهمترین آنها عبارتند از: سطح بالای توسعه اقتصادی کشورهای در حال ادغام یا توانایی آنها برای دستیابی به این مهم. در آینده قابل پیش بینی از طریق الحاق هماهنگ به جهان توسعه یافته، از جمله "به قیمت از دست دادن برخی از عناصر حاکمیت ملی". تنها در جایی که اقتصادهای ملی به سطح بالایی از خود سازمان دهی می رسند، به طور ارگانیک در اقتصاد جهانی ادغام می شوند.

جهانی شدن یک چالش برای کل جامعه جهانی است. موفقیت یک دولت خاص در پذیرش چنین چالشی در درجه اول به این بستگی دارد که دولت چقدر مزایا و معایب جهانی شدن را برای جامعه جهانی به عنوان یک کل و برای خود ارزیابی کرده است. به ویژه، بسته به اینکه دولت تا چه اندازه توانسته است از پتانسیل ملی خود به طور عقلانی استفاده کند. مشکل درک درست دولت ها از ترکیب منافع ملی و بین المللی دولت ها به طور فزاینده ای حاد می شود. داشتن برنامه و استراتژی مشخص برای توسعه کشور در شرایط جهانی شدن حائز اهمیت خواهد بود.

روسیه با ۷۰ سال تأخیر وارد اقتصاد بازار جهانی شد و یافتن توازن مناسب بین نیروهای نظامی-سیاسی، اقتصادی، علمی و فرهنگی وظیفه اصلی در شرایط جهانی شدن چه در داخل کشور و چه در عرصه بین المللی است. روسیه باید از مزیت های ملی خود برای توسعه خود و ایجاد نظم نوین جهانی استفاده کند و توسعه دهد. در غیاب اهرم های اقتصادی موثر در عرصه بین المللی، باید از اسناد حقوقی بین المللی برای حفظ منافع ملی و شکل دادن به قوانین بین المللی آینده با در نظر گرفتن مقتضیات زمان و در راستای منافع جامعه جهانی استفاده کرد.

بهره گیری از قوانین اقتصادی بین المللی و فراملی بسیار مهم است. مشکلات حقوق بین‌الملل اقتصادی در روسیه (و قبلاً در اتحاد جماهیر شوروی سابق) دست کم گرفته شده و از بسیاری جهات همچنان باقی مانده است. روسیه نتوانست به موقع اهمیت دیپلماسی اقتصادی را درک کند و در نتیجه سال ها در حاشیه زیرساخت های سیاسی و حقوقی روابط اقتصادی بین المللی باقی ماند. در کنار توسعه رقابت پذیری اقتصاد، بهبود سیستم مدیریت و حوزه اجتماعی و سایر وظایف عمومی، باید به یکپارچگی منطقه ای توجه ویژه شود.

جهت توسعه بیشتر آن تا حد زیادی بستگی به نحوه مبارزه روسیه برای "قطب" خود و مشارکت در فرآیندهای ادغام منطقه ای دارد. عدم مشارکت موفقیت آمیز در بلوک های اقتصادی منطقه ای به شدت یکپارچه منجر به این خواهد شد که روسیه در نهایت در حاشیه روابط اقتصادی بین المللی باقی بماند و دیگر نتواند از همه مزایا و مزایای یکپارچگی منطقه ای در چارچوب جهانی شدن استفاده کند.

هیچ کس استدلال نخواهد کرد که قوانین بین المللی در حال توسعه است. همچنین بدیهی است که رویه روابط بین‌دولتی چیزهای جدیدی را وارد مسائل مربوط به حمایت از حقوق بشر کرده است. به ویژه، نظرات در مورد حدود اصل عدم مداخله در امور مربوط به صلاحیت داخلی دولت ها در هنگام نقض حقوق بشر تغییر کرده است. همچنین غیرقابل انکار است که دیر یا زود اصلاحات سازمان ملل در راه است. اما آیا در این زمینه تجدید نظر در اصول اساسی حقوق بین الملل از جمله اصل عدم مداخله و مفهوم حاکمیت دولت ضروری است؟ و آیا توسعه روابط بین الملل با زیر پا گذاشتن این اصول جایز است؟

اکثر علما و سیاستمداران حقوقی خارجی و داخلی موافقند که جامعه بین‌المللی و حقوق بین‌الملل در قرن جدید تفاوت چشمگیری با آنچه امروز داریم خواهد داشت. توسعه حقوق بین الملل در قرن بیستم بدون ابر نخواهد بود. طرفداران جهانی شدن می‌کوشند تا با کمک جریان‌های مالی و نهادهای فراملی، سیاست خارجی خود را از «قید و بندهای» حقوق بین‌الملل رها کنند، تا بر دولت‌هایی که هنوز تسلیم آنها نشده‌اند، «غلبه کنند». حمله اصلی علیه منشور ملل متحد است، زیرا در شکل فعلی آن مبنای قانونی برای جهانی شدن سیاسی فراهم نمی کند.

مهم نیست که آنها در مورد "کهنه بودن" حقوق بین الملل، در مورد اثربخشی ضعیف آن چه می گویند، قوانین بین المللی همچنان به کار خود ادامه می دهد و هیچ کس آن را لغو نکرده است. اصول حقوق بین الملل به طور کلی به رسمیت شناخته شده و مهمترین هنجارهای حقوق بین الملل است که «چارچوب» روابط بین الملل را تشکیل می دهد. اگر ما در مورد لغو یا اصلاح اصل عدم مداخله به منظور قانونی کردن امکان مداخله مسلحانه برای حمایت از حقوق بشر بدون مجوز شورای امنیت صحبت می کنیم (یعنی در مورد احیای مداخله به اصطلاح بشردوستانه) سپس سایر اصول حقوق بین الملل باید ملغی و اصلاح شوند و علاوه بر آن، منشور سازمان ملل را به طور اساسی مورد بازنگری قرار دهند. اول از همه، این به اصول برابری حاکمیتی دولت ها و عدم استفاده از زور مربوط می شود که دامنه آن تا حدی ترکیب شده است. نظامی؛ مداخله، صرف نظر از اینکه آغازگر آن چقدر حسن نیت داشته باشد، یا حتی تهدید آن، به معنای نقض تمام اصول ذکر شده است. در عین حال، همانطور که C.B به درستی اشاره می کند. چرنیچنکو، همچنین باید در نظر داشت که تمام اصول اساسی حقوق بین الملل به طور جدایی ناپذیری با یکدیگر مرتبط هستند و باید در چارچوب یکدیگر مورد توجه قرار گیرند و لغو یا تغییر اساسی در محتوای یکی از آنها (نه شفاف سازی) یا مشخص شدن در رابطه با واقعیت های جدید زندگی بین المللی، یعنی تغییرات بنیادی) می تواند بنیان حقوق بین الملل مدرن را از بین ببرد.

به طور کلی، بر اساس تحلیل تأثیر جهانی شدن بر حقوق بین الملل و مفهوم حاکمیت دولت ارائه شده در اثر، می توان به نتایج زیر دست یافت:

1) علیرغم استدلال بسیاری از مکاتب حقوقی خارجی، نه افراد، نه سازمان‌های غیردولتی و نه شرکت‌های فراملی موضوع حقوق بین‌الملل عمومی نیستند. آنها شخصیت حقوقی بین‌المللی به معنای کلاسیک آن ندارند، زیرا هیچ فرد یا شرکتی ویژگی‌های ذاتی یک دولت را ندارد و نمی‌توانند در روابط بین دولتی و بین‌دولتی شرکت کنند. با این حال، باید اذعان داشت که در حقوق بین الملل سابقه ای پدید آمده است که می توان تعدادی از حقوق را بر اساس موازین حقوقی بین المللی به سازمان های غیردولتی اعطا کرد. و ما نباید اهمیت این روند را که در طول زمان ممکن است منجر به این واقعیت شود که سازمان های غیردولتی به عنوان موضوع حقوق بین الملل شناخته شوند را کنار بگذاریم.

2) فرآیند ایجاد هنجارها و اصول حقوق بین الملل عرفی به طور سنتی زمان زیادی می برد، زیرا مستلزم رویه یکنواخت و گسترده دولت ها در یک دوره زمانی معین و افکار حقوقی عمومی تثبیت شده مربوطه است. تأثیر آهسته و فراگیر ناشی از شکل‌گیری حقوق عرفی ناکافی است و کارکرد نظارتی حاکمیت قانون و نیازهای جامعه بین‌المللی را برآورده نمی‌کند. با این حال، باید موضع تعدادی از محققین را نادرست دانست که هنجارهای حقوق بین الملل عرفی

157 Chernichenko S.B. عملیات ناتو در یوگسلاوی و حقوق بین الملل // امور بین الملل شماره 11، 1999. ص 106. ابتدا با بیان شکل می گیرند! یک موضع حقوقی مشخص از سوی جامعه بین المللی که متعاقباً با رویه متناظر دولت ها همراه است. این بیانیه به طور عینی بحث برانگیز است و نه آنقدر رویه نوظهور که رویه «مطلوب» برخی از دولت ها را منعکس می کند.

3) حقوق بین الملل به طور سنتی برای دولت ها فقط با رضایت صریح یا ضمنی دولت ها الزام آور بوده است. سوابق زمانی که هنجارهای الزام آور معاهدات بین المللی بدون رضایت آنها به کشورهای ثالث تعمیم داده شد، نمی تواند مبنایی برای این ادعا باشد که حقوق بین الملل عمومی به تدریج از اصول سنتی دور می شود و بر اساس اصل اکثریت واجد شرایط برای همه دولت ها اعمال خواهد شد.

4) در چارچوب حقوق بین‌الملل، هیچ سازوکار واقعاً مؤثری برای پیروی از هنجارها و اصول حقوقی بین‌المللی و اجرای تعهدات خود بر اساس حقوق بین‌الملل وجود ندارد. در حال حاضر، تنها جایگزین واقع بینانه، همکاری متوازن یا انطباق داوطلبانه دولت های مستقل با هنجارهای حقوقی بین المللی است. با این حال، توسل به اشکال جایگزین برای انطباق با هنجارهای حقوقی بین‌المللی، به عنوان مثال، استفاده از روش‌های تحریک و تشویق، که هنوز حتی در سطح نظری در علم حقوق بین‌الملل به درستی منعکس نشده است، توصیه می‌شود.

5) حقوق داخلی به طور فزاینده ای در معرض تأثیر جهانی شدن و افزایش سریع تعداد هنجارهای حقوقی بین المللی قرار می گیرد. با این حال، برخلاف دیدگاه تعدادی از مکاتب حقوقی خارجی، جهانی شدن تأثیر فوری بر قوانین ملی ندارد، زیرا پذیرش و اجرای هنجارهای حقوقی بین‌المللی مستقیماً به حاکمیت، رضایت و اراده هر دولت بستگی دارد. این باور که جهانی شدن حاکمیت دولت را محدود می کند، بی اساس و از نظر قانونی نادرست است.

6) جهانی شدن شکل و ماهیت نیروی مورد استفاده در شرایط مدرن را بسیار تغییر داده است: نیروی مسلح سنتی به طور فزاینده ای با اقدامات اقتصادی نفوذ جایگزین می شود که معمولاً بر اساس ارزیابی مستقل از حقایق حقوقی اعمال می شود. در عمل، چنین توسل به زور را می توان نقض اصل عدم مداخله در امور داخلی دولت دانست و اغلب به تهاجم اقتصادی تبدیل می شود. حقوق بین الملل شامل تعریف هنجاری از مفهوم تهاجم اقتصادی نیست. موضوع استفاده از زور اقتصادی در حقوق بین الملل مدرن حل و فصل نشده است و باید به طور عینی با در نظر گرفتن منافع کل جامعه جهانی حل و فصل شود و نه دولت های فردی که فعالانه از ابزار فشار اقتصادی و تجاوز علیه سایر موضوعات استفاده می کنند. حقوق بین الملل در این زمینه، حقوق بین‌الملل مطابق با خواسته‌های دوران مدرن نیست. نیاز به تثبیت حقوقی بین المللی مناسب مفهوم تهاجم اقتصادی و محدودیت در استفاده از زور اقتصادی و همچنین توسعه یک مفهوم حقوقی بین المللی از سیستم امنیت اقتصادی بین المللی وجود دارد.

7) نمی‌توان موقعیت وکلای خارجی را موجه، مستدل و قابل اجرا در واقعیت‌های مدرن تشخیص داد که بر اساس آن حقوق بین‌الملل در حال حاضر، عمدتاً تحت تأثیر جهانی‌سازی، به نوعی «حقوق جهانی» تبدیل شده است. اعم از ایالت ها و سازمان های دولتی و غیردولتی و سایر شرکت های غیر دولتی و همچنین افراد و سایر گروه های افراد.

8) جهانی شدن بیشترین تأثیر را بر نظام اقتصادی جهان داشته است و روابط اقتصادی جدید اساساً مبنای جهانی شدن است. توسعه و تحکیم روابط مالی بین‌المللی قبل از هر چیز در چارچوب یکپارچگی جهانی و منطقه‌ای و در نتیجه توسعه حقوق بین‌الملل، ادغام و بین‌ادغام رخ می‌دهد و رخ خواهد داد. بنابراین حقوق بین‌الملل اقتصاد نقش برجسته‌ای در روابط بین‌الملل ایفا خواهد کرد و این امر باید در چارچوب الگوسازی حقوقی بین‌المللی و تعیین اصول و سیاست‌های ایجاد روابط بین‌الملل در راستای منافع ملی مورد توجه قرار گیرد.

همچنین لازم است از تحلیل سنتی روندهای مدرن حقوق بین الملل به مدل سازی حقوقی بین المللی نظام امنیت اقتصادی بین المللی و قواعد نظام اقتصاد جهانی با در نظر گرفتن منافع جامعه جهانی اعم از سیاست خارجی و خارجی حرکت کرد. جایگزین های اقتصادی برای روسیه

9) جهانی شدن بر محدودیت قانونی حاکمیت دولت تأثیری ندارد. برعکس، با توجه به توسعه کیفی حقوق بین‌الملل، روابط بین‌دولتی و فرآیندهای یکپارچه‌سازی، جهانی‌شدن مفهوم حاکمیت را حداقل از طریق توسعه ترکیب هدف مقررات حقوق بین‌الملل غنی می‌کند. در عین حال، «چارچوب» مفهوم حاکمیت دولت، در چارچوب سایر اصول معادل حقوق بین‌الملل، بدون تغییر باقی می‌ماند و نمی‌تواند از نظر حقوقی در چارچوب منشور فعلی سازمان ملل متفاوت باشد. هر کشوری، صرف نظر از توسعه اقتصادی خود، دارای حاکمیت برابر با سایر کشورها است و این نتیجه تاریخ است و محصول حقوق بین الملل نیست. و مفاهیم و دکترین های حقوقی بین المللی که هدفشان اثبات خلاف آن است، اساساً اشتباه است و از همان ابتدا محکوم به شکست است.

فهرست منابع تحقیق پایان نامه کاندیدای علوم حقوقی سیدوف، آرسنی وادیموویچ، 2004

1. Artzt D.E., Lukashuk I.I. شرکت های فراملی // فراتر از رویارویی. م، 1996.

2. بوگوسلاوسکی ام.ام. حقوق بین الملل اقتصادی م.، 1986; حقوق بین الملل اقتصادی م.، 2001.

3. Vartazarova A.S., Gudkov G.V., Delyagin M.G., Derkachenko P.P., Zinoviev A.A., Ziyatdinova F.G., Makugiin A.G., Molotkov A.I., Nikolaev A.I., Panarin A.S., Smolin Shibal O.N., روسیه در جهان ضد یو. امور بین الملل شماره 7، 2001.

4. Velyaminov G.M. مقررات حقوقی تجارت بین المللی. م.، 1972; مبانی حقوق بین الملل اقتصادی. م.، 1994.

5. Gromyko-Piradov A.A. حاکمیت و درگیری ها در روسیه در نیمه اول دهه 1990 // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 4، 1995.

6. Denisov A.I. ایده امپریالیستی "دولت جهانی" و "فدراسیون اروپایی" و نقش ارتجاعی آن // بولتن دانشگاه مسکو. سر. علوم اجتماعی. شماره 7، 1949.

7. دخانوف اس.ال. قانون و نیرو در روابط بین دولتی // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 4، 2003.

8. ایوانف I.S. امنیت بین المللی در عصر جهانی شدن // روسیه در سیاست جهانی. م.، 2003.

9. کازاکوف I.A. شرکت های فراملی و عناصر تنظیم در فضای اقتصاد جهانی // بولتن دانشگاه دولتی مسکو، اقتصاد، 2000، شماره 2.

10. کاپوستین آ.یا. اتحادیه اروپا: ادغام و قانون Mi, 2000.

11. کیسینجر، هنری. دیپلماسی. م.، 1997.

12. کلیمنکو بی.ام. میراث مشترک بشریت م؛، 1989.

13. کلاودیچنکو وی.ام. جهانی شدن اقتصاد جهانی و تحول سیستم های اقتصادی در کشورهای اروپای شرقی و روسیه // بولتن دانشگاه دولتی مسکو، اقتصاد. 2000، شماره 5.

14. Kovalev A.A. خودمختاری و استقلال اقتصادی مردم. م.: روابط بین الملل، 1988.

15. Kovalev A.A. حقوق بین الملل اقتصادی و تنظیم حقوقی فعالیت های اقتصادی بین المللی در مرحله حاضر. م.، 1998.

16. Kovalev A.A. دکترین علمی حقوق بین الملل اقتصادی روسیه // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 1، 2003.

17. Kovalev A.A. سیاست اقتصادی خارجی روسیه در زمینه جهانی شدن // زندگی بین المللی شماره 2، 2001.

18. کوزنتسوف V.I. مایر جی، اصول حاکمیت، برابری حاکمیت و تعیین سرنوشت مردم // حقوق بین الملل و امنیت بین المللی - گفتگوی دانشمندان شوروی و آمریکایی // M.: انتشارات روابط بین الملل، 1991.

19. Kuzmin E.L. دولت جهانی: توهمات و واقعیت. م.، 1969.

20. لانگستروم تارجا، روسیه در حال گذار: تکامل دکترین های حقوقی بین المللی // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 1، 1999.

21. لوکاشوک I.I. حقوق بین الملل در دادگاه های دولت ها سن پترزبورگ، 1993.

22. لوکاشوک I.I. هنجارهای حقوق بین الملل در نظام هنجاری بین المللی، 1997.

23. لوکاشوک I.I. سیاست خارجی روسیه و حقوق بین الملل، M.، IGiPRAN، 1997.

24. لوکاشوک I.I. قوانین اساسی دولت ها و حقوق بین الملل، م.: اسپارک، 1998.

25. لوکاشوک I.I. قانون بین المللی. بخش ویژه، م.: BEK، 2001.

26. Marcoux J., Lemasson S., Pankovsky S.I. ادغام اروپا: وضعیت فعلی و چشم انداز. مینسک، 2001.

27. مارچنکو م.م. اسطوره در مورد شکل گیری یک دولت و قانون جهانی در زمینه جهانی شدن // بولتن دانشگاه مسکو. درست. 2003، شماره 2.

28. حقوق بین الملل // آموزش و پرورش nocoönt تحت. ویرایش Kolosova Yu.M.، Krivchikova E.S.M.، 2000.

29. حقوق بین الملل // کتاب درسی ویرایش شده توسط Kuznetsov V.I.M.، 2001.

30. Moiseev A.A. موسسات مالی بین المللی: جنبه های حقوقی فعالیت ها. م:، 1999.

31. نتونیوا N.A. نقش شرکت های TNC در اقتصاد کشورهای در حال توسعه م.، 1998.

32. Oshenheim L. حقوق بین الملل. M., IL; 1949.

33. پریماکوف ای.ام. روسیه در زمان جهانی شدن // زندگی بین المللی شماره 3، 2001.

34. Soloviev E.G. تحلیل ژئوپلیتیکی مشکلات بین المللی زمان ما: طرفدار و مخالف // مطالعات سیاسی. شماره 6، 2001.

35. سوروس، دی. پایان نامه های جهانی شدن، // «بولتن اروپا»، شماره 2، 2001.

36. Tunkin G.I. نظریه حقوق بین الملل // ویرایش. ویرایش J.I.H. شستاکوا. م.، 2000.

37. Utkin A.I. جهانی شدن: فرآیند و درک M.: لوگوها، 2001.

38. Ushakov N.A. حاکمیت در حقوق بین الملل مدرن // M.: انتشارات IMO، 1963.

39. فردروس، آلفرد، حقوق بین الملل // M.: انتشارات ادبیات خارجی، 1959.

40. هانتینگتون اس.پی. برخورد تمدن ها و سازماندهی مجدد نظم جهانی // Pro et contra. م، 1376، ج 2، شماره 2.

41. خلستوف O.N. پیش بینی های توسعه حقوق بین الملل در قرن 21 // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 2، 2001.

42. Tsygankov P.A. چشم انداز نظم جهانی از دیدگاه دانشمندان خارجی و داخلی // بولتن دانشگاه دولتی مسکو. جامعه شناسی و علوم سیاسی. شماره 4، 2001.

43. Chernichenko S.B. نظریه حقوق بین الملل. در 2 جلد // م.: انتشارات "نیمپ"، 1999.

44. Chernichenko S.B. عملیات ناتو علیه یوگسلاوی // امور بین الملل، شماره 11، 1999.

45. Shatrov V.P. حقوق بین الملل اقتصادی م.، 1990.

46. ​​شومیلوف V.M. حقوق بین الملل اقتصادی (ویرایش دوم) M.: NIMP، 2001.

47. شومیلوف V.M. عمل متقابل مؤثر، مفهوم حمایت گرایی و تبعیض // تجارت خارجی، شماره 4، 1986.

48. شومیلوف وی.ام. اصل محبوب ترین ملت در روابط اقتصادی بین المللی // دولت و قانون شوروی، شماره 9، 1987.

49. Shumilov V.M. عمومی: موافقت نامه تعرفه ها و تجارت در تجارت بین المللی و روابط اقتصادی // دولت و قانون شوروی، شماره 9، 1988.

50. شومیلوف وی.ام. مقررات حقوقی بین‌المللی روابط اقتصادی بین‌الملل (مسائل تئوری و عملی) // «دولت و قانون»، شماره 7، 2000.

51. شومیلوف وی.م. موافقت نامه های نظم حقوقی اقتصادی بین المللی // "قانون"، شماره 5، 2000.

52. شومیلوف وی.ام. حقوق بین الملل اقتصادی: برخی از مسائل نظریه و عمل // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 3/2000.

53. شومیلوف وی.ام. حقوق عمومی اقتصادی بین المللی، M. 2001.

54. شومیلوف وی.ام. حقوق بین الملل اقتصاد // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 2 / 2001.

55. شومیلوف وی.ام. حقوق بین الملل و سیستم حقوقی جهانی // مجله حقوق بین الملل مسکو شماره 4/2002.

56. شومیلوف V.M. قانون WTO و حقوق بین الملل // مسکو؛ مجله حقوق بین الملل شماره 3 / 2003.

57. Yavich JI.C. مشکلات نظریه عمومی مارکسیست-لنینیستی قانون و دولت. آموزش. L.، 1990.

58. ادبیات به زبان خارجی

59. Abbott, Kenneth W., Modern Relations Theory: A Prospectus for International Lawyers // مجله حقوق بین الملل ییل شماره 14، 1989.

60. آلوت، فیلیپ، کارکرد واقعی قانون در جامعه بین المللی // مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 5، 1998.

61. امان، آلفرد سی، محدودیت های جهانی شدن و آینده حقوق اداری: از دولت تا حکومت، 2001.

62. امان جونیور، آلفرد سی.، دولت جهانی شدن: دیدگاه آینده گرا در تمایز عمومی/خصوصی، فدرالیسم و ​​دموکراسی // مجله حقوق فراملی واندربیلت شماره 31، 1998.

63. باربر، بنجامین آر.، دموکراسی جهانی یا قانون جهانی: که اول می شود، مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 1، 1993.

64. Bryde، Brun-Otto، Von der Notwendigkeit einer neuen Weltwirtschaftsordnung، در Neuordnung der Weltwirtschaft (Brun-Otto Biyde etal. eds.)، 1986.

65. چارنی، جاناتان، حقوق بین الملل جهانی // مجله آمریکایی: حقوق بین الملل شماره 87، 1993.

66. Chayes, Abram & Chayes, Antonia H., The New Sovereignity Compliance with International Regulatory Agreements, 1995.

67. چیبوندو، ماکسول او.، جهانی کردن حاکمیت قانون: برخی از افکار در و پیرامون آن // مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 7، 1999.

68. دلبروک، جوست، ارتباطات بین‌المللی و حاکمیت ملی: ابزارها و دامنه کنترل ملی بر ارتباطات بین‌المللی (دریایی، زمینی؛ و ترافیک هوایی، ارتباطات)، 15 Thesaurus Acroasium، 1987.

69. دلبروک، جوست، یک قانون بین المللی مؤثرتر یا یک «قانون جهانی» جدید؟ برخی از جنبه های توسعه حقوق بین الملل در یک سیستم بین المللی در حال تغییر // مجله حقوقی ایندیانا شماره 68، 1993.

70. دلبروک، جوست، جهانی شدن حقوق، سیاست و مفاهیم بازار برای حقوق داخلی - دیدگاه اروپایی // مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 1، 1993.

71. دلبروک، جوست، نقش سازمان ملل متحد در برخورد با مشکلات جهانی // مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 4، 1997.

72. دلبروک، جوست، هنر قانونگذاری بین المللی. 38 اساسنامه ICJ، در روندهای جدید در قانونگذاری بین المللی: "قانونگذاری" بین المللی در جهت منافع عمومی؟ (ویرایش Jost Delbrück)، 1997.

73. دلبروک، جوست، قوانینی به نفع عموم برخی از مشاهدات درباره مبانی و شناسایی هنجارهای erga omnes در حقوق بین الملل، در Liber amicorum Günther Jaenicke (Volkmar Götz et al. eds.) 1998.

74. دلبروک، جوست، تغییرات ساختاری در سیستم بین المللی و نظم حقوقی آن: حقوق بین الملل در عصر جهانی شدن // بررسی سوئیس حقوق بین الملل و اروپایی شماره 1، 2001.

75. دلبروک، جوست، چشم انداز "قانون جهانی (داخلی)؟": تحولات حقوقی در یک سیستم بین المللی در حال تغییر // مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 9، 2002.

76. فیدلر، دیوید، به چالش کشیدن مفهوم کلاسیک عرف: دیدگاه هایی در مورد آینده حقوق بین الملل عرفی // کتاب سال حقوق بین الملل آلمان شماره 39، 1996.

77. فریدمن، ولفگانگ، ساختار در حال تغییر حقوق بین الملل، 1964!

78. Frowein, Jochen A., Konstitutionalisierung des Völkerrechts, 39 BDGVR.

79. Gerber, David J., Beyond Balancing: International Law Restraints on the Reach of National Laws // مجله حقوق بین الملل ییل شماره 10، 1984.

80. هلد، دیوید، حقوق دولتها، حقوق مردمان، نظریه حقوقی، 1381.

81. هلد، دیوید، دموکراسی و نظم جهانی: از دولت مدرن تا حکومت جهان وطنی، کمبریج: چاپ پولی. 1995.

82. Hobe, Stephan, Der offene Verfassungsstaat zwischen Souveränität und Interdependenz, 1997.

83. هولتون، آر.جی. جهانی شدن و دولت ملت، نیویورک، مطبوعات مک میلان، 1998.

84. جیمز، آلن، دولت مستقل: مبنای جامعه بین المللی، 1986،

85. جکسون، رابرت، شبه ایالات: حاکمیت، روابط بین الملل و جهان سوم، 1990.

86. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre (ویرایش سوم)، 1914.

87. جنکس سی دبلیو حقوق فراملی در جامعه ای در حال تغییر. نیویورک، 1972.

88. جساپ، فیلیپ سی، حقوق فراملی، نیوهیون. 1956.

89. Kobrin S.J. معماری جهانی شدن: حاکمیت دولت در اقتصاد جهانی شبکه ای // دانینگ جی. (ویرایش) دولت ها، جهانی شدن، و تجارت بین المللی. N.Y.، 1997.

90. Krämer, Ernst A., Globalisierung der Wirtschaftinternationalisierung des Privaten Wirtschaftsrechts, österreichisches Bankarchiv (öBA) 9/1991.

91. مان، مایکل، دولت-ملت در اروپا و سایر کشورها: تنوع، توسعه; نمرد، ددالوس، 1993.

92. MacCormick, Neil, Beyond the Sovereign State // بررسی حقوق مدرن شماره 56، 1993.

93. مک کورمیک، نیل، لیبرالیسم، ناسیونالیسم و ​​دولت پسا حاکمیت، در مشروطه گرایی در تحول: دیدگاه های اروپایی و نظری (ریچارد بلامی و داریو کاستیلیونه ویراستاران)، 1996.

94. Meyer-Bruns, L., Weltinnenpolitik Staatliche Souveränität in der Internationalen Gemeinschaft (1998).

95. مرتوس، جولی، در نظر گرفتن بازیگران غیردولتی در هزاره جدید: به سوی مشارکت گسترده در تولید هنجار و کاربرد هنجارها // مجله حقوق بین الملل و سیاست دانشگاه نیویورک شماره 32، 2000.

96. نوروت، کارستن، پیامدهای حقوقی جهانی شدن: وضعیت سازمان های غیردولتی تحت حقوق بین الملل // مجله مطالعات حقوقی جهانی ایندیانا شماره 6، 1999.

97. اوپنهایم، لاسا، حقوق بین الملل اوپنهایم: صلح (سر رابرت جنینگز و سر آرتور واتس ویراستاران)، 1996.

98. پیرسون پی. برچیدن دولت رفاه؟ ریگان، تاچر و سیاست عقب‌نشینی. N.Y.، 1994.

99. Panitch L. بازاندیشی در نقش دولت I I Mittelman J.H. (ویرایش) جهانی شدن: بازتاب انتقادی. بولدر، CO، 1996.

100. Riedinger، Sonja، Die Rolle nichtstaatlicher Organizationen bei der Entwicklung und Durchsetzung internationalen Umweltrechts (2001)

101. ساسن، ساسکیا، از دست دادن کنترل؟ حاکمیت در عصر جهانی شدن، 1996.

102. شاپیرو، مارتین، جهانی شدن حقوق، 1992.

103. سیما، برونو. از دوجانبه گرایی تا منافع جامعه در حقوق بین الملل // VI Recueil des Cours، 1994.

104. Spruyt H. دولت مستقل و رقبای آن. تجزیه و تحلیل تغییرات سیستم. پرینستون، 1994.

105. سوروس، جورج. بحران های سرمایه داری جهانی. جامعه باز در معرض خطر N.-Y.، 1998.

106. استون، الک، قانون اساسی فراملی چیست؟ مقاله ای در نظریه روابط بین الملل، 56 Rev. پول، 1994.

107. استرنج، سوزان، عقب نشینی دولت - انتشار قدرت در اقتصاد جهانی، نیویورک، 1996.

108. توبنر، گانتر، عناصر ماهوی و بازتابی در حقوق مدرن I قانون و جامعه شماره 17، 1983.

109. Verdross, Alfred, Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht Theorie und Praxis (ویرایش 3 بعدی)، 1984.

110. ورنون آر. حاکمیت در خلیج: گسترش چند ملیتی U.S. شرکت ها N.Y.، 1997.

111. Weller, M. واقعیت نظم جهانی مشروطه در حال ظهور: کنار هم قرار دادن قطعات I I Cambridge Review of International Studies, 1997.

112. زارینگ، دیوید، حقوق بین الملل با ابزارهای دیگر: وجود گرگ و میش سازمان های تنظیم کننده مالی بین المللی، مجله حقوق بین الملل تگزاس شماره 33، 1998.

لطفاً توجه داشته باشید که متون علمی ارائه شده در بالا فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارسال شده اند و از طریق تشخیص متن پایان نامه اصلی (OCR) به دست آمده اند. بنابراین، ممکن است حاوی خطاهای مرتبط با الگوریتم‌های تشخیص ناقص باشند. در فایل های پی دی اف پایان نامه ها و چکیده هایی که تحویل می دهیم چنین خطایی وجود ندارد.

چگونه در سال 2016 بود

انتشار پست

در تاریخ 26 تا 27 می 2016، هتل متروپل مسکو میزبانی کرد دهمین کنگره مالیاتی همه روسیه. برگزار کننده شرکت بود من nfor-media روسیه، شریک فکری رویداد شرکت می باشد KPMG، شرکای رویداد مشاوران FTL,حقوقی FBKو Consulco.

در این رویداد بیش از 100 نفر از جمله مدیران و متخصصان بخش برنامه ریزی مالیاتی، روسای ادارات مالیاتی، حسابداران ارشد و وکلای مالیاتی بزرگترین شرکت های فعال در روسیه و همچنین روسای بخش مالیات، شرکای حقوقی و حقوقی شرکت داشتند. شرکت های مشاوره مهم است که در میان سخنرانان نمایندگان خدمات مالیاتی فدرال روسیه و کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه حضور داشتند.

جلسه کلیدی در مورد روند توسعه قوانین در زمینه مالیات و تعامل با مقامات نظارتی فدراسیون روسیه توسط میخائیل اورلوف افتتاح شد. KPMGدر روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع وی خاطرنشان کرد که «مشکلات مالیاتی ما را رها نمی کند. وظیفه پیش روی کارشناسان کنگره این است که روندهای اصلی در سیاست مالیاتی را درک کنند، آنچه قبلاً انجام شده است و خطرات اضافی باید برای آنها آماده شود. در ادامه از گئورگی اسمیرنوف، کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه، در مورد مشکلات فعلی مسئولیت کیفری جرایم مالیاتی صحبت کرد.

لئونید پتروف، خدمات مالیاتی فدرال روسیه، در مورد BEPS صحبت کرد و به مهمانان اطمینان داد که "ما خودمان علاقه مند به دریافت اسناد الکترونیکی هستیم و کامیون ها را با مواد برچیده نمی کنیم." در پایان، گالینا آکچرینا، حقوقی FBK، توجه حضار را به تغییر رویکردها در تفسیر قوانین مالیاتی در شرایط بحران اقتصادی و همچنین مسئولیت دولت در این زمینه جلب کرد.

در جلسه بحث در مورد برنامه ریزی مالیاتی، نظرات خود را بیان کردندمیخائیل بولوشف، "ملکه برفی"آندری واکار، گروه ایکیا، نینا گولیس، KPMGدر روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع، آنا رومانوا، "پلی متال"و سرگئی لاوروف، "نیکل نوریلسک". کارشناسان بحث کردندبازنگری استراتژی‌های مالیاتی در شرکت‌های روسی، ابزارهای بهینه‌سازی مالیات موجود، و توجه به کار با داده‌های بزرگ.

تنظیم معاملات بین اشخاص مرتبط موضوع جلسه عملی بعدی است. ویژگی های مالیات بر هزینه های درون گروهی با جزئیات توسط آرسنی سیدوف پوشش داده شده است. بیکر و مک کنزی. در این جلسه اولگا سومینا نیز حضور داشت. "الدورادو"و وادیم زریپوف، "گروه Pepelyaev". اولین روز کاری با بحثی پر جنب و جوش در مورد امکان انتقال به مالیات گروهی به پایان رسید و پس از آن مهمانان در یک محیط غیررسمی با چشیدن غذاهای مولکولی و شامپاین به ارتباط خود ادامه دادند.

روز دوم کنفرانس با یک جلسه تعاملی در مورد شرکت های خارجی کنترل شده (CFC) آغاز شد. یکی از مورد انتظارترین مهمانان این رویداد دیمیتری ولواچ بود. خدمات مالیاتی فدرال روسیه. همراه با ماریا کوکلا، مشاوران FTLایرینا میروشنیچنکو، گازپروم صادراتناتالیا کوزووا، HC "Interros"، میخائیل سوبولف ، Consulco Internationalوی آخرین اخبار در زمینه تبادل بین المللی اطلاعات مالیاتی را مورد بحث و بررسی قرار داد، قوانین تبادل خودکار و فعالانه را یادآور شد و به سوالات شرکت کنندگان در جلسه پاسخ داد. کارشناسان همچنین راه های تعیین سود و معافیت سود CFC از مالیات در فدراسیون روسیه، تهدیدهای آشکار و پنهان برای صاحبان روسی شرکت های خارجی و قانون اظهارنامه داوطلبانه دارایی ها را مورد بحث و بررسی قرار دادند.

در ادامه، در طول جلسه دادگاه در مورد ممیزی مالیاتی و تصمیمات دادگاه در مورد اختلافات مالیاتی، آندری زویکوف، کریل پتروف، عملکرد خود را به اشتراک گذاشتند. موسسه حقوقی "شاپوالوف پتروف"و سرگئی کاچکوف، Tele2 - روسیه.

در پایان روز دوم کنگره، کارشناسان - سرگئی رومانوف، مارینا بارابانوا، MCA "Knyazev و شرکا"و ماتوی پروتاسوف، دفتر حقوقی "رومانوف و شرکا"- در مورد موضوعات مختلف بحث برانگیز مربوط به بازرسی های پلیس و اقدامات پیش از محاکمه بحث و گفتگو کردند و توصیه های خود را به شرکت کنندگان ارائه کردند.

ما از همه نمایندگان و شرکا برای مشارکت و کار مفیدشان تشکر می کنیم!

لوکووا مارینا،
مدیر روابط عمومی من nfor-media روسیه

تنظیم کننده

دیمیتری ولواچ،
رئیس اداره استانداردها و همکاری های بین المللی، خدمات مالیاتی فدرال روسیه

او به مدت 17 سال - از سال 1998، در خدمات مالیاتی فدرال - از سال 2000 در مقامات مالیاتی فدراسیون روسیه کار کرده است. در 2005-2011 ریاست اداره خدمات مالیاتی فدرال روسیه برای منطقه آرخانگلسک و منطقه خودمختار ننتس، منطقه استاوروپل و منطقه پسکوف را بر عهده داشت.

در سال 2011، دیمیتری والریویچ ریاست بخش قیمت گذاری انتقال و همکاری بین المللی خدمات مالیاتی فدرال روسیه را بر عهده داشت. از ژوئن 2014، او ریاست بخش استانداردها و همکاری های بین المللی خدمات مالیاتی فدرال روسیه را بر عهده دارد.

مشارکت در بهبود کیفیت تبادل اطلاعات مالیاتی با سایر کشورها. سرویس مالیاتی فدرال روسیه در حال آماده شدن برای آغاز تبادل خودکار اطلاعات با 90 کشور بر اساس استانداردهای OECD در سال 2018 است. تحت رهبری D.V. Volvach، خدمات مالیاتی فدرال روسیه یک سیستم خودکار برای تجزیه و تحلیل و کنترل قیمت های انتقالی را بر اساس بهترین شیوه های بین المللی و آخرین راه حل ها در زمینه فناوری اطلاعات ایجاد کرد و همچنین برنامه ای را برای انعقاد قراردادهای قیمت گذاری اجرا کرد. با مالیات دهندگان عمده

او از دانشگاه دولتی مسکو به نام M.V. Lomonosov (دانشکده فیزیک) و همچنین موسسه تخصصی فقه دانشگاه دولتی مسکو به نام M.V. Lomonosov در رشته وکالت فارغ التحصیل شد. در سال 2001 از آکادمی مالیات دولتی تمام روسیه وزارت مالیات روسیه با مدرک اقتصاد فارغ التحصیل شد. کاندیدای علوم حقوقی، مشاور دولتی فدراسیون روسیه، کلاس 1.

برای سالیان متمادی خدمت وظیفه عمومی دولتی، بارها و بارها نشان و جوایز دپارتمانی از EEC، وزارت مالیات روسیه، خدمات مالیاتی فدرال روسیه، وزارت امور داخلی روسیه و غیره دریافت کرده است. او نویسنده کتاب تعدادی از انتشارات در نشریات علمی و حرفه ای روسیه.

لئونید پتروف،
معاون اداره روش شناسی بازرسی ها و تجزیه و تحلیل گزارش ها، اداره قیمت گذاری انتقال، خدمات مالیاتی فدرال روسیه

در سال 2006 با درجه ممتاز از آکادمی بودجه و خزانه داری وزارت دارایی روسیه فارغ التحصیل شد. پس از فارغ التحصیلی به بخش تحلیلی خدمات مالیاتی فدرال روسیه پیوست و در آنجا به تجزیه و تحلیل و ارزیابی درآمدهای مالیاتی، پتانسیل مالیاتی مناطق و تجزیه و تحلیل پارامترهای کلان اقتصادی توسعه کشور پرداخت.

لئونید میخایلوویچ از زمان تأسیس در سال 2011 در بخش قیمت گذاری انتقالی کار می کند. وی از خرداد 1393 سمت معاونت روش شناسی بازرسی ها و تحلیل گزارش ها را بر عهده داشت.

دامنه منافع حرفه ای شامل توسعه و بهبود رویه های تحلیلی در زمینه قیمت گذاری انتقال، شناسایی و توصیف مناطق خطر برای قیمت گذاری انتقال، و معرفی بهترین شیوه های خارجی در قیمت گذاری انتقالی به کار مقامات مالیاتی روسیه است.

گئورگی اسمیرنوف،
بازرس ارشد بخش پشتیبانی روش شناختی بخش اطلاعات و روش شناسی اداره اصلی بازرسی سازمانی، کمیته تحقیقات فدراسیون روسیه

گالینا آکچورینا،
شریک FBK، رئیس دفتر دادرسی مالیاتی، FBK Legal

گالینا سرپرستی عمل حل اختلاف مالیاتی FBK Legal را بر عهده دارد و همچنین پروژه های مشترک FBK Legal و FBK Group در زمینه قیمت گذاری انتقالی را مدیریت می کند. علاوه بر این، او پشتیبانی مالیاتی را برای معاملات M&A که شامل شرکت های فراملی می شود، ارائه می دهد و مسئول هماهنگی وکلا و متخصصان مالی در اجرای پروژه های سرمایه گذاری بزرگ است.

G. Akchurina یکی از مؤثرترین وکلای مالیاتی در روسیه است: طی سال‌های کار در FBK، کل مطالبات مالیاتی مورد مناقشه و همچنین مالیات‌های برگشتی به شرکت‌ها بیش از 1.5 میلیارد دلار بوده است.

طبق رتبه بندی حقوقی Chambers، The Legal 500، Pravo.RU-300، تیم وکلا به سرپرستی گالینا آکچورینا در میان بهترین ها در روسیه قرار دارد. در همان زمان، رده‌بندی The Legal 500، گالینا را به‌عنوان «یک رویه‌گر مالیاتی با استعداد، اگر نگوییم فوق‌العاده با استعداد» توصیف کرد. در رتبه بندی بهترین وکلا در سال 2015، گالینا در بین بهترین وکلای روسیه در امور مالیاتی قرار گرفته است. در رتبه بندی بین المللی پیشتازان حوزه حل اختلاف مالیاتی بر اساس مجله International Tax Review 2015 (Tax Controversy Leaders) و همچنین در رتبه بندی World Tax 2016 در بین بهترین وکلای مالیاتی کشور قرار گرفته است.

او تجربه قابل توجهی در تدریس، ارائه دوره های ویژه و سمینارهای ویژه در موسسات آموزشی مانند آکادمی حقوق دولتی مسکو، آکادمی اقتصاد ملی زیر نظر دولت فدراسیون روسیه، ثبت احوال ثبت احوال تحت ریاست رئیس جمهور فدراسیون روسیه، دانشگاه دولتی دارد. -دانشکده عالی اقتصاد. فارغ التحصیل از آکادمی اقتصاد روسیه به نام. G.V. پلخانوف (مدرک تحصیلی "حسابدار") و آکادمی حقوق ایالتی مسکو (دیپلم با ممتاز).

میخائیل بولوشف،
مدیر مالی، "ملکه برفی"

وی دارای بیش از 20 سال سابقه در زمینه امور مالی و مدیریتی از جمله بودجه و برنامه ریزی مالی، حسابداری و حسابداری مدیریت، مدیریت ریسک، توسعه ساختار حقوقی گروهی از شرکت ها، اجرای پروژه های اتوماسیون، جذب تامین مالی بانکی است. ، سازماندهی کار کنترل و حسابرسی.

از سال 2008 به عنوان مدیر مالی در گروه شرکت های ملکه برفی کار می کند. در سال های گذشته، طولانی ترین دوره کاری مربوط به سمت مدیر مالی شرکت Avtomir بود.

او در مدرسه بازرگانی بین‌المللی در دانشگاه مالی زیر نظر دولت فدراسیون روسیه تدریس می‌کند و دارای انتشارات زیادی در مطبوعات حرفه‌ای است. بر اساس نتایج سال های 2008 و 2009، او در رتبه بندی حرفه ای ترین مدیران مالی شرکت های خرده فروشی توسط روزنامه کومرسانت و انجمن مدیران روسیه قرار گرفت.

فارغ التحصیل موسسه فیزیک و فناوری مسکو، کاندیدای علوم فیزیک و ریاضی، MBA (MIM Link).

آندری واکار،
مدیر مالیات، گروه IKEA

نینا گولیس،
شریک، مالیات شرکت، KPMG در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع

نینا با درجه ممتاز از دانشگاه ایالتی اقتصاد و دارایی سنت پترزبورگ فارغ التحصیل شد و عضو انجمن حسابداران خبره بریتانیا (FCCA) است.

نینا دوره های آموزشی را در برنامه های زیر به پایان رساند: لیسانس مدیریت بازرگانی در اقتصاد و مدیریت در دانشگاه پلی تکنیک تورکو، فنلاند. دوره "مالی شرکت: ارزش گذاری، منافع سهامداران، ادغام و اکتساب" در دانشگاه مینه سوتا، ایالات متحده.
نینا از سال 2002 در بخش مالیات و مشاوره حقوقی KPMG کار می کند و پروژه ها را در زمینه های اصلی زیر مدیریت می کند:

  • کمک در هماهنگی و دریافت مزایای مالیاتی فدرال/منطقه ای؛
  • پروژه های شناسایی ذخایر مالیاتی و فروش دارایی های مالیاتی؛
  • حمایت مالیاتی برای بازسازی ساختار هلدینگ/مالی/عملیاتی کسب و کارهای روسی/خارجی؛
  • جنبه های روش شناختی اعمال قوانین در مورد شرکت های خارجی تحت کنترل، و همچنین مفاهیم مالک ذینفع درآمد و اقامت مالیاتی؛
  • پروژه های ساختار، تجزیه و تحلیل و تهیه پرونده دفاعی در خصوص خدمات درون گروهی و ساختارهای تامین مالی.
  • پروژه هایی برای تجزیه و تحلیل ریسک های مالیاتی و فرصت های کاهش آنها. حمایت از شرکت ها در اجرای اقدامات آماده سازی برای ممیزی مالیاتی و همچنین در حین اجرای ممیزی مالیاتی.

وادیم زریپوف،
رئیس سرویس تحلیلی "گروه Pepelyaev"

متخصص در زمینه قانون مالی و تماس های حرفه ای با ارگان های دولتی فدرال. نظارت، تجزیه و تحلیل و تعمیم عملکرد اجرای قانون را انجام می دهد، مشکلات قانونی و مالیاتی سیستمی را برجسته می کند، توصیه هایی برای حل آنها ارائه می دهد.

او یکی از اعضای رهبری کمیته مالیات انجمن کسب و کارهای اروپایی، معاون سردبیر مجله متخصصان مالیاتی "Nalogoved" است.

برای بیش از 20 سال او مشاور و وکیل مالیاتی برای شرکت های بزرگ روسیه بوده است. او تجربه گسترده ای در حل مسائل پیچیده مالیاتی، ایجاد سیستم امنیت مالیاتی در یک شرکت و حفاظت از منافع مالیات دهندگان در دادگاه های داوری، دادگاه های قانون اساسی و عالی فدراسیون روسیه دارد.

وی به عنوان کارشناس در تهیه توضیحات عالی‌ترین مراجع قضایی در خصوص موارد سود مالیاتی، محاسبه مالیات بر ارزش افزوده، توجیه هزینه‌های مالیات بر درآمد، جبران هزینه‌های حقوقی، سایر توضیحات و تعمیم رویه قضایی مشارکت داشت. در تهیه پیشنهادهایی برای بهبود کنترل مالیاتی، محاسبه مالیات بر ارزش افزوده هنگام پرداخت حق بیمه به مشتریان، و همچنین در تهیه صورتحساب هایی با هدف بهبود شرایط مالیات بر فعالیت های تجاری.

فارغ التحصیل آکادمی حقوق ایالت اورال.

آندری زویکوف،
شریک مدیریت، شرکت حقوقی "معماری حقوق"

وکیل روسی، مشاور مالیاتی معتبر (از سال 2002)، عضو اتاق مشاوران مالیاتی، عضو شورای کارشناسی اتاق بازرگانی و صنعت روسیه برای بهبود قوانین مالیاتی و اجرای قانون.

بیش از 15 سال در این حرفه. وی قبلاً سمت های مدیر مالیات OJSC NTV-Plus (هلدینگ گازپروم-مدیا) و رئیس بخش مالیات FSUE Rosspirtprom را بر عهده داشت. ارائه پشتیبانی حقوقی و مالیاتی از پروژه های OJSC Rosneft، OJSC راه آهن روسیه، شرکت مدیریت LLC ROSVODOKANAL، OJSC Development Corporation و غیره، در کار قانونگذاری اتاق بازرگانی و صنعت فدراسیون روسیه شرکت می کند.

دستاورد اصلی صرفه جویی مالیاتی برای مشتریان به میزان 3.5 میلیارد روبل (به چالش کشیدن هزینه های اضافی و بازپرداخت مالیات) است.

تحصیلات:

  • تحصیلات عالی حقوقی: دانشگاه حقوق آکادمیک موسسه دولتی و حقوق آکادمی علوم روسیه، تخصص حقوق مدنی، دیپلم با ممتاز.
  • اقتصاد عالی: آکادمی اقتصاد ملی زیر نظر دولت فدراسیون روسیه (در حال حاضر RANEPA زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه)، تخصص "مدیریت مالی"، دیپلم با ممتاز.

سرگئی کاچکوف،
مدیر ارشد کنترل مالیاتی و اختلافات Tele2 - روسیه

او به مدت پنج سال در خدمات مالیاتی فدرال فدراسیون روسیه در آرخانگلسک کار کرد و به سمت بازرس ارشد مالیات ایالتی بخش حقوقی رسید. از منافع بازرسی مالیاتی در کل طیف مسائل مالی دفاع کرد. 2000-2002 - حفاظت از نتایج ممیزی مالیاتی در محل. صدها پرونده قضایی، بیش از هزار جلسه دادگاه. علاوه بر این، او بدون وقفه در کار خود در اداره مالیات، درس "حقوق مالیات" را برای دانشجویان تدریس کرد.

از آوریل 2007، او در دفتر نمایندگی مسکو Tele2 Russia International Cellular B.V. (هلند) کار می کند. وظایف او عبارتند از (در کل گروه Tele2): مشاوره مالیاتی، حسابرسی داخلی، پشتیبانی از ممیزی مالیاتی، حفاظت از منافع شرکت ها در دادگاه ها در پرونده های مالیاتی.

تحصیلات: حقوقی بالاتر، فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی پومرانیا به نام. M.V. لومونوسوف (Arkhangelsk). مشاور دولتی خدمات مالیاتی فدراسیون روسیه، رتبه 3.

ناتالیا کوزووایا،
رئیس اداره برنامه ریزی مالیاتی، اداره گزارش و حسابرسی تلفیقی، شرکت هلدینگ اینترروس

فارغ التحصیل از موسسه مالیات و مالیات آکادمی مالی تحت دولت فدراسیون روسیه. او کار خود را در دپارتمان روش‌شناسی مالیات بین‌المللی دپارتمان روابط بین‌الملل مالیاتی خدمات مالیاتی دولتی فدراسیون روسیه آغاز کرد و از متخصص برجسته این بخش به معاونت بخش (از 1998 تا 2003) رسید. . ناتالیا در حین کار در خدمات مالیاتی دولتی روسیه (در حال حاضر خدمات مالیاتی فدرال روسیه) در تدوین اسناد نظارتی کلیدی در مورد مالیات بین المللی شرکت کرد و با کاربرد عملی توافق نامه های بین المللی که فدراسیون روسیه به آنها وابسته است، پرداخت. یک مهمانی.

در سال 2003-2006 ناتالیا به عنوان مشاور ارشد در گروه مالیات بین المللی بخش مالیات پرایس واترهاوس کوپرز در مسکو کار می کرد. مشتریان این گروه شامل بزرگترین شرکت‌های روسی و شعب روسی شرکت‌های خارجی بودند که هنگام ادغام و خرید، تامین مالی و ورود به بازارهای سهام بین‌المللی در مورد مسائل مالیاتی بین‌المللی مشورت می‌کردند.

سپس به مدت 8 سال معاون بخش برنامه ریزی مالیاتی در OJSC MMC Norilsk Nickel بود. کارکردهای اصلی: مسائل مالیاتی کسب دارایی های تولیدی در خارج از کشور، جذب تامین مالی، بهینه سازی و ساختار کسب و کار، قیمت گذاری انتقالی.

از ژوئیه 2014، او ریاست بخش برنامه ریزی مالیاتی در Interros Holding Company LLC را بر عهده داشت.

عروسک ماریا،
شریک، مشاوران FTL

فارغ التحصیل رشته حقوق از دانشگاه دولتی اومسک. او دارای مدرک کارشناسی ارشد حقوق از دانشگاه منچستر است و به عنوان بهترین فارغ التحصیل برنامه مشترک دانشگاه منچستر و مدرسه عالی علوم اجتماعی و اقتصادی مسکو شناخته شد. کاندیدای علوم حقوقی.

از 2002 تا 2005 ریاست بخش حقوقی یک گروه ساختمانی از شرکت ها. سپس او در یک شرکت مشاوره بزرگ روسی کار کرد و متخصص در بازسازی کسب و کار و برنامه ریزی مالیاتی بین المللی بود. او مدیر توسعه شرکتی برای یک شرکت فعال در اکتشافات زمین شناسی در حوزه های قضایی خارجی بود و ریاست بخش حقوقی یک هلدینگ بزرگ نجاری را بر عهده داشت.

در فوریه 2016، او به FTL Advisers, Ltd. ملحق شد و ریاست شرکت را بر عهده گرفت.

سرگئی لاوروف،
رئیس اداره کارشناسی مالیاتی سازمان امور مالیاتی کشور، "نیکل نوریلسک"

فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی - دانشکده عالی اقتصاد، دانشکده حقوق. در سال های 2002-2013 در سمت های مختلف در خدمات مالیاتی OJSC TNK، OJSC TNK-BP Management کار کرده است.

سرگئی ویکتورویچ به عنوان معاون رئیس بخش روش قیمت گذاری انتقال در اداره مالیات OJSC NK Rosneft کار می کرد.

از فوریه 2014 - رئیس بخش تخصص مالیاتی اداره مالیات OJSC MMC Norilsk Nickel.

ایرینا میروشنیچنکو،
رئیس اداره مالیات، گازپروم صادرات

در سال 2008-2011 در شرکت حسابرسی و مشاوره Baker Tilly Rusaudit - مدیر بخش حسابداری و مشاوره مالیاتی کار می کرد. در سالهای 1377 تا 1387 در یک گروه حسابرسی و مشاوره به عنوان حسابدار و حسابرس و از سال 1384 به عنوان رئیس واحد حسابداری و مالی (حسابداری و حسابداری مالیاتی) مشغول به کار شد.

در سال 2012-2015 در ZAO Stroytransgaz (یک شرکت ساختمانی که طیف کاملی از کارها را بر روی پروژه های زیربنایی در صنعت نفت و گاز انجام می دهد) کار می کرد. وی در سال 1391 سمت ریاست اداره مالیات را بر عهده گرفت و در سال 1392 به سمت مدیر حسابداری و سیاست مالیاتی گروهی از شرکت ها منصوب شد. مسئول حسابداری، حسابداری مالیاتی و سیاست مالیاتی گروه. از ماه می 2015 - در موقعیت فعلی.

او با درجه ممتاز از VSUES در رشته مدیریت مالی فارغ التحصیل شد و دومین تحصیلات عالی را در تخصص "فقه" دریافت کرد. وی دارای گواهی حسابرس حرفه ای و دیپلم ACCA در گزارشگری مالی بین المللی است.

میخائیل اورلوف،
شریک، رئیس بخش مالیات و مشاوره حقوقی KPMG در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع

میخائیل رئیس شورای کارشناسی قانون مالیات و گمرک دومای ایالتی فدراسیون روسیه است و در فعالیت های قانونگذاری شرکت دارد. بازرس عمومی مالیات ها زیر نظر کمیسر حمایت از حقوق کارآفرینان زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه.

قبل از پیوستن به KPMG، میخائیل معاون مدیر موسسه بین‌المللی توسعه اقتصاد حقوقی بود. در پروژه های اصلاح سیستم قوانین اقتصادی روسیه شرکت کرد. به عنوان رئیس بخش سیاست مالیاتی وزارت توسعه اقتصادی و تجارت فدراسیون روسیه خدمت کرد. شریک یک دفتر حقوقی معروف (حل اختلاف مالیاتی و مشاوره مالیاتی) بود.

سابقه حقوقی میخائیل 23 سال است و شامل موارد زیر است:

  • ارائه خدمات برای حل و فصل پیش از محاکمه اختلافات با مقامات مالیاتی؛
  • نمایندگی منافع مشتریان در دادگاه های داوری و دادگاه های صلاحیت عمومی؛
  • مشاوره در مورد مسائل مختلف مالیاتی

فارغ التحصیل از آکادمی حقوق ایالتی مسکو، در رشته حقوق مالی، و کاندیدای علوم حقوقی است.

کریل پتروف،
شریک، موسسه حقوقی "شاپوالوف پتروف"

کریل تجربه گسترده ای در مشاوره مالیاتی (بیش از 12 سال)، نمایندگی منافع در دادگاه ها در اختلافات مالیاتی، حمایت از معاملات M&A و انجام Due Diligence برای شرکت های بزرگ دارد. تجربه Kirill ممکن است برای مشتریانی که در هنگام توسعه ساختارهای تامین مالی درون گروهی، از جمله مسائل مربوط به قیمت گذاری انتقال (TP) و CFC با مسائل بهینه سازی مالیات مواجه هستند، مورد علاقه باشد.

Kirill توسط کتاب مرجع حقوقی International Tax Review 2015 - در زمینه قیمت گذاری انتقال و مالیات معاملات درون شرکتی توصیه شد. کریل قبل از پیوستن به تیم موسسه حقوقی شاپوالوف پتروف به عنوان یکی از بنیانگذاران و شرکای این شرکت، سمت های مختلفی را در شرکت هایی مانند PricewaterhouseCoopers (بیش از 4 سال)، OJSC TNK-BP Management (Rosneft - امروز) (بیش از 4) داشت. سال)، و همچنین عملکرد مالیاتی گروه En+ (سهامدار اصلی RUSAL، بخشی از گروه بازل) را برای بیش از 2 سال مدیریت کرد.

فارغ التحصیل با ممتاز از آکادمی مالیات دولتی تمام روسیه (VSTA) زیر نظر وزارت دارایی فدراسیون روسیه.

ماتوی پروتاسوف،
وکیل، دفتر وکالت "رومانوف و شرکا"

سابقه کار در حقوق جزا از سال 1388 با تخصص در دفاع از اشخاص حقیقی و حقوقی در پرونده های کیفری با ماهیت اقتصادی و مالیاتی. پیش از این، او در بخش حفاظت از کسب و کار MCA غیر انتفاعی "کنیازف و شرکا" و همچنین در بخش تحقیقات کمیته تحقیقات در دادستانی فدراسیون روسیه به عنوان بازپرس کار می کرد.

کارشناس مرکز رویه های عمومی "کسب و کار علیه فساد" زیر نظر کمیسر رئیس جمهور فدراسیون روسیه برای حمایت از حقوق کارآفرینان، کارشناس پروژه "محیط حقوقی راحت" پلت فرم لیبرال حزب روسیه متحد. نظرات کارشناسی را در مورد مسائل مربوط به مقررات قانونی تعقیب کیفری کارآفرینان تهیه می کند ، در تهیه پیشنهادات برای بهبود قوانین دادرسی کیفری و کیفری شرکت می کند.

فارغ التحصیل با درجه ممتاز از دانشکده حقوق آکادمی دادگستری روسیه در رشته حقوق جزا و جرم شناسی. او دوره های آموزشی پیشرفته را در موسسه آموزش اروپایی در MGIMO (U) وزارت امور خارجه روسیه "مفاهیم اساسی فعالیت های ضد فساد" گذراند. مکانیسم‌های بین‌المللی مبارزه با فساد و رویه ملی» و همچنین «فعالیت‌های دادگاه اروپایی حقوق بشر و اجرای تصمیمات آن».

آنا رومانوا،
رئیس اداره برنامه ریزی و تحلیل مالیاتی پلی متال

او بیش از 6 سال در ژاپن توباکو بین المللی به عنوان مدیر مالیات، از جمله در ژنو (سوئیس) کار کرد. او پیش از این مشاور مالیاتی در شرکت سرمایه گذاری انرژی ساخالین بود. (پروژه ساخالین-2).

او همچنین در دفتر سنت پترزبورگ JTI به عنوان متخصص مالیات، حسابدار و مدیر گزارش کار می کرد.

فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی اقتصاد و فلسفه سنت پترزبورگ. او دارای مدرک FCCA، مدارک MBA (TRIUM Global EMBA، پاریس) و LL.M. (دانشگاه نوشاتل، سوئیس).

سرگئی رومانوف،
وکیل، شریک مدیریت، دفتر وکالت "رومانوف و شرکا"

تخصص:

  • دفاع در پرونده های جنایی در حوزه های اقتصادی و مالیاتی؛
  • حمایت از بازرسی پلیس از مشاغل؛
  • مشاوره کسب و کار حقوقی

فارغ التحصیل از دانشگاه ایالتی اورنبورگ، دانشکده حقوق. چندین برنامه آموزشی پیشرفته را در آکادمی اقتصاد ملی تحت دولت فدراسیون روسیه (مالیات، حسابرسی، IFRS) و همچنین در دانشگاه سن خوزه (ایالات متحده آمریکا) و دانشکده حقوق لینکلن (ایالات متحده آمریکا) گذرانده است. عضو اتاق مشاوران مالیاتی

او در مدرسه مدیریت روسیه تدریس می کرد. به طور مرتب به عنوان کارشناس دعوت شده در جلسات کمیته امنیت اقتصادی تجارت انجمن مدیران روسیه شرکت می کند.

آرسنی سیدوف،
شریک، بیکر و مک کنزی

شریک در امور مالیاتی دفتر مسکو بیکر و مک کنزی، از فوریه 2003 با این شرکت بوده است. دارای تجربه گسترده در برنامه ریزی مالیاتی عمومی، تجدید ساختار مالیاتی و قیمت گذاری انتقالی. قبلاً به عنوان وکیل مالیاتی در شرکت های حسابرسی و حقوقی کار می کرد. او همچنین یک دوره کارآموزی را در یک بانک بزرگ در سوئیس و دفتر یکی از شرکت های حقوقی برجسته آمریکایی در مسکو به پایان رساند.

آرسنی رئیس مشترک زیرگروه مالیاتی گروه کاری نوآوری کمیسیون ریاست جمهوری روسیه و آمریکا و همچنین عضو انجمن بین المللی مالی است. او از سال 2007 در MGIMO حقوق مالیاتی بین المللی را تدریس می کند.

فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی روابط بین الملل مسکو (MGIMO)، کاندیدای علوم حقوقی. در سال 2007 از دانشگاه نیویورک با مدرک کارشناسی ارشد حقوق در مالیات بین المللی فارغ التحصیل شد. او دارای مدرک MBA از مدارس بازرگانی کلمبیا و لندن است. آقای سیدوف از سال 2001 برای وکالت در روسیه پذیرفته شده است.

میخائیل سوبولف،
مشاور مالیاتی پیشرو در بازار کشورهای مستقل مشترک المنافع، شریک، Consulco International

حدود 20 سال تمرین، بیش از 100 نشریه در مورد مالیات بین المللی و ساختار شرکت. از سال 1990 در تجارت خصوصی، از سال 1994 در کارکنان Consulco International.

حدود 600 پروژه ساختار سازمانی جدی در روسیه و خارج از کشور. او یک ستون مالیاتی در مجله هفتگی «اروپا-قبرس» دارد.

اولگا سومینا،
رئیس اداره شرکت و مالیات، الدورادو

او در کمیته نظارت مالی فدراسیون روسیه، در بازرسی بین منطقه ای خدمات مالیاتی فدرال روسیه برای بزرگترین مالیات دهندگان (شماره 1) کار می کرد. مشاور مالیاتی، عضو اتاق مشاوران مالیاتی، وکیل کانون وکلای منطقه ای مسکو. فارغ التحصیل رشته حقوق از موسسه تجارت و حقوق.

از سال 2014، او ریاست بخش عملکرد شرکت ها و مالیات در Eldorado LLC را بر عهده دارد. توابع آن عبارتند از:

  • ساختار، آماده سازی و حمایت از پروژه های سرمایه گذاری، ادغام و تملک از نظر انطباق با قوانین شرکت ها، مالیات، ارز و همچنین در نظر گرفتن مقررات قوانین حوزه های قضایی خارجی.
  • سازماندهی، اجرا و کنترل فعالیت هایی با هدف به حداقل رساندن خطرات مالیاتی؛
  • تعامل با سازمان های دولتی و غیره

حامیان

شریک هوشمند

KPMG در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع

KPMGشبکه ای بین المللی از شرکت های ارائه دهنده خدمات حسابرسی، مالیاتی و مشاوره است. KPMG دارای 162000 کارمند در دفاتر در 155 کشور جهان است.

KPMG بیش از بیست سال است که در روسیه و کشورهای مستقل مشترک المنافع فعالیت می کند. اکنون بیش از 4000 متخصص در 18 دفتر شرکت کار می کنند.

KPMG بزرگترین شرکت حسابرسی در روسیه* است. هدف KPMG تبدیل دانش حرفه ای به منافع اقتصادی واقعی به نفع مشتریان، کارمندان و بازارهای سرمایه بین المللی است.

شریک

FTL Advisers Ltd.از سال 2008 با موفقیت فعالیت می کند.

تیم ما شامل مشاوران حقوقی حرفه ای است که طیف گسترده ای از خدمات لازم را برای اجرای پروژه های روسی و بین المللی با سطوح مختلف پیچیدگی و در زمینه های مختلف تجاری ارائه می دهند.

جغرافیای دفاتر همکاری ما به ما اجازه می دهد تا مشکلات مشتریان خود را در اکثر کشورهای جهان حل کنیم. محرمانه بودن اطلاعات مشتری اولویت اصلی ماست. ما نه تنها در مورد وظایف تجاری، بلکه در مورد مسائل مربوط به حفظ رفاه شخصی نیز مورد اعتماد هستیم. ما بر همکاری طولانی مدت متمرکز هستیم و پشتیبانی قانونی حرفه ای را در تمام مراحل توسعه تجارت ارائه می دهیم. ما با شما به یک زبان صحبت می کنیم: متخصصان ما به زبان هایی مانند انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، ایتالیایی، اسپانیایی و چینی صحبت می کنند.

شریک

حقوقی FBKیک شرکت حقوقی است که بخشی از گروه ممیزی و مشاوره پیشرو روسیه FBK و یک شبکه شریک بین المللی از مشاوران است.

از زمان تأسیس FBK در سال 1369، یکی از زمینه های اصلی فعالیت آن مشاوره مالیاتی و حقوقی و همچنین وکالت قضایی بوده است.

در سال 2002، به منظور نمایندگی از منافع موکلان در دعاوی، کانون وکلای حقوقی FBK ایجاد شد. نادژدا اورلووا، شریک مالیاتی و حقوقی FBK، رئیس آن شد.

امروز FBK Legal متشکل از بیش از 60 وکیل، وکیل، مشاور مالیاتی و تحلیلگر حقوقی با تجربه واقعی در پشتیبانی از پروژه های بزرگ و ارائه خدمات به شرکت ها و شرکت های روسی و بین المللی است.

خدمات ارائه شده توسط FBK Legal و همچنین گروه شرکت های FBK به طور کلی با الزامات استانداردهای بین المللی مطابقت دارد.

FBK Legal برای همکاری در زمینه های کلیدی حقوق و اقتصاد توسط رتبه بندی های حقوقی بین المللی و روسی مانند The Legal 500، Chambers Europe، Chambers Global، Best Lawyers، Tax Controversy Leaders، Pravo.Ru-300 توصیه می شود.

موسسه حقوقی "FBK Legal" طیف گسترده ای از خدمات مشاوره ای را بر اساس تجربه پروژه های اجرا شده با موفقیت و درک زمینه های مربوطه حقوق ارائه می دهد.

  • عملکرد شرکتی و M&A
  • حل اختلاف/نمایندگی قضایی
  • مقررات ضد انحصار
  • عمل تجاری
  • قانون کار
  • مشاوره و برنامه ریزی مالیاتی
  • اختلافات مالیاتی
  • قیمت گذاری انتقالی
  • مشارکت عمومی خصوصی
  • پزشکی قانونی و پزشکی قانونی

گروه شرکتمشاور

گروه Consulcoاز سال 1993 در تجارت فعالیت می کند و یکی از موفق ترین و بزرگترین شرکت ها در زمینه خدمات امانتداری و مشاوره در اروپا و کشورهای مستقل مشترک المنافع است. تعداد کارکنان بیش از 250 نفر است، این شرکت به بیش از 4500 شخص حقوقی خدمات ارائه می دهد.

Consulco Trustمتخصص در ایجاد و اداره هلدینگ ها و تراست ها برای محافظت از دارایی های مشتریان و سرمایه گذاری های بین المللی، و مشاوره در مورد اخذ مجوز اقامت و شهروندی برخی از کشورهای اتحادیه اروپا و کارائیب ارائه می دهد.

Consulco Capital Real Estate(لندن) در سرمایه گذاری های بلند مدت سندیکایی در املاک تجاری و مسکونی در لندن تخصص دارد. CCRE دارای کل دارایی های تحت مدیریت 100 میلیون پوند است. بازگشت سرمایه مشتریان ما در طی 5 سال 29 درصد در سال است.

Consulco Financeمتخصص در سرمایه گذاری های کوتاه مدت با بازدهی 5-8٪ در سال، که توسط وثیقه در قالب املاک لندن تضمین می شود. Consulco برنده جوایز SPEAR'S Russia Wealth Management Awards 2015 است، جایزه سالانه برای شرکت کنندگان در بانکداری خصوصی، مدیریت ثروت و صنایع مرتبط، در رده "محصول سرمایه گذاری سال".

اگر خطایی پیدا کردید، لطفاً یک متن را انتخاب کنید و Ctrl+Enter را فشار دهید.