نظریه بیگ بنگ یک نظریه است. نظریه بیگ بنگ: تاریخچه تکامل جهان ما

بر اساس این نظریه، جهان به شکل توده ای داغ از ماده فوق متراکم ظاهر شد و پس از آن شروع به انبساط و سرد شدن کرد. در اولین مرحله تکامل، کیهان در حالت فوق متراکم قرار داشت و یک پلاسمای گلوئون بود. اگر پروتون ها و نوترون ها با هم برخورد می کردند و هسته های سنگین تری تشکیل می دادند، عمر آنها ناچیز بود. دفعه بعد که آنها با هر ذره سریع برخورد کردند، بلافاصله به اجزای اولیه متلاشی شدند.

حدود 1 میلیارد سال پیش، شکل‌گیری کهکشان‌ها آغاز شد، در این نقطه، کیهان شروع به شباهت مبهمی به چیزی کرد که اکنون می‌بینیم. 300 هزار سال پس از انفجار بزرگ، آنقدر سرد شد که الکترون‌ها به‌طور محکم توسط هسته‌ها نگه داشته شدند و در نتیجه اتم‌های پایداری به وجود آمد که بلافاصله پس از برخورد با هسته‌ای دیگر تجزیه نشدند.

تشکیل ذرات

تشکیل ذرات در نتیجه انبساط کیهان آغاز شد. سرد شدن بیشتر آن منجر به تشکیل هسته های هلیوم شد که در نتیجه سنتز اولیه هسته اتفاق افتاد. از لحظه انفجار بزرگ، حدود سه دقیقه باید می گذشت تا کیهان سرد شود و انرژی برخورد به قدری کاهش یافت که ذرات شروع به تشکیل هسته های پایدار کردند. در سه دقیقه اول، کیهان دریایی داغ از ذرات اولیه بود.

تشکیل اولیه هسته ها زیاد دوام نیاورد؛ پس از سه دقیقه اول، ذرات از یکدیگر دور شدند به طوری که برخورد بین آنها بسیار نادر شد. در طول این دوره کوتاه از سنتز اولیه، دوتریوم ظاهر شد، ایزوتوپ سنگین هیدروژن، که هسته آن شامل یک پروتون و یک پروتون است. همزمان با دوتریوم، هلیوم-3، هلیوم-4 و مقدار کمی لیتیوم-7 تشکیل شد. عناصر به طور فزاینده‌ای سنگین‌تر در طول شکل‌گیری ستارگان ظاهر شدند.

پس از تولد کیهان

تقریباً صد هزارم ثانیه پس از آغاز جهان، کوارک ها به ذرات بنیادی تبدیل شدند. از آن لحظه به بعد، کیهان به دریایی خنک کننده از ذرات بنیادی تبدیل شد. به دنبال آن روندی آغاز شد که به آن اتحاد بزرگ نیروهای بنیادی می گویند. در آن زمان، انرژی هایی در جهان وجود داشت که مطابق با حداکثر انرژی هایی بود که می توان در شتاب دهنده های مدرن به دست آورد. سپس یک انبساط تورمی اسپاسمیک شروع شد و در همان زمان ضد ذرات ناپدید شدند.

منابع:

• عناصر، بیگ بنگ
• عناصر، جهان اولیه

یکی از حوزه‌های علوم طبیعی که در مرز فیزیک، ریاضیات و حتی تا حدی الهیات قرار دارد، توسعه و تحقیق نظریه‌های مبدأ کیهان است. تا به امروز، دانشمندان چندین مدل کیهان شناسی ارائه کرده اند؛ مفهوم انفجار بزرگ به طور کلی پذیرفته شده است.

ماهیت نظریه و پیامدهای انفجار

بر اساس نظریه بیگ بنگ، جهان از حالت به اصطلاح منفرد به حالت انبساط ثابت در نتیجه انفجار عمومی ماده ای با اندازه کوچک و دمای بالا رفت. این انفجار به حدی بود که هر قطعه ماده به دنبال دور شدن از دیگری بود. انبساط کیهان مستلزم دسته بندی های آشنای فضای سه بعدی است؛ بدیهی است که قبل از انفجار وجود نداشتند.

قبل از خود انفجار، چندین مرحله وجود دارد: دوره پلانک (اولین دوره)، عصر اتحاد بزرگ (زمان نیروهای الکتروهسته ای و گرانش) و در نهایت، انفجار بزرگ.

ابتدا فوتون ها (تابش) و سپس ذرات ماده تشکیل شدند. در ثانیه اول، پروتون ها، آنتی پروتون ها و نوترون ها از این ذرات تشکیل شدند. پس از این، واکنش های نابودی مکرر شد، زیرا جهان بسیار متراکم بود، ذرات به طور مداوم با یکدیگر برخورد می کردند.

در ثانیه دوم، زمانی که جهان تا 10 میلیارد درجه سرد شد، برخی از ذرات بنیادی دیگر تشکیل شدند، به عنوان مثال، الکترون و پوزیترون. علاوه بر مدت زمان مشابه، بیشتر ذرات از بین رفتند. ذرات ماده کمتر از ذرات پادماده بیشتر بود. بنابراین، جهان ما از ماده تشکیل شده است، نه ماده.

پس از سه دقیقه، تمام پروتون ها و نوترون ها به هسته هلیوم تبدیل شدند. پس از صدها هزار سال، جهان همیشه در حال انبساط به طور قابل توجهی سرد شده بود و هسته‌های هلیوم و پروتون‌ها می‌توانستند الکترون‌ها را نگه دارند. به این ترتیب اتم های هلیوم و هیدروژن به وجود آمدند. جهان کمتر «ازدحام» شده است. تشعشع توانست در فواصل قابل توجهی پخش شود. هنوز هم می توانید پژواک آن تشعشع را روی زمین «شنوید». معمولاً به آن رکت می گویند. کشف و وجود تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی مفهوم بیگ بنگ را تایید می کند؛ این تابش امواج مایکروویو است.

به تدریج، در طول انبساط، تراکم های تصادفی در مکان های خاصی از کیهان همگن شکل گرفت. آنها پیشگامان تراکم های بزرگ و نقاط تمرکز ماده شدند. به این ترتیب مناطقی در کیهان شکل گرفتند که تقریباً هیچ ماده ای وجود نداشت و مناطقی که مقدار زیادی از آن وجود داشت. لخته های ماده تحت تأثیر گرانش افزایش یافت. در چنین مکان هایی به تدریج کهکشان ها، خوشه ها و ابرخوشه های کهکشانی شروع به شکل گیری کردند.

انتقاد

در پایان قرن بیستم، مفهوم انفجار بزرگ تقریباً در جهان شناسی پذیرفته شد. با این حال، انتقادات و اضافات زیادی وجود دارد. به عنوان مثال، بحث برانگیزترین نکته این مفهوم، مشکل علل انفجار است. علاوه بر این، برخی از دانشمندان با ایده جهان در حال گسترش مخالف هستند. جالب اینجاست که ادیان مختلف به طور کلی این مفهوم را به طور مثبت پذیرفته اند، حتی اشاره هایی به انفجار بزرگ در مقدس پیدا کرده اند.

اخترشناسان اصطلاح "بیگ بنگ" را در دو معنای مرتبط به هم به کار می برند. از یک طرف، این اصطلاح به خود رویدادی اشاره دارد که حدود 15 میلیارد سال پیش تولد کیهان را رقم زد. از سوی دیگر، کل سناریوی توسعه آن با گسترش و خنک کننده بعدی.

مفهوم انفجار بزرگ با کشف قانون هابل در دهه 1920 ظهور کرد. این قانون در یک فرمول ساده مشاهداتی را توصیف می کند که جهان مرئی در حال انبساط است و کهکشان ها از یکدیگر دور می شوند. بنابراین دشوار نیست که از نظر ذهنی "فیلم را به عقب برگردانیم" و تصور کنیم که در لحظه اولیه، میلیاردها سال پیش، کیهان در حالت فوق متراکم قرار داشت. این تصویر از پویایی توسعه کیهان با دو واقعیت مهم تأیید می شود.

پس زمینه مایکروویو کیهانی

در سال 1964، فیزیکدانان آمریکایی آرنو پنزیاس و رابرت ویلسون کشف کردند که جهان پر از تابش الکترومغناطیسی در محدوده فرکانس مایکروویو است. اندازه گیری های بعدی نشان داد که این تشعشعات کلاسیک بدن سیاه است، مشخصه اجسامی با دمای حدود -270 درجه سانتیگراد (3 K)، یعنی فقط سه درجه بالاتر از صفر مطلق.

یک قیاس ساده به شما در تفسیر این نتیجه کمک می کند. تصور کنید که کنار شومینه نشسته اید و به زغال سنگ نگاه می کنید. در حالی که آتش به شدت می سوزد، زغال سنگ زرد به نظر می رسد. با خاموش شدن شعله، زغال سنگ به رنگ نارنجی و سپس قرمز تیره می شود. هنگامی که آتش تقریبا خاموش می شود، زغال سنگ ها تشعشعات مرئی ساطع نمی کنند، اما اگر دست خود را در نزدیکی آنها قرار دهید، گرما را احساس خواهید کرد، به این معنی که زغال سنگ همچنان به انتشار انرژی ادامه می دهد، اما در محدوده فرکانس مادون قرمز. هر چه جسم سردتر باشد، فرکانس‌های ساطعش کمتر و طول موج‌های طولانی‌تر است. سانتی متر.قانون استفان بولتزمن). اساساً، پنزیاس و ویلسون دمای «خرده‌های کیهانی» کیهان را پس از سرد شدن آن به مدت 15 میلیارد سال تعیین کردند: تابش پس‌زمینه آن در محدوده فرکانس رادیویی مایکروویو قرار داشت.

از نظر تاریخی، این کشف انتخاب به نفع نظریه کیهان شناسی انفجار بزرگ را از پیش تعیین کرد. مدل‌های دیگر کیهان (به عنوان مثال، نظریه یک جهان ساکن) توضیح واقعیت انبساط کیهان را ممکن می‌سازد، اما نه وجود پس‌زمینه مایکروویو کیهانی.

فراوانی عناصر سبک

تئوری بیگ بنگ به ما اجازه می دهد تا دمای کیهان اولیه و فراوانی برخورد ذرات در آن را تعیین کنیم. در نتیجه، ما می توانیم نسبت تعداد هسته های مختلف عناصر سبک را در مرحله اولیه توسعه جهان محاسبه کنیم. با مقایسه این پیش‌بینی‌ها با نسبت‌های واقعی مشاهده‌شده عناصر سبک (تعدیل‌شده برای تولید آن‌ها در ستارگان)، به توافق چشمگیری بین نظریه و مشاهدات پی می‌بریم. به نظر من این بهترین تایید فرضیه بیگ بنگ است.

علاوه بر دو مدرک فوق (پس زمینه مایکروویو و نسبت عناصر سبک)، کار اخیر ( سانتی متر.مرحله تورمی انبساط کیهان) نشان داد که آمیختگی کیهان شناسی بیگ بنگ و نظریه مدرن ذرات بنیادی بسیاری از سوالات اساسی در مورد ساختار جهان را حل می کند. البته، مشکلات باقی می‌مانند: ما نمی‌توانیم علت اصلی جهان را توضیح دهیم. همچنین برای ما روشن نیست که آیا قوانین فیزیکی فعلی در لحظه پیدایش آن مؤثر بوده است یا خیر. اما امروزه بیش از حد کافی استدلال های قانع کننده به نفع نظریه بیگ بنگ وجود دارد.

همچنین ببینید:

آرنو آلن پنزیاس، بی. 1933
رابرت وودرو ویلسون، ب. 1936

آرنو آلن پنزیاس (تصویر سمت راست) و رابرت وودرو ویلسون (تصویر سمت چپ) فیزیکدانان آمریکایی هستند که تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی را کشف کردند.

پنزیاس در مونیخ به دنیا آمد و در سال 1940 به همراه والدینش به ایالات متحده مهاجرت کرد. ویلسون در هیوستون (ایالات متحده آمریکا) به دنیا آمد. هر دو در اوایل دهه 1960 در آزمایشگاه های بل در هلمدیل نیوجرسی شروع به کار کردند. در سال 1963، آنها وظیفه یافتن ماهیت نویز را در محدوده رادیویی که با ارتباطات رادیویی تداخل می‌کند را پیدا کردند. آنها با اشاره به تعدادی از دلایل احتمالی (از جمله آلودگی آنتن ها توسط فضولات کبوتر)، به این نتیجه رسیدند که منبع صدای پس زمینه پایدار خارج از کهکشان ما قرار دارد. به عبارت دیگر، این پس زمینه تابش کیهانی بود که توسط اخترفیزیکدانان نظری از جمله رابرت دیک، جیم پیبلز و جورج گاموف پیش بینی شده بود. برای کشف خود، پنزیاس و ویلسون جایزه نوبل فیزیک 1978 را دریافت کردند.

نمایش نظرات (148)

جمع کردن نظرات (148)

ما همچنان در حال گسترش و خنک شدن هستیم. ما فقط خیلی آرام در حال گسترش هستیم. و در میلیاردها سال. وقتی جاذبه به حد خود می رسد. کیهان روند معکوس فشرده سازی را آغاز خواهد کرد. متأسفانه، ما نمی دانیم که چگونه پایان خواهد یافت.

پاسخ

شکی نیست.
"بیگ بنگ" وجود ندارد و هرگز نخواهد بود.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - انفجار بزرگی نبود!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - برنامه ریاضی خارجی.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - درباره اسلام، بیگانگان و غیره.
و خلاصه اینجوریه Redshift به ما می گوید که مدتی پیش اجسام دور کوچکتر از اکنون بودند. محدود بودن سرعت نور صرفاً دلیل عدم مشاهده تغییر سرعت نور است که در کشور ما در دوردست (در گذشته) اتفاق افتاده است.
اطلاع رسانی دیر است
حذف ذهنی اجسام دور از ما، فرآیند معکوس گرانش (موضوع، یا، اگر بخواهید، تقریب نسبی) اجسامی است که در داخل یک سیستم همگام قرار دارند.
خالصانه،
سرگئی

پاسخ

شکی نیست، اما چگونه ممکن است غیر از این باشد؟

«او است اقامه کننده آسمانها و زمین» (انعام/101).

نظریه بیگ بنگ نشان داد که در ابتدا همه اجرام در کیهان یکی بودند و سپس از هم جدا شدند. این حقیقت که توسط نظریه بیگ بنگ ثابت شده است، دوباره چهارده قرن پیش در قرآن توصیف شد، زمانی که مردم درک بسیار محدودی از جهان هستی داشتند:

«آیا کافران ندیدند که آسمان‌ها و زمین یکی شدند و ما آنها را از هم جدا کردیم...» (انبیاء/30)

این بدان معنی است که همه مواد از طریق بیگ بنگ از یک نقطه واحد ایجاد شده اند و با تقسیم شدن، جهان شناخته شده برای ما را تشکیل می دهند. انبساط کیهان یکی از مهمترین شواهدی است که نشان می دهد جهان از هیچ خلق شده است. اگرچه این حقیقت توسط علم تنها در قرن بیستم کشف شد، خداوند ما را از واقعیت این موضوع در قرآنی که هزار و چهارصد سال پیش برای مردم فرستاده بود، آگاه کرد:

«این ما هستیم که جهان را (به قدرت آفرینش خود) استوار کردیم و ما دائماً آن را گسترش می دهیم» (سوره متفرقان، آیه 47).

بیگ بنگ نشانه روشنی است که جهان از هیچ آفریده شده است، آفریدگار آفریدگار، آفریده خداوند است.

پاسخ

اما انبساط کیهان وجود ندارد، عملا ایستا است و برعکس کهکشان ها دارند به هم نزدیک می شوند وگرنه این همه کهکشان با هم برخورد نمی کردند.

پاسخ

چرا تصمیم گرفتید که نور مقداری انرژی را هدر می دهد؟ (و نه تنها نور) بر چه چیزی غلبه می کند؟ در همان خط مستقیم همه چیز در جهان پرواز می کند، به طور کلی، همه چیز از زمین جدا نمی شود (در حالی که ما سعی می کنیم از زمین بلند شویم) و یک بار به فضا پرتاب می شود، به هیچ جا نمی افتد. (من طرفدار این نظریه که جهان متورم است، نه در حال انبساط است، به این معنی که به احتمال زیاد، ممکن است نیروهای دیگری وجود داشته باشند که همه چیز را مجبور به پرواز بدون هزینه می کنند - سری دوم بچه های جاسوس را به یاد بیاورید، زمانی که آنها قبلا از پرواز خسته شده بودند. و حتی در حین انجام این کار استراحت کردند، اغراق می کنم، اما منظورم چیزی مشابه است) . گرچه قبلاً معتقد بودم که هر چیزی، چیزی به جایی پرواز می کند، بر چیزی غلبه می کند، یعنی انرژی خود را از دست می دهد، اما تجربه زندگی نشان داده است که با از دست دادن، گاهی اوقات خیلی بیشتر به دست می آوریم. شاید این یک پارادوکس در فیزیک باشد؟ با افزایش آنتروپی، آن را سازماندهی می کنیم، و دوباره آن را افزایش می دهیم، اما در سطح دیگری؟!
ص. توصیه می شود هنگام پاسخ دادن به صابون، پیوندی به این صفحه ارائه دهید، من مدت زیادی است که اینجا نبودم و در یافتن محل پاسخگویی مشکل داشتم!

پاسخ

اما یک چیز را نمی فهمم امیدوارم کسی توضیح بدهد
استدلال می شود که سرنوشت کیهان به چگالی گاز بین ستاره ای بستگی دارد. اگر گاز به اندازه کافی متراکم باشد، ستاره ها و کهکشان ها دیر یا زود از یکدیگر دور می شوند و شروع به نزدیک شدن به یکدیگر می کنند.
اما گاز نیز بخشی از کیهان است.
در شعله های بیگ بنگ برخاست، مانند هر چیزی که وجود دارد.
چگونه ستاره ها هنگام عبور از گازی که در همان جهت و با همان سرعت خود حرکت می کند، اصطکاک را تجربه می کنند؟
معلوم می شود که در هر صورت جهان محکوم به انبساط ابدی است؟
اگر یک عامل غیرقابل پیش بینی در این روند دخالت نمی کند - مثلاً یک شخص؟

پاسخ

جهان حدود 15 میلیارد سال پیش به عنوان یک حباب داغ از ماده فوق چگال آغاز شد و از آن زمان تاکنون در حال انبساط و سرد شدن بوده است.
من اخترشناس نیستم، دانشمند نیستم، و منطق من کاملاً ساده است، بنابراین درک آن برای من آسان تر است.
یک نظریه وجود دارد که سیاهچاله ها مراکز کهکشان ها هستند.
با این حال، من بر اساس موارد بالا حدس می زنم که این امکان پذیر است
سیاهچاله ها نیز جهان های آینده هستند. ماده فوق چگال - سیاهچاله ای که می تواند به هر اندازه ای باشد
از کسانی که مطالعه کرده اند درخواست می شود نظرات خود را به آدرس زیر ارسال کنند [ایمیل محافظت شده]

پاسخ

ساختار خلاء. منطق دهقانی من: 1+1=2.

سال ها پیش، (20 میلیارد سال) همه چیز مهم است
(همه ذرات بنیادی و همه کوارک ها و دوستان آنها ضد ذرات و آنتی کوارک ها،
انواع امواج: الکترومغناطیسی، گرانشی، میون، گلیونی و غیره.
- همه چیز در یک "نقطه منفرد" جمع آوری شد.
سپس چه چیزی اطراف نقطه مفرد را احاطه کرده است؟
پوچی چیزی نیست.
موافق. اما چرا در این مورد با عبارات کلی صحبت می کنند، بدون اینکه مشخص کنند
نه به طور خاص. من را شگفت زده می کند که چرا این پوچی چیزی نیست.
کسی با فرمول فیزیکی نمی نویسد؟
بالاخره هر دانش آموزی می داند که پوچی چیزی نیست.
با فرمول T=0K نوشته شده است.
* * *
و یک روز انفجار بزرگی رخ داد.
این انفجار در چه فضایی رخ داده است؟
موضوع انفجار بزرگ در چه فضایی گسترش یافت؟
در T=OK نیستید؟ واضح است که فقط در تهی بودن هیچ چیز T=OK نیست.
* * *

اکنون آنها معتقدند که جهان به عنوان یک چارچوب مرجع مطلق، در آن قرار دارد
حالت T = 2.7K (بقایای تابش بقایای انفجار بزرگ).
اما این یادگاری در حال گسترش است و در آینده تغییر و کاهش خواهد یافت.
به چه دمایی خواهد رسید؟
T=OK نیست؟ بنابراین، اگر هم در گذشته برویم و هم در حال و در
در آینده ما نمی توانیم از خلاء فرار کنیم - هیچ چیز.
* * *
همه می دانند که یک نقطه منحصر به فرد چیست.
اما هیچ کس نمی داند پوچی چیست - هیچ چیز، T=0K.
برای درک این موضوع باید این سوال را مطرح کنید:
ذرات در T=OK چه پارامترهای هندسی و فیزیکی می توانند داشته باشند؟
حجم دارند؟
خیر این بدان معنی است که شکل هندسی آنها یک دایره مسطح C/D = 3.14 است
اما این ذرات چه کار می کنند؟
هیچ چی. آنها در حال استراحت هستند: (h = 0)
پس آیا این ذرات واقعاً مرده هستند؟ بالاخره همه چیز در طبیعت در حرکت است.
برای پاسخ به این سوال، لازم است که پوچی - هیچ چیز را واضح تر درک کنیم.
* * *
آیا این پوچی - هیچی - حد و مرزی دارد؟
خیر پوچی - هیچ چیز تهی نیست - هیچ چیز.
هیچ حد و مرزی ندارد. پوچی - هیچ چیز بی نهایت نیست.
بیایید این را با فرمول بنویسیم: T=0K=.
آنجا ساعت چند است؟ آنجا وقت نیست.
به طور جدایی ناپذیری با فضا ادغام شده است.
متوقف کردن.
اما چنین فضایی توسط انیشتین در SRT توصیف شده است.
در SRT نیز فضا یک ویژگی منفی دارد و در آنجا نیز فضا به طور جدایی ناپذیری با زمان آمیخته می شود.
فقط در SRT این EMPTINESS - هیچ چیز نام دیگری ندارد:
فضای چهار بعدی منفی مینکوفسکی.
سپس SRT رفتار ذرات دارای یک هندسی را توصیف می کند
شکل - یک دایره در تهی - NOTHING T=0K.
* * *
طبق SRT، این دایره های ذرات می توانند در دو حالت حرکتی باشند:
1) این ذرات دایره ای می توانند با سرعت c=1 مستقیم پرواز کنند.
در این نوع حرکت، دایره های ذره را کوانتوم نور (فوتون) می نامند.
2) این ذرات دایره ای می توانند به دور قطر خود بچرخند و سپس شکل و پارامترهای فیزیکی آنها بر اساس تبدیل های لورنتس تغییر می کند.
در این نوع حرکت، دایره های ذرات را الکترون می نامند.
* * *
اما دلیل حرکت ذرات-دایره چیست، زیرا در پوچی چیزی وجود ندارد
هیچ کس بر آرامش او تأثیر نمی گذارد؟
نظریه کوانتومی پاسخ این سوال را ارائه می دهد.
1) حرکت مستقیم یک دایره ذره به اسپین پلانک بستگی دارد (h=1)
2) حرکت چرخشی یک ذره-دایره به اسپین بستگی دارد
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
ذرات عجیب و غریب "نقطه منفرد" را احاطه کرده اند.
این ذرات دایره ای می توانند در سه حالت باشند:
1) h = 0،
2) h = 1،
3) ħ = h / 2pi.
و خودشان تصمیم بگیرند که چه اقدامی انجام دهند.
فقط ذراتی که خودآگاهی دارند می توانند این گونه عمل کنند.
این آگاهی را نمی توان منجمد کرد، رشد می کند.
رشد این آگاهی "از میل مبهم به فکر روشن" می رود.

پاسخ

این لخته اندازه و طول عمر یک کوارک دارد، ایده های مدرن می گویند که جهان 10 سال در 100 سال و یک کوارک 10 تا 23 ثانیه عمر می کند، بنابراین عمر کوارک آنها و جهان ما برابر است و جرم این کوارک برابر است. برابر جرم کیهان، پس اگر چنین کوارکی داشته باشند، پس ستاره آنها چه باید باشد و چه انرژی دارد، ما باید به همه چیز با قیاس نگاه کنیم، چیزی وجود دارد که این کوارک ها زیاد هستند و می شکنند. بیرون و به چیزی ضربه بزن آموزه های باستانی می گوید خداوند متعال 950 بار جهان ها را آفرید و ویران کرد، مانند آهنگری که به سندان می زند و جرقه ها پرواز می کنند و وقتی مال خود را دیدم که در آن زندگی می کنیم، گفتم این خوب است، از انجمنی که احترام می گذارم می پرسم. برای فکر کردن به این موضوع

پاسخ

دانشمندان عزیز. من به طرز وحشتناکی تحت تأثیر این سؤال هستم که چه اتفاقی قبل از انفجار بزرگ افتاده است. آنها می گویند که اصلاً چیزی وجود نداشت. چگونه هیچ چیز را نفهمیم و این هیچ چیز در کجا به پایان رسید. من از شما می خواهم که حداقل مرا به حقیقت (که در جایی هست) نزدیک کنید

پاسخ

این دنیا خواص خاصی دارد. یکی از این ویژگی ها به طور ذهنی توسط شخص به عنوان گذشت زمان احساس می شود. به طور دقیق تر، این ویژگی به زبان ریاضیات توصیف شده است - و این توصیف کاملاً با ایده های روزمره شخص در مورد زمان مطابقت ندارد. به عبارت دقیق تر، عملاً در شرایط زندگی معمولی منطبق است، اما چنین شرایطی زمانی امکان پذیر است که تفاوت محسوس شود. به ویژه، شرایط بیگ بنگ دقیقاً به گونه ای است که مفهوم روزمره زمان در آنها کار نمی کند.

یعنی این سوال که "قبل از بیگ بنگ چه اتفاقی افتاد؟" نادرست است به همان دلیلی که سوال "شمال قطب شمال چیست؟"

پاسخ

گوش کن، تو پسر باهوشی هستی. باید باهات دوست بشم من به نجوم هم علاقه دارم و همچنین به انفجار بزرگ علاقه دارم. دانشمندان می گویند که قبل از انفجار بزرگ هیچ چیز وجود نداشت. این چه چیزی نیست، و مرزهای آن کجاست.

پاسخ

شاید در خود نام فحاشی زیادی وجود داشته باشد، از این رو انواع شایعات؟ آنها آن را بسیار بد، "انفجار" نامیدند، بنابراین آنها آن را به عنوان یک انفجار درک می کنند، اما احتمالاً یک انفجار کاملا معمولی نیست؟ بسیاری، حتی نویسندگان بسیار محترم، شروع به صحبت در مورد این به عنوان یک انفجار صرفاً به روش دهقانی می کنند، و این خوب نیست. ما باید یک سمپوزیوم علمی برگزار کنیم و یک تغییر نام را مطرح کنیم، به عنوان مثال "انتقال بین ماده"، آن وقت ممکن است کمتر در مورد این پدیده آشکار صحبت کنیم؛))

پاسخ

من به این علاقه دارم ...
1) "کیهان حدود 15 میلیارد سال پیش به شکل توده ای داغ از ماده فوق متراکم پدید آمد" - بیایید بگوییم. چرا هندسه جهان ما تقریباً مسطح است (اقلیدسی)؟ اگر ماده فوق چگال است، حداقل سطح باید کروی باشد.
2) وجود مبدأ زمان معادل ناهمگونی آن است. تا جایی که من می دانم این موضوع تایید نشده است. چرا؟
3) اگر فرآیند چرخه ای - انبساط - فشرده سازی - تشکیل سیاهچاله - انفجار - ... را در مورد سیاهچاله سوال دارم. (احتمالا کمی دور از موضوع). بدیهی است که ماده در آن به یک نقطه فشرده می شود (تکینگی) و نیروهای فشاری - گرانش - به بی نهایت می رسد => سرعت فشردگی (سطح) به سرعت نور میل می کند => در فضا-زمان ما شکل گیری چنین جسمی غیرممکن است... چه زمانی منفجر می شود؟

پاسخ

کلمه «تهی» برای علم دقیق کاملاً نادرست است، درست مانند کلمه «انفجار». بر اساس این بیانیه، باید توجه داشت که هر پدیده فیزیکی باید دارای کیفیت یا ویژگی های قابل درک باشد، مثلاً حجم. در زمینه، باید در نظر گرفت که همه فرآیندها در محدوده این حجم اتفاق می‌افتند و تأثیر این فرآیندها تا حدود خاصی در خارج گسترش می‌یابد.
بنابراین، - انفجار در خلاء! جهان از یک تخم مرغ! عبارات معمولی برای حس قرن نوزدهم، که توسط فروشنده های خیابانی روزنامه ها و مجلات آن زمان فریاد می زدند.
در واقع، نظریه "بیگ بنگ" (در یک توصیف مناسب) مستقیماً بیان می کند که "جهان حدود 15 میلیارد سال پیش از یک توده داغ ماده فوق متراکم شروع به انبساط کرد." ما اصلاً در مورد انفجار یا پوچی صحبت نمی کنیم. فقط یک فرضیه مطرح شده است که در حال حاضر با تجزیه و تحلیل ویژگی های تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی تایید شده است. و فرض کنید به آن "نظریه انفجار بزرگ" می گویند. فقط یک عمل متعادل کننده عبارتی، نه بیشتر...
P.S. "طبیعت از خلاء بیزار است!"

پاسخ

کمی در سرم گیجی دارم، کمک می خواهم و به این ترتیب..... فرض کنید که جهان قابل مشاهده ما 14.5 میلیارد سال سن دارد، اگر در نظر بگیریم که مثلاً میانگین حسابی سرعت جداسازی ( از بین بردن) کهکشان ها مثلاً 2000 کیلومتر بر ثانیه است، سپس به مدت 14.5 میلیارد سال مسافتی برابر با این سرعت را طی کردند، پس چگونه خوشه های کهکشانی را مشاهده می کنند که در فاصله 13.5 میلیارد سال نوری از ما قرار دارند، یک سال نوری است. مساوی مسافتی است که نور در 1 سال طی می کند که سرعت آن تقریباً 300 هزار کیلومتر در ثانیه است ، اما انبساط جهان مثلاً فقط 2000 کیلومتر در ثانیه است ، پس چگونه آنها به چنین فاصله ای رسیدند. با سرعت حذف تقریباً 1000 برابر کمتر از سرعت نور.
منطقاً با سرعت 2000 کیلومتر در ثانیه، دورترین کهکشان از مرکز انفجار باید در فاصله 1000 برابر کمتر (زیرا سرعت حذف 1000 برابر کمتر) و برابر با 14.4 میلیون سال نوری باشد.
کجا متوجه نشدم پیشاپیش ممنون

پاسخ

دو سال از زمان انتشار مقاله G. Starkman و D. Schwartz، "آیا جهان به خوبی تنظیم شده است؟" در مجله "In the World of Science" شماره 11 سال 2005 می گذرد. نتایج آزمایش‌ها بر روی ماهواره‌های COBE و WMAP را ارائه می‌دهد که به وضوح نشان می‌دهد که جهان بی‌نهایت است و انفجار بزرگی در کار نبوده است. چقدر می توانیم در مورد او صحبت کنیم؟

پاسخ

این تکینگی مزخرف است. از این گذشته ، هیچ کس نمی تواند ثابت کند که پارامترهای فیزیکی با تغییر گرانش تغییر نمی کنند. همچنین غیر قابل اثبات است که آنها در طول زمان تغییر نمی کنند. به عنوان مثال، گزاره زیر را نمی توان رد کرد: "نیمه عمر ایزوتوپ U-238 در هفت هزار سال پیش، نیمی از آن بود." ما تمام ساختارهای پیچیده ریاضی و کیهانی را در زمان واقعی می سازیم و نمی توانیم به آینده دور یا گذشته نگاه کنیم (این کل مشکل ماست). بنابراین، کل درک ما از جهان، اصولاً در سطح بسیار پایین، مثلاً در سطح مکانیک کلاسیک، محدود است. جهان ناشناخته است و بنابراین منشأ الهی دارد. اما هیچ کس نمی داند این خدا کجاست و چه شکلی است.

پاسخ

یک سوال مدت زیادی است که مرا "عذاب می دهد".
"همانطور که سرد می شود" به چه معناست؟ یک مثال بی اهمیت - یک کتری خنک کننده بخشی از گرما (انرژی) را به فضای خارجی آزاد می کند.

پاسخ بدیهی (آیا بدیهی است؟) فضای خارجی است. و بعدش چیه.. اوه.. پوچی؟؟؟؟.........

پاسخ

• درباره "تجزیه و تحلیل ویژگی های تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی" (از 1386/04/12 ساعت 15:08 | علم دوست)
  یعنی: ما در مورد ترکیب طیفی پس‌زمینه باقیمانده صحبت می‌کنیم.
  علاوه بر این، حداکثر چگالی (در طیف) با دمای چند درجه K (~ 4) مطابقت دارد، اما ممکن است اشتباه کنم. از اینجاست که می‌توانیم زمانی را پیدا کنیم که در طی آن خنک‌سازی اتفاق افتاده است.

  12.02.2009 13:28 | FcuK
  کیهان ما از کجا گرما می دهد؟
  - به آنچه که یک موتور جستجو (yandex، google) برای "مرگ گرمایی جهان" برمی گرداند، نگاه کنید (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
  یک کتری محیط را گرم می کند (اتاق در یک مورد خاص). اما این نمونه ای از یک سیستم غیر بسته است (گاز یا برق از بیرون می آید).
  مسئله بسته بودن جهان قبلاً مورد بحث قرار گرفت. و تا جایی که من به یاد دارم به این نتیجه رسیدیم که جهان بسته نیست. اما این - شاید. "ساده سازی" بسیار پیچیده، به طوری که موتورهای جستجو "حکم می کنند".

  05/03/2008 00:53 | ko1111
  در مورد تغییرات گرانش: به "رانش ثابت ها" مراجعه کنید
  به طور کلی، این دیدگاه یک خداباور نسبت به مسائل جهان هستی است. اما مسائل مربوط به ایمان توسط علم مورد مطالعه قرار نمی گیرد (دقیقاً مثلاً فیزیک)، زیرا بر اساس - حقایق، و - نتایج قابل تکرار.

  12.10.2007 14:45 | فیل
  حقایقی وجود دارد که به بهترین وجه توسط نظریه انفجار بزرگ توضیح داده می شود. فقط یک نظریه دیگر، به اندازه کافی «صاف» هنوز وجود ندارد.
  بخش رشته سوالات بزرگی با "سمت عملی" دارد.

  پاسخ

انتقال قرمز کیهانی و "ناهنجاری پایونیر" یکی از اثراتی است که نشان دهنده از دست دادن انرژی جنبشی در طول زمان است که به انرژی نوسانات خلاء تبدیل می شود. با انجام محاسبات ساده می توان این موضوع را به راحتی تایید کرد. ثابت شتاب غیرعادی فضاپیما a = (8.74 +- 1.33)E-10 m/s^2، ثابت هابل (74.2 +-3.6) کیلومتر بر ثانیه بر مگاپارسک است. نور یک مگاپارسک را در 1E14 ثانیه طی می کند. با ضرب کند شدن غیرعادی در این زمان، ثابت هابل را بدست می آوریم:
(8.74 + - 1.33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87.4 +- 13.3) کیلومتر بر ثانیه
این نشان می‌دهد که همه ذرات، از جمله فوتون‌ها، در معرض کاهش غیرعادی هستند، اما از آنجایی که فوتون‌ها امواجی را نشان می‌دهند که همیشه با سرعت نور حرکت می‌کنند، تنها انرژی، که صرفاً برای فوتون‌ها جنبشی است، کاهش می‌یابد. وضعیت مشابهی زمانی رخ می‌دهد که فوتون‌ها در میدان گرانشی انرژی خود را از دست می‌دهند (قرمز می‌شوند)، در حالی که سایر ذرات که ممکن است در حالت سکون باشند کند شده و سرعت خود را از دست می‌دهند. نتیجه این است که انتقال به سرخ کیهانی را می توان با استفاده از ثابت کاهش غیرعادی محاسبه کرد، یعنی. به جای دو ثابت، یکی کافی است. ترمز غیرعادی: V=at، جایی که a ثابت ترمز غیرعادی است، t زمان است. بر این اساس، "تغییر قرمز" امواج د بروگلی: z=at/v، که در آن v سرعت ذره است. از آنجایی که اصل دوگانگی موج-ذره برای همه ذرات صدق می کند، جابجایی امواج فوتون به رنگ قرمز را می توان با استفاده از همان فرمول محاسبه کرد: Z=at/c، که در آن c سرعت فوتون (نور) است. به عنوان مثال، همان فرمول برای فوتونی که از ثابت هابل عبور می کند، به شکل Z=Ht است. (فرمول ها تقریبی هستند، یعنی برای تغییرات کوچک.) در فضای بیرونی، لازم است مقاومتی را که نوسانات خلاء می توانند ایجاد کنند، در نظر بگیریم. این واقعیت که آنها وجود دارند و می توانند فشار وارد کنند به طور تجربی تأیید شده است - اثر کازیمیر. اجسام متحرک با نوسانات خلاء برخورد می کنند. آن‌ها باعث می‌شوند که الکترون‌ها در مدارهای اتمی «لرزند». بر اساس فیزیک کوانتوم، خلاء فیزیکی یک خلاء نیست و دائماً با ماده مادی در تعامل است - تغییر بره، اثر کازیمیر و غیره، این برهمکنش نشان دهنده یک نیرو است، بنابراین می تواند بر حرکت تأثیر بگذارد.

جزئیات بیشتر در http://m622.narod.ru/gravity

پاسخ

اثر داپلر را می توان با چرخش یک جسم نیز توضیح داد. طرفداران گسترش دوست دارند از مثال قطاری استفاده کنند که مستقیماً به ناظر نزدیک می شود. اگر ناظر بخواهد زندگی کند، مثلاً قطار سمت راست خود را از دست می دهد. اثر D. رخ خواهد داد. اگر قطار با فاصله ایمن از چپ به راست از روی ناظر عبور کند چه؟ اثر D. نیز رخ خواهد داد. اگر دایره ای راه برود چه؟ اتفاقاً این نظر در محافل علمی بود. کاملا ثابت شده اما به نوعی با نظر عمومی مطابقت نداشت. اما این اثر داپلر است که خود را نشان می دهد. اساس نظریه انفجار بزرگ اما وجود تشعشعات "از اخگر" نیز وجود دارد. این زغال ها به من رسید. یک انفجار رخ داد! اما کدام یک؟ این به نوعی با عقل سلیم در تضاد است که یک انفجار می تواند آغاز آفرینش باشد. و چگونه همه این اتفاق افتاد - در حال فرار؟ سعی کنید چیزی در حال اجرا ایجاد کنید. اما پایان می تواند یک انفجار باشد. چرا به ذهن نظریه پردازان نمی رسد که این پایان را می بینند؟ پایان جهان قبلی و در حال حاضر در یک مکان گرم، بر روی زغال سنگ، جهان ما پدید آمد. به هر حال، می تواند و می تواند گسترش یابد، اما نه با سرعت انفجار. همه چیز رشد می کند، همه چیز حرکت می کند، همه چیز می چرخد. به هر حال، انفجار در پایان آسان تر از انفجار در آغاز است. فلان باهوش مغرور، یا حتی گروهی از باهوش‌ها، با کبریت بازی می‌کنند و... من می‌نویسم، ظاهراً بیهوده نیست. مدت زیادی است که کسی به این سایت نگاه نکرده است.

پاسخ

انفجار بزرگ از دیدگاه دینامیک اتر کوانتومی.
مرحله فشرده سازی جهان - اما هنوز فروپاشی نشده است. جریان‌های گرانشی همگرا که به طور فزاینده‌ای متراکم‌تر می‌شوند، تا حدی توسط جریان‌های ساختاری واگرا متعادل می‌شوند. اما در مرحله خاصی از فشرده سازی، جریان های همگرا به طور کامل جریان های واگرای پیش رو را متوقف می کنند، گویی که قفل شده اند. تعادل مختل شده است، اما قوانین حفاظت اعمال می شود. و در مرحله ای از فشرده سازی، انرژی قفل شده و فزاینده محیط کوانتومی آزاد می شود. در این حالت، جریان های واگرا ساختار موجی خاصی به دست می آورند - ماده تشکیل می شود (احتمالاً جدید). بقایای ماده قدیمی می توانند به عنوان مراکز نوسانات در جهان تازه متولد شده عمل کنند.

پاسخ

اگر یک انفجار بزرگ وجود داشته باشد، پس نه یک انفجار، بلکه بی‌نهایت انفجار در آن واحد صورت می‌گیرد، چون جهان بی‌نهایت است، جرم موجود در آن بی‌نهایت است.
علاوه بر این، انفجارهای بزرگ که کهکشان‌ها را ایجاد می‌کنند باید به طور منظم در بی‌نهایت رخ دهند. سوال این است که انفجار بزرگ بعدی چه زمانی اتفاق می افتد؟
فاصله زمانی بین بیگ بنگ چقدر است؟

پاسخ

طرفداران نظریه انفجار بزرگ در مورد منشأ جهان هنوز نمی توانند به دو سوال ساده پاسخ دهند:
1. منظور آنها از جهان چیست؟
اگر این مجموعه ای از پدیده های کیهانی است که برای رصد ما در دسترس است، پس این اصلاً یک جهان نیست، بلکه یک ابر کهکشان است.
اگر این نیز چیزی است که فراتر از توانایی ما در اندیشیدن به فضا است، پس این نظریه دیگر معتبر نیست.
2. اگر جهان از انفجار پدید آمده باشد، باید محل این انفجار معلوم شود، یعنی مرکز جهان نقطه شروع همه مختصات است.
مرکز جهان مشخص نشده است، اما طرفداران این نظریه ظاهراً فاقد هوش لازم برای مقایسه این حقایق هستند.

پاسخ

• کیهان تعداد بی نهایت لانه زنبوری است. و لانه زنبوری به اندازه ها و جرم های بحرانی فشرده می شود و سپس تعداد بی نهایت
  انفجارهای بزرگ و همه چیز دوباره شروع می شود، انبساط در لانه زنبوری، تشکیل کهکشان ها در لانه زنبوری، سپس انحلال و فشرده شدن آنها به توده های بحرانی و
  خیلی بی پایان ابعاد سلول ها (مکعب) تقریباً 100 مگاپیکسل است.

  پاسخ

  • یکی منافاتی با دیگری ندارد.
    من هیچ مخالفتی با توضیحات شما در مورد ساختار جهان ندارم.
    فقط در مورد شما "بیگ بنگ" باید با یک حرف کوچک نوشته شود و دیگر اصلا "بزرگ" نیست.

    به نظر شما سلول ها چگونه با یکدیگر تعامل دارند؟

    پاسخ

    • مانند همه توده های موجود در کیهان به دلیل نیروهای گرانشی.اما از آنجایی که در لانه زنبوری
      جرم ها یکسان هستند، تقریباً 10 تا 49 کیلوگرم، سپس فعل و انفعالات آنها متعادل می شود.
      حداکثر جرم - سیاهچاله هایی که به تدریج تمام جرم را جمع می کنند
      سلول ها به جرم بحرانی می رسند و منفجر می شوند (از فروپاشی خارج می شوند) و
      همه چیز اول شد

      پاسخ

      طبق نظریه نسبیت، یک سیاهچاله نمی تواند "از فروپاشی بیرون بیاید". بنابراین شما باید از چیزی صرف نظر کنید، یا نظریه خود یا اینشتین)))
      من طرفدار رها کردن انیشتین هستم.

      پاسخ

1. بگید آیا قوانین فیزیک مثلاً در سحابی آندرومدا با ما یکی هستند؟
2. یک آزمایش ذهنی انجام دهیم. بیایید لوله کوارتز L شکل را با مخلوطی از اکسیژن و هیدروژن به نسبت لازم (8:1) پر کنیم. اجازه دهید آن را به طور یکنواخت با نور ماوراء بنفش روشن کنیم و انفجار حاصل شود. اکنون لطفاً نقطه - مرکز انفجار را مشخص کنید.

پاسخ

• • 1. من هم همینطور فکر می کنم. پس ناهماهنگی ادامه فراتر از مرزهای ابزاری موجود چیست؟
    2. منظور من این است که اگر نتوان نقطه ای را نشان داد، عدم انفجار به دنبال ندارد.
    علاوه بر این، "بنگ"، به معنای واقعی کلمه، به هیچ وجه یک انفجار نیست، بلکه "بوم!" که می تواند نه تنها ناشی از یک انفجار، بلکه از فرآیندهای مختلف دیگر نیز باشد.

    پاسخ

    • 1. در پرسش و پاسخ: «مرزهای ابزاری موجود»، اگر درست متوجه شده باشم، اینها مرزهای جهان در حال گسترش است. این بدان معناست که فضایی که هنوز "مرزها" به آن نرسیده است، هنوز یک جهان نیست، در غیر این صورت مفهوم جهان "در حال گسترش" معنای خود را از دست می دهد.
      یعنی عبارت «تداوم فراتر از مرزهای ابزاری موجود» (جهان در حال انبساط) حاوی دو مفهوم متقابل است.
      2. در مورد اجسام فضایی، بر خلاف لوله L شکل، همه چیز ساده تر است:
      علاوه بر این واقعیت که همه آنها به یک شکل کروی نزدیک هستند، آنها همچنین دارای یک مرکز جرم هستند که می تواند به طور کامل فراتر از مرکز جهان حرکت کند.

      پاسخ

      مرزهای ابزاری... فکر می کنم شما را درک می کنم. آنها با حساسیت ابزارهای علم مدرن محدود شده اند.
      سپس بیایید آنها را مانند یک بادکنک بادی تصور کنیم: با پیشرفت علم، علم گسترده تر و گسترده تر می شود، اما چه دلیلی نداریم که حتی ادعا کنیم، بلکه فقط فرض کنیم که همان تصویر در خارج از آن اتفاق می افتد؟

      پاسخ

      • خوب، ما هنوز به کره کریستالی برخورد نکرده‌ایم، فرصت‌هایی برای حرکت وجود دارد :) حتی اگر فیزیک فراتر از دید مدرن تغییر کند، مرز واضحی وجود نخواهد داشت، ما از قبل احساس می‌کنیم که چیزی اشتباه است، اما تا کنون هیچ چیزی وجود ندارد. چنین چیزی سپس، اگر "آنجا" ستارگان نه فوتون، بلکه نوعی مزخرف از خود ساطع می کنند، آنگاه آنها قبلاً به ما رسیده بودند و ما آنها را مشاهده می کردیم (ما محدود به 15 میلیارد یا چند سال پیش نیستیم؟)

        "همه به یک شکل کروی نزدیک هستند، بنابراین آنها هنوز یک مرکز جرم دارند که می تواند به طور کامل فراتر از مرکز جهان حرکت کند."
        و در پیکربندی _this_، اگر انفجاری رخ دهد، انفجاری بزرگ نخواهد بود، فقط یک ابرنواختر به روش‌های کوچک. هندسه BV اصلاً اینطور نیست، اما اجازه دهید در مورد چیزی که خودم نمی توانم تصور کنم صحبت نکنم. ترجیح می‌دهم چیز دیگری بگویم: فقدان BV مشکلات بزرگ‌تری ایجاد می‌کند. ستارگان و کهکشان ها تکامل می یابند و این روند برگشت ناپذیر است. هیدروژن از عناصر سنگین دوباره متولد نمی شود و به ابرهای بزرگ بین ستاره ای نمی پرد. و اگر به گذشته نگاه کنید، تصویر ثابتی نیز دریافت نمی کنید. شاید BV در نهایت بد نباشد؟

        پاسخ

        • به نظر شما معلوم می شود که فقط BW قادر به تولید هیدروژن از عناصر سنگین است؟ آیا یک "ابر نواختر" قادر نیست؟
          من با "جهان ابزاری" (یک عبارت بسیار مناسب) نیستم، من مخالف شناسایی جهان ابزاری و جهان هستم.
          دانشمندانی که در مورد کیهان مطالعه می کنند یک نقطه ضعف بزرگ دارند.
          واقعیت این است که ماده بی جان و زنده به سادگی بسیار متفاوت هستند؛ آنها در جهان های مختلف وجود دارند. هر موجود زنده ای خود را به عنوان مرکز جهان قرار می دهد، اما دیگران می دانند که اینطور نیست، که این فقط یک توهم از فرد است.
          بنابراین: ادراک جهان مادی توسط موجودات زنده یک توهم است.
          (من اصرار ندارم که حق با من است، اما اگر شما فردی باهوش هستید، حداقل سعی کنید این ایده را درک کنید)

          از این منظر، صحبت در مورد تکامل کیهان دشوار است، زیرا زمان نیز توهم موجودات زنده است. برای جهان، زمان وجود ندارد.

          همه موارد فوق با نظریه BV در تضاد است.

          پاسخ

          • بدتر و BV ناتوان است. اگر فیلمنامه را بخوانید، درباره انرژی در مراحل اولیه صحبت می کند. وقتی غلظت (چگالی) آن زیاد است، چه برسد به هسته، هیچ ذره ای پایدار نیست (این دیگر از TBB نیست، این یک واقعیت تجربی است که در شتاب دهنده ها تأیید شده است). تنها زمانی که کاهش یافت، ابتدا ذرات و سپس هسته ها ظاهر شدند. در [بخش] قابل مشاهده کنونی جهان، هیچ مکانیسمی برای چنین تمرکز انرژی برای _ همه_ (یا اکثریت قریب به اتفاق) ماده وجود ندارد. برای بازیابی چیزی، باید به میزان قابل توجهی بیشتر «سوزانید» و انفجارهای ابرنواختر پس از سوختن هستند، نه بازسازی.
            و بیشتر. TBV (مانند هر نظریه فیزیکی دیگری) کلمات نیست، بلکه فرمول است. و در فرمول های TBV، کل فضای موجود درگیر است و نه فقط قطعه مشاهده شده. اگر می‌توانستیم خود را به بخشی محدود کنیم، مطمئن باشید، کسی قبلاً چنین شاخه‌ای را انتخاب کرده است (همه جایزه نوبل را می‌خواهند).

            "هر موجود زنده ای خود را به عنوان مرکز جهان قرار می دهد، اما دیگران می دانند که اینطور نیست، که این فقط یک توهم از فرد است."
            هنگام چرخیدن مراقب باشید! :) یک نفر به همین نتیجه رسید که سیستم مختصات او، مهم نیست که چقدر به دلیل گرانش، شتاب یا چرخش کج باشد، بدتر از سایر افراد نیست. و برای دیگران بدتر از او نیست. سپس فرمول هایی را برای چگونگی حرکت از یک سیستم کج به یک سیستم کج بدست آورد ...
            بنابراین: ادراک جهان مادی توسط موجودات زنده یک توهم است.
            بنابراین: این فیزیک نیست. این فلسفه است. و در درون_فلسفه، این یک اندیشه کاملاً صحیح است، زیرا نمی توان آن را رد کرد. و برای بازگشت به فیزیک، آزمایش زیر را انجام دهید (از نظر ذهنی می توانید): یک چکش بردارید و به هر یک از انگشتان خود با نیروی مناسب ضربه بزنید. و سپس سعی کنید خود را متقاعد کنید که هر آنچه اتفاق افتاده یک توهم محض است و در واقع هیچ چیز به شما آسیب نمی رساند. (در فلسفه، این تجربه کارساز نیست، زیرا حتی یک فیلسوف هرگز چکش را برنمی‌دارد. و من به انگشتان دیگران اهمیتی نمی‌دهم.)
            ممکن است یک توهم باشد، اما این توهم هر نوع نیست، بر اساس قوانین خاصی ساخته شده است. برای فیلسوفان، بیایید این را بگوییم: در توهم جهان (بالاخره، جهان هم یک توهم است!) توهم بیگ بنگ رخ داد که با فرمول های توهمی توصیف می شود. کمی طولانی. بهتر است توهم را از پرانتز خارج کنید.

            پاسخ

            • "و یک چیز دیگر. TBV (مانند هر نظریه فیزیکی دیگری) کلمات نیست، بلکه فرمول است."
              مانند هر نظریه دیگری، اینها فرمول نیستند، بلکه کلمات هستند، آنها را وارونه نکنید.
              "و فرمول های TBV از تمام فضای موجود استفاده می کنند"
              چه کسی آن را نقدی دارد؟ آیا می‌خواهید کل گفتگو را از ابتدا درباره تفاوت، به قول شما، بین جهان ابزاری و کیهان شروع کنید؟

              "یکی از افراد به این نتیجه رسید که سیستم مختصات او، مهم نیست که چقدر به دلیل گرانش، شتاب یا چرخش کج باشد، بدتر از سایر افراد نیست. و دیگران آن را بدتر از او ندارند. سپس فرمول هایی را استنباط کرد. برای اینکه چگونه از یک سیستم کج به یک سیستم کج حرکت کنیم..."
              منظور من رو درست متوجه شدید)))
              فرمول های مشابهی قبلاً استخراج شده است: فرضیه پوانکاره در مورد چند بعدی بودن (بیش از 3) فضا، نظریه نسبیت، TBI ...

              آزمایش‌ها در شتاب‌دهنده‌ها فضای خالی است؛ من از همان ابتدای ساخت برخورددهنده به این موضوع مطمئن بودم.

              پاسخ

              • "مثل هر نظریه ای، اینها فرمول نیستند، بلکه کلمات هستند."
                اگر منظور شما این است که معادلات فقط خلاصه ای از جملات کلامی هستند، من موافقم. و اگر آنها را مکملی رایگان برای افکار خردمند در نظر بگیرید، پس این فیزیک نیست، این دوباره فلسفه است. بنابراین ما به انتقاد از قضیه فیثاغورث می رویم: نادرست است، زیرا تصویر نه شلوار، بلکه شورت را نشان می دهد! (برای افراد پیشرفته که می گویند شلوارک هم شلوار است، توضیح دهیم: آنها کج هستند، هیچ فرد شایسته ای آن را نمی پوشد).
                "چه کسی پول نقد دارد؟" همه ما داریم. هر نقطه مرجعی را انتخاب کنید: زمین را می خواهید، خورشید را می خواهید، ستاره ای در 2/3 بازوی دیگر کهکشان، هر کدام. هر نقطه دیگر را انتخاب کنید. از معادلات TBB، می توان موقعیت این نقطه دیگر را نسبت به موقعیت نقطه مرجع در هر نقطه از زمان، تا سقف کاربرد نظریه، یافت.
                "آزمایش های شتاب دهنده فضای خالی هستند"
                خوب، بله، همه چیز در جهان مزخرف است، به جز زنبورهای وحشی. بهتر است، به من بگویید چگونه با مشکل پیری ستاره ها کنار بیایم؟

                پاسخ

                • آیا تفاوت بین نظریه و قانون را درک می کنید؟
                  بنابراین تئوری کلمات است، قانون فرمول است.

                  «همه ما» با هم نمی‌توانیم فضایی را که فراتر از ملموس بودن سازهایمان است، به عنوان نقطه مرجع در نظر بگیریم، و همچنین نمی‌توانیم مکان آن را بعد از N بار محاسبه کنیم.
                  من در مورد پیری ستارگان نمی دانم، اما فکر می کنم بیشتر پاسخ به سؤالات با کشف ذرات مسئول گرانش داده می شود.

                  به هر حال، از آنجایی که شما صاحب "افکار خردمند" هستید، نقش ماده تاریک (تا به امروز آشکار نشده) را در فرمول های TBV به من نشان دهید.))))

                  پاسخ

            سرعت برهمکنش گرانشی توسط N.A. Kozyrev، استاد رصدخانه پولکوو در دهه 50 قرن بیستم مورد مطالعه قرار گرفت. و نشان داد که تقریباً به صورت آنی پخش می شود و نام آن را جریان های زمانی گذاشت!!!

            پاسخ

            من نمی دانم که آیا این شما را شگفت زده می کند یا از قبل می دانستید، اما در مجموعه آثار N.A. Kozyrev (از سایتی که اشاره کردید) چیزی در مورد سرعت تعامل گرانشی وجود ندارد. نه در بخش اول "اخترفیزیک نظری"، نه در "نجوم رصدی" دوم، و نه حتی در "مکانیک علی" سوم. اصطلاح "جریان های زمانی" نیز ظاهر نمی شود. مثل این.

            پاسخ

        ... آیا داده های تجربی در مورد سرعت گرانش شناخته شده است؟
        البته آنها شناخته شده اند: لاپلاس در قرن هفدهم به این موضوع پرداخت. او با تجزیه و تحلیل داده های شناخته شده در آن زمان در مورد حرکت ماه و سیارات، در مورد سرعت گرانش نتیجه گیری کرد. ایده این بود مدارهای ماه و سیارات دایره ای نیستند: فواصل بین ماه و زمین و همچنین بین سیارات و خورشید دائماً در حال تغییر است. اگر تغییرات متناظر در نیروهای گرانشی با تأخیر رخ دهد، آنگاه مدارها تکامل خواهند یافت. اما مشاهدات نجومی چند صد ساله نشان داد که حتی اگر چنین تحولات مداری رخ دهد، نتایج آنها ناچیز است. از اینجا لاپلاس یک حد پایین تر در سرعت گرانش به دست آورد: این حد پایین 7 (هفت) مرتبه بزرگتر از سرعت نور در خلاء است. وای واقعا؟
        و این فقط اولین قدم بود. ابزارهای فنی مدرن حتی نتایج چشمگیرتری را ارائه می دهند! بنابراین، ون فلاندرن در مورد آزمایشی صحبت می کند که در آن، در یک بازه زمانی معین، دنباله هایی از پالس ها از تپ اخترهایی که در مکان های مختلف کره آسمانی قرار دارند دریافت شد - و همه این داده ها با هم پردازش شدند. بر اساس تغییر در فرکانس های تکرار پالس، بردار جریان سرعت زمین تعیین شد. با گرفتن مشتق از این بردار نسبت به زمان، بردار شتاب فعلی زمین را به دست آوردیم. مشخص شد که جزء این بردار، به دلیل جاذبه به خورشید، نه به مرکز موقعیت ظاهری آنی خورشید، بلکه به مرکز موقعیت واقعی آنی آن هدایت می شود. نور رانش جانبی (انحراف برادلی) را تجربه می کند، اما گرانش این کار را نمی کند! بر اساس نتایج این آزمایش، حد پایین سرعت گرانش از سرعت نور در خلاء 11 مرتبه قدر بیشتر است.
        این هم یک قطعه از آنجا:
        http://darislav.com/index.php?option=com_content&view=ar tickle&id=605:tyagotenie&catid=27:2008-08-27-07-26-14 &Itemid=123

        پاسخ

a_b عزیز شما "ستاره ها، کهکشان ها در حال تکامل هستند و این روند غیرقابل برگشت است. هیدروژن دوباره از عناصر سنگین متولد نمی شود و در ابرهای بزرگ بین ستاره ای پراکنده نمی شود" - آیا این یک باور است یا یک جمله؟ اگر دومی، پس درست نیست، اگر اولی، پس می توانید نشان دهید و عکس آن را خواهید دید که چگونه دوباره هیدروژن از عناصر سنگین تشکیل شده و به ابرهای بین ستاره ای بزرگ پراکنده می شود.

پاسخ

طبق قانون هابل، برای مسافت 12 mpc سرعت کهکشان ها 1200 کیلومتر بر ثانیه و برای 600 mpc - 60000 کیلومتر بر ثانیه خواهد بود، بنابراین اگر فاصله را 40000 mpc فرض کنیم، سرعت کهکشان ها برابر خواهد بود. بالاتر از سرعت نور است و این نظریه نسبیت غیر قابل قبول نیست.
ایده جهان در حال انبساط باعث افزایش سرعت کهکشان ها به نسبت فاصله آنها از مرکز انفجار می شود. اما مرکز کجاست؟ اگر مرکز را بشناسیم، در یک فضای نامتناهی در زمان محدود، چیزی در حال پرواز باید همچنان یک منطقه محلی محدود را اشغال کند، و آنگاه سؤال این است که چه چیزی فراتر از این محدودیت ها است.

پاسخ

• اگر همه چیز آنگونه باشد که تصور می کنید حق با شما بود. آنها یک لگد خوب به کهکشان ها زدند و حالا آنها به هر طرف پرواز می کنند. کلمه "انفجار" شما را گمراه کرده است. آن را با کلمه "فرآیند" جایگزین کنید، این باید به درک کمک کند. فرآیند بزرگ "بی نهایت" فرآیندهای بزرگ (به طور انفجاری...) یک فرآیند بزرگ هستند.
  این فرآیند چگونه به نظر می رسد؟ بیایید برای لحظه ای تصور کنیم که جهان را در فواصل زمانی با مولکول های [بی حرکت] هوا مشخص کرده ایم. بنابراین، ستاره ها با سوت در این هوا پرواز نمی کنند، نه، در مجاورت هر ستاره هوا عملاً بی حرکت است. اما فاصله بین هر مولکول همسایه به تدریج در طول زمان افزایش می یابد (برای هر جفت یکسان است). و این انبساط گاز به پوچی نیست، زیرا ما کل جهان را پر از گاز کردیم. همان "پایه" ای که مولکول های ما به آن "میخکوب شده اند" متورم خواهد شد. لطفاً توجه داشته باشید که اینجا هیچ بویی از "انفجار" نیست!
  اجازه دهید سرعت "تورم" بین یک جفت مولکول مجاور برابر با V باشد. سپس پس از زمان t آنها با فاصله V*t از هم دور می شوند. و بعد از یک مولکول 2*V*t حرکت می کند. آن ها سرعت فرار آن 2*V خواهد بود. و مولکولی که توسط N قطعه جدا شده است با سرعت N*V فرار می کند. که سرعت برخاستن به صورت خطی با مسافت افزایش می یابد.
  اما مهم‌ترین چیز این است که اگر ما مولکول دیگری را در هر جهتی به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، تصویر تغییر نمی‌کند. خوب، مرکز اینجا کجاست و چرا به آن نیاز است؟
  "نظریه نسبیت نمی تواند این را تحمل کند"
  این اشتباه است. نظریه نسبیت، فعل و انفعالات ابر نوری را ممنوع می کند. و بنابراین، لیزر را در جهت ماه با سرعت 90 درجه در ثانیه تکان دهید، و یک "خرگوش" با سرعت فوق العاده در سراسر ماه خواهد رفت (شما می توانید با چه سرعتی محاسبه کنید). برعکس، انبساط کیهان یکی از راه حل های معادلات اینشتین است (برای مقدار مشخصی از پارامترها).

  پاسخ

  • آنها فرآیند انبساط در جهان را کاملاً توصیف کردند، اما نه خود جهان را.
    "این درست نیست. نظریه نسبیت فعل و انفعالات ابر نوری را ممنوع می کند." اندرکنش گرانشی مرتبه‌ای سریع‌تر از برهمکنش نور است... نظریه نسبیت در حالت سکون است.

    پاسخ

    • • ما به نمای داخلی نیاز نداریم.
        توصیف کنید که مرزهای جهان چگونه رفتار می کنند!
        و آیا نمی توان مرکز را بر اساس رفتار آنها محاسبه کرد؟ بالاخره زمان انفجار به این صورت محاسبه شد.
        نکته خنده دار این است که بر اساس اثر داپلر، که استثناهایی دارد، که حتی نمی توان آنها را یک قاعده نامید، زنجیره ای از نتیجه گیری های مشکوک ساخته می شود که منجر به نتیجه گیری در مورد انحنای فضا می شود. تعجب نمی کنم اگر آنها به زودی درباره جهان های موازی صحبت کنند.

        پاسخ

        • • • • من هیچ تناقضی نمی بینم این آنقدر واضح است که نمی دانم چه چیز دیگری را باید روشن کنم.
                احتمالا شما هم همین فکر را می کنید)))
                خنده دار. شما نمی توانید بدون سومی انجام دهید.

                "اگر فیلم را به عقب پخش کنید، همه در همان زمان به "نقطه" خواهند رسید."
                دلیلی برای فرض وجود ندارد. ماده ای که (توسط علم) تجلی نیافته است به همین ترتیب رفتار خواهد کرد.

                پاسخ

                • یک سنجد در باغ یک پسر در کیف است: این یک تناقض نیست، حلقه های زنجیره منطقی به سادگی گم شده اند. هیچ مرزی وجود ندارد - ... - ماده مرئی در حال گسترش است، نه جهان. پشت "..." چیست؟
                  اجازه دهید اگر مرزها وجود دارد توضیح دهم: مرزها وجود دارد - ما فواصل تا آنها را تعیین می کنیم - مرکز هندسی را پیدا می کنیم - از روی آن پراکندگی را محاسبه می کنیم.
                  "هیچ دلیلی وجود ندارد که فرض کنیم ماده ای که (توسط علم) تجلی نیافته است، به همین شکل رفتار خواهد کرد."
                  در مورد یکی که آشکار نشده است - بله، چیزی نمی توان گفت. و "ماده تاریک" خود را به عنوان گرانش نشان داد.
                  PS
                  در عین حال، لطفاً در مورد استثنائات اثر داپلر به ما بگویید.

                  پاسخ

                  • آیا گسترش فضا با انبساط در فضا متفاوت است؟
                    چگونه چیزی که حد و مرز ندارد می تواند گسترش یابد؟
                    بیایید به جای "تجلی نشده" بگوییم "تاریک" - آیا معنی تغییر می کند؟

                    من خودم را به درستی در مورد استثناها در اثر داپلر بیان نکردم،
                    به این معنی است که برخی از سحابی ها و کهکشان ها دور نمی شوند، بلکه به ما نزدیک می شوند (جالب است که با قیاس با تأثیر پراکندگی در هر نقطه از جهان، این سحابی ها به هر نقطه ای از جهان نزدیک می شوند). سعی کردم این سایت رو پیدا کنم... افسوس که خبر جالبی پیدا کردم که البته ربطی به گفتگوی ما نداره - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html

                    پاسخ

                    • با عرض پوزش، سوالات را کمی تنظیم می کنم.
                      "چگونه چیزی که حد و مرز ندارد می تواند گسترش یابد؟"
                      چه چیزی مرزها را می تواند گسترش دهد، درست است؟ فوق العاده است. بیایید مرزها را گسترده تر کنیم، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد، اینطور نیست؟ خب، آخرین مرحله این است که آنها را به بی نهایت ببرید. هیچ مرزی وجود ندارد، روند باقی می ماند.
                      "آیا گسترش فضا با گسترش در فضا متفاوت است؟"
                      متفاوت است. دو رشته مهره را تصور کنید، یکی از مهره ها روی یک رشته، دیگری روی یک نوار الاستیک. انبساط در فضا حرکت مهره ها در طول یک طناب است. پیامدهای خاصی از چنین حرکت مهره نسبت به مکان روی طناب که در حال حاضر در آن قرار دارد وجود دارد. گسترش فضا، کشش کش است؛ هر مهره نسبت به نقطه خود روی کش قرار می گیرد.
                      "بیایید به جای "تجلی نشده" بگوییم "تاریک" - آیا معنی تغییر می کند؟
                      به شدت. Unmanifest یعنی عدم تعامل به هیچ وجه که مساوی با عدم است. "تاریک" به معنای عدم شرکت در سایر فعل و انفعالات غیر از گرانشی است. اطلاعات بسیار کمی در مورد او وجود دارد، اما نه آنقدر که _هیچ_. با ماده معمولی توده می شود، و از آنجایی که هنوز جدا نشده است، در گذشته به همین شکل است.
                      "برخی از سحابی ها و کهکشان ها دور نمی شوند، بلکه به ما نزدیک می شوند (جالب است که با قیاس با اثر پراکندگی در هر نقطه ای از جهان، این سحابی ها به هر نقطه ای از جهان نزدیک می شوند)"
                      گروه محلی کهکشان ها را جستجو کنید. کهکشان‌های این گروه در حرکت در اطراف مرکز جرم گروه، با سرعت نسبتاً مناسبی شرکت می‌کنند و از سرعت رکود در چنین فواصل «کوچکی» فراتر می‌روند. آنها به هیچ نقطه ای در کیهان نزدیک نمی شوند، بلکه فقط به نقاطی نزدیک می شوند که در جهت بردار سرعت قرار دارند و سپس فقط تا یک فاصله معین (به هر حال سرعت خودشان نسبت به نقطه انتخاب شده ثابت است و سرعت پسرفت به صورت خطی با فاصله تا نقطه افزایش می یابد).

                      پاسخ

                      • در مرحله آخر، زمانی که مرزهای جهان به بی نهایت منتقل می شود (ترک مرزها)، یک گذار کیفی از انبساط فضا به انبساط در فضا رخ می دهد.
                        ماده تاریک با ماده معمولی توده نمی شود.
                        درباره گروه محلی کهکشان ها - متشکرم، در اوقات فراغت خود به دنبال آن خواهم بود، در اینجا اعتراف می کنم که حق با شماست.

                        پاسخ

                    • انبساط در فضا، حرکت مهره‌ها در طول طناب است؛ چنین حرکت مهره‌ای نسبت به مکانی روی طناب که در حال حاضر در آن قرار دارد، پیامدهای خاصی دارد. در حالت استراحت نسبت به نقطه آن روی نوار الاستیک.
                      در مورد طناب، نوار لاستیکی .... نقش طناب یا نوار لاستیکی در کیهان چیست؟ اگر آنها را از مثال خود حذف کنید (آنها را نه واقعی، بلکه خیالی کنید)، در این صورت تفاوتی در رفتار مهره ها وجود نخواهد داشت.

                      پاسخ

strelijrili:
"برهم کنش گرانشی مرتبه ای سریعتر از نور است"
رونق:
"اینرسی توده ها فوراً خود را نشان نمی دهد"

شما می توانید به نوعی بین خود به توافق برسید. «ترتیب‌های بزرگی» و «فوری» اصلاً یکسان نیستند. در مقیاس کیهانی، سرعت نور یک حلزون است، و نزدیکترین ستاره در فاصله 4 سال است. اکسپدیشن ماژلانی جهان را در 3 سال دور زد.
PS
چه خوب است که مقداری محاسبات یا پیوندی به محاسبات داشته باشیم...

پاسخ

اما ثابت شده است که این فرآیند حدود 15 میلیارد سال پیش آغاز شده است. چی شد
قبل و کی تمام می شود؟
نظریه نسبیت فعل و انفعالات ابر نوری را ممنوع می کند - و چه چیزی
فعل و انفعالات گرانشی؟ اینرسی توده‌ها فوراً خود را نشان نمی‌دهد، اما پس از سال‌های نوری زیاد!!! تنظیم محدودیت سرعت
این ترمزی برای توسعه علم است!

پاسخ

درود به همه! علاقه مند به رمز و راز منشاء جهان ما "جهان".
فیلسوفان باستان در پاسخ به این سؤال گفتند: «جهان جهان مانند دو مار است که یکدیگر را می بلعند».
و در این مورد، نظریه بیگ بنگ کاملاً درست نیست.
من همچنین به "آنچه در واقع اتفاق افتاد، اما معلوم شد که بوده و خواهد بود..." علاقه مند بودم.
پس از تجزیه و تحلیل داده ها، به نتیجه زیر رسیدم - PARADOX. اولا - کیهان چیست و بیگ بنگ چیست؟
و منظور ما از این مفاهیم چیست؟
و تناقض این است که؛ بیگ بنگ وجود نداشت و بیگ بنگ وجود داشت و شواهد زیادی برای این وجود دارد...
چندی پیش رسانه ها نوشتند و گفتند که یک یا دو سال پیش اخترشناسان یک انفجار فلش قدرتمند را ثبت کردند
و این قرار بود تولد یک کهکشان باشد، و آنچه کهکشان است یک جهان کوچک است.
بر اساس نظریه ریسمان، محاسبه شد که شکل جهان ها می تواند کروی، مارپیچی یا دمبلی شکل و اشکال دیگر باشد، که در شکل کهکشان ها می بینیم.
این منجر به انفجار بزرگ و تولد جهان می شود.
با ادامه این مسیر، کهکشان راه شیری ما نیز یک جهان کوچک است و شاید بتوانیم این کلمه "مینی" را حذف کنیم.
پس از همه، بسته به اینکه از کجا از زمین نگاه می کنید، زمین نیز می تواند یک جهان کوچک باشد،
و حتی قاره ها، دریاها و مناطق منفرد...

پاسخ

با توجه به اینکه انبساط کیهان تا چه زمانی ادامه خواهد داشت و آینده چه خواهد شد.
همانطور که من درک می کنم، بسیاری از جهان های دیگر فراتر از جهان ما وجود دارد. با انبساط هر جهان، به طور فزاینده ای در برابر جهان های دیگر "فشرده" می شود، در نتیجه "نقاط فشرده سازی" تشکیل می شود. این نقاط متعاقباً تبدیل به نقاطی می شوند که سپس منفجر می شوند و جهان های جدید را به وجود می آورند. و به همین ترتیب بی پایان.

پاسخ

• به من، عموم مردم عزیز، اجازه دهید تا در اجتماع شما در بحث مشکلات مبرم هستی شرکت کنم. خوشحالم که با این سایت آشنا شدم و مطمئن شدم که من تنها کسی نیستم که در این موضوع آبغوره خود را خورش می کنم. من بیشتر تحت تأثیر a-b، strelijrili، بوم هستم - همانطور که یکی از کلاسیک ها گفت: "رفقا، شما در راه درست هستید." به نظر من، فرضیه "بیگ بنگ" و انبساط کیهان (این را نمی توان حتی یک نظریه نامید) غیرقابل دفاع است و با اطمینان در حال تبدیل شدن به یک دین علمی هزاره سوم است. ناهماهنگی انبساط کیهان و در نتیجه "BV" این است که واقعیت جابجایی قرمز در طیف کهکشان های مشاهده شده با اثر داپلر توضیح داده می شود، این سوال مطرح می شود که بر چه اساسی؟ معلوم شد دلیلی وجود ندارد، هیچ مدرکی وجود ندارد. نتیجه‌گیری‌های حاصل از حل معادلات تا زمانی که با مشاهدات تأیید نشوند، نمی‌توانند واقعیت باشند. به واقعیت تبدیل شد فرضیه انبساط بلافاصله وارد پارادوکس خود می شود: ای. هابل با مشاهده کهکشان های دوردست، همسانگردی انتقال قرمز را ایجاد کرد، یعنی. استقلال آن از جهت مشاهده، تفسیر c.s. اثر داپلر منجر به دور شدن کهکشان‌ها از ناظر می‌شود، بنابراین ناظر در یک نقطه «منفرد»، یعنی نقطه «بیگ بنگ» قرار می‌گیرد. و از آنجایی که ما که در منظومه شمسی کهکشان راه شیری روی زمین هستیم و شرکت کنندگان معمولی در این فرآیند هستیم، می توانیم در هر نقطه دیگری از کیهان باشیم، معلوم می شود که نقطه منفرد در کل کیهان قرار دارد. این در حال حاضر فراتر از عقل سلیم است. واقعا به آن سختی است؟
  باید به ماهیت واقعیت جابجایی قرمز بازگشت و توضیحی معقول از فیزیک این پدیده ارائه داد. و ممکن است گزینه هایی در اینجا وجود داشته باشد.

  نمی‌خواستم خودم را وارد بحث کنم، اما... چیزی به ذهنم خطور کرد - کسی به فلسفه پرداخت، و بنابراین... اینجاست:
  1. یک انفجار بزرگ وجود دارد! درست مانند نمونه کوچک. توالی BV که امروزه پیشنهاد می شود بسیار بی اساس است. نه از طرف ریاضیات، که فقط ابزاری برای مطالعه واقعیت است و فقط تصویر آن را "نقاشی" می کند و حق دارد فقط تصویر را تولید کند و نه خود واقعیت را. نه از فلسفه، که به گنجه علم رانده شده است. او دلخور شده بود و حالا می خندد و از آنجا می بیند که چگونه می خواهند چیزی را بدون او به دنیا بیاورند. بله، فقط سقط جنین اتفاق می افتد - بدون ماما. و تا زمانی که بتوانم آن را تحمل کنم تماشا خواهم کرد. حالا - اگر همه نظرات را با هم جمع کنید و آنها را با هم مخلوط کنید - این دقیقاً همان چیزی است که تئوری BV به نظر می رسد. و همه چیز در آن - حتی سرعت تأثیر گرانش از قبل وجود دارد. خوب، اما البته - وجود دارد بنابراین گراویتون ...
  2. فرض را در نظر بگیرید - تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی هیچ ربطی به خود BV ندارد. به انفجار دیگری اشاره دارد - که شهروندان، فلسفه است و نیازی به بحث نیست - با فلسفه. با این حال ، بزرگ ترین - هم از نظر رتبه ، هم از نظر تجربه و هم از نظر موقعیت.
  3. هرگز نباید آنچه را که آشکار است با واقعیت اشتباه بگیرید. اگرچه پشت هر ظاهری همیشه یک شبح واقعی وجود دارد، در هولوگرافی نیز ابتدا یک شی طبیعی وجود دارد و در هر فیلمی - البته البته. اما روی صفحه فقط تصویر وجود دارد.به دنبال معنای BV باشید!اگر خسته شدید، پس "پنجه" را بالا و به سمت فلسفه کنید. او مضر نیست و انتقام جو نیست - او را به او نشان خواهد داد حتی فردا! اما "پنجه ها" یک الزام هستند - خوب، باید جبران شود، حداقل اخلاقی. و سپس - شما خودتان.
  4. درست است، برخی چیزها باید تمیز شوند. برای مثال OTO. "کت فارک" گرد و غبار بود و پروانه ها آن را در جاهایی جویده بودند. غیرواقعی، ساختگی؟ - بله، هیچ کس مخالف آن نیست، اما هیچ چیز بیشتر نیست. وگرنه، پایه علم قبلاً شبیه یک بوتیک شده است - "طعم ها" - عمده فروشی و خرده فروشی، گلون های تولید کنندگان وارداتی، حتی سفارشات بوزون - حالا می گویند، آنها باید آنها را دریافت کنند.
  5. خیر شهروندان - طبیعت اقتصادی است. و همانطور که یک نماینده مجلس قدرتی که با ما خیلی دوست نیست یک بار گفت: "او با دلایل غیر ضروری تجمل نمی کند." و چند "دلیل" ابتدایی وجود دارد؟ بنابراین - "پاسخ ما به چمبرلین" - فلسفه اشاره می کند که تعداد آنها بی شمار است و دقیقاً اینجاست که طبیعت نجات می دهد. البته در آنجا حتی یک بوتیک هم نمی تواند با این همه از آنها کنار بیاید، حتی اگر منفجر شود.
  همه چیز دوباره از اول تکرار خواهد شد همانطور که یکی از مفسران به درستی اشاره کرد این دیالکتیک است. و همانطور که می دانید بخشی از فلسفه است... هوم (لطفاً آن را با ریاضیات اشتباه نگیرید - اوه این ریاضیات.

  پاسخ

  بیگ بنگ وجود داشت، اما نه به شکلی که شما آن را تصور می کنید، طبق نظریه M، که در آن جهان ما، که به عنوان یک مخزن برای اتصال فعل و انفعالات بنیادی نمایش داده می شود، در طول بیگ بنگ به درون به بیرون تبدیل شد. برای اینکه وارد جزئیات نشویم، می گویم که BV به طور همزمان در هر نقطه از فضا بود و خود این فرآیند از درون ریزجهان اتفاق می افتاد.

  پاسخ

  در مورد بیگ بنگ (BB)، به نظر من اصلا BB وجود نداشت، فقط ذراتی از ذرات اولیه اولیه بدون جرم و بار در ابتدا پراکنده شدند و فضای فرعی ایجاد کردند، دو تا از آنها وجود داشت، یک ضربدر و یک صفر، گفتن تعداد زیادی از آنها به معنای چیزی نگفتن است. و مرکزی از جایی که آنها به دنیا آمده بودند وجود داشت و از مرکز امواج کوانتیزاسیون بیرون آمدند. خود ذره چیزی است و بخشی از آنها قبلاً قابل لمس است. در پایان، هیدروژن و عناصر دیگر ظاهر می شوند.ماده و گرانش ظاهر شد و حرکت ظاهر شد، فضا و زمان ظاهر شد، زمان به طور مستقیم برای ماده. و در هر نقطه از انباشت عناصر، بزرگ خود رخ می دهد، یعنی انفجار کوچک، تولد ستارگان، کهکشان ها و غیره و غیره. ، ماده در حال حرکت در آنها، سلول زیستی تغییر می کند و پیر می شود. سلول زیستی که از فیلتر زمان عبور می کند، به نظر می رسد 1.2.3.4.5 شمارش معکوس می کند. و غیره. و زمان شمارش می کند X.0.X.0.X. یا 0.1.0.1.0.1. هر طور که می خواهید. با فشردگی زیاد گرانش، این برای آنها مانند امواج کوانتیزه شدن است و آنها تقسیم می شوند، سایه ای از جرم ظاهر می شود. و زمان در چنین مناطقی از فضا به طور متفاوتی جریان می یابد. و فشرده شده است. زمان چیزی نیست جز حرکت در فضای اشباع شده از ذرات اولیه، یعنی. با نشستن یا ایستادن در یک مکان، به دلیل چرخش زمین به دور محورهای زمین، خورشید، کهکشان و غیره به نوعی حرکت می کنید. این اشتباه است که فکر کنید زمانی برای سنگ یا شهاب سنگ وجود ندارد زیرا آنها با گذشت زمان تغییر نمی کنند، پیر نمی شوند، سنگ در ساحل به خود می نشیند و شهاب سنگ برای همیشه در سکوت سیاه پرواز می کند، بالاخره دیر یا زود شهاب سنگ به چیزی برخورد می کند، اما شما سنگ را برمی دارید و آن را به داخل پرتاب می کنید. آب، یا در سنگ شکن می افتد، یا شهاب سنگ نیز با سنگ برخورد نمی کند. پس هر ذره اگر بخواهید سرنوشت خودش را دارد. و در کل فروپاشی از هر نوع رخ نخواهد داد، ملحدان منتظر نخواهند ماند، در آینده، کیهان سرد خواهد شد، هیدروژن در ستاره ها خواهد سوخت، تاریکی مصر خواهد آمد، بله، اما! تیک تاک در هیچ کجا ناپدید نمی شود زیرا به نظر ما آنها به هر حال وجود ندارند. کوانتیزه شدن دوباره شروع می شود. تولد یک هیدروژن جدید. یک جهان جدید، به نظر می رسد که حتی بزرگتر خواهد شد زیرا بقایای جهان قبلی من همین دیروز به این موضوع فکر کردم و جعلیات خام و آشفته بیشتری را پست کردم.

  پاسخ

  در مورد این نظریه چطور؟ عکس های جهان و مغز از بسیاری جهات شبیه هم هستند. چه می شود اگر جهان مغز کسی باشد که ما روی ذره کوچکی از آن زندگی می کنیم. سپس بیگ بنگ منشأ یا تولد اوست، انبساط جهان رشد بدن اوست، وقتی رشد متوقف شد، انبساط کیهان متوقف خواهد شد، و هنگامی که او شروع به پیر شدن کرد، جهان شروع به کوچک شدن خواهد کرد. هنگامی که او بمیرد، جهان به نقطه ای که از آن آغاز شده است باز می گردد.
  به همین ترتیب، در مغز ما، در برخی از نورون ها یا ماهواره آن، ممکن است همان حیاتی باشد که در سیاره زمین وجود دارد.

  پاسخ

  گاهی اوقات امواج دو بروگل به امواج احتمال تعبیر می شوند، اما احتمال یک مفهوم کاملاً ریاضی است و ربطی به پراش و تداخل ندارد. اکنون که به طور کلی پذیرفته شده است که خلاء یکی از اشکال ماده است که وضعیت میدان کوانتومی را با کمترین انرژی نشان می دهد، نیازی به چنین تفاسیر ایده آلیستی نیست. فقط امواج واقعی در یک محیط می توانند پراش و تداخل ایجاد کنند، که در مورد امواج دو بروگل نیز صدق می کند. در عین حال، هیچ موجی بدون انرژی وجود ندارد، زیرا هر موجی نوساناتی را منتشر می کند که نشان دهنده پمپاژ یک نوع انرژی به دیگری در خود محیط است و بالعکس. با چنین فرآیند فیزیکی، همیشه انرژی موج (اتلاف انرژی) از دست می‌رود که به انرژی داخلی محیط تبدیل می‌شود. انتشار امواج در خلاء فیزیکی از این قاعده مستثنی نیست، زیرا خلاء خلأ نیست؛ در آن، مانند هر رسانه، نوسانات "حرارتی" رخ می دهد که به آنها نوسانات نقطه صفر میدان الکترومغناطیسی می گویند. امواج د بروگلی (امواج انرژی جنبشی)، درست مانند هر امواجی، با گذشت زمان انرژی خود را از دست می دهند، که به انرژی داخلی خلاء (انرژی نوسانات خلاء) تبدیل می شود، که به عنوان ترمز اجسام مشاهده می شود - "ناهنجاری پایونیر" اثر

  یک فرمول منحصر به فرد برای اتلاف (از دست دادن) انرژی جنبشی در طول یک دوره نوسان موج دو بروگل، برای همه اجسام و ذرات، از جمله فوتون ها مشتق شده است: W=Hhс/v، که در آن H ثابت هابل 2.4E-18 1 است. /s، h ثابت پلانک است، c - سرعت نور، v - سرعت ذره. به عنوان مثال، اگر یک ذره (جسم) با وزن 1 گرم (m = 0.001 کیلوگرم) با سرعت 10000 متر بر ثانیه به مدت 100 سال (t = 3155760000 ثانیه) پرواز کند، موج د بروگل 4.76E47 نوسان ایجاد می کند (tmv^ 2/h) بر این اساس، اتلاف انرژی جنبشی tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22.7 ژول خواهد بود. در این حالت، سرعت به 9997.7 متر بر ثانیه کاهش می یابد و تغییر رنگ قرمز موج د بروگل Z = (10000 m/s - 9997.7 m/s) / 10000 m/s = 0.00023 خواهد بود. فوتون ها به روشی مشابه محاسبه می شوند، اما فقط باید به یاد داشته باشید که از دست دادن انرژی منجر به تغییر سرعت نمی شود. فرمول را می توان دقیق در نظر گرفت، زیرا تنها یک دوره نوسان محاسبه می شود. اکنون، با استفاده از ثابت هابل، با استفاده از یک فرمول واحد، می توان نه تنها قرمز شدن فوتون ها، بلکه کاهش سرعت فضاپیما - اثر "ناهنجاری پیشگام" را نیز محاسبه کرد. در این مورد، محاسبات کاملاً با داده های تجربی منطبق است.
  و همه چیز عوض میشه!!! انبساط کهکشان ها با شتاب 8.9212 در هر 10 "-14 متر بر ثانیه" 2 در حال کاهش است. علاوه بر این، "مرحله تورم" به "دوره کاهش غیرعادی" تبدیل می شود!!!
  و اجرام 13 میلیارد ساله در زمان رخدادهای مشاهده شده 13 میلیارد سال نوری از مکان فعلی زمین فاصله داشتند.
  بنابراین، با در نظر گرفتن کاهش تدریجی و دور بودن اجرام مشاهده شده، BV 50 میلیارد سال پیش رخ داده است، اما تنها 14 میلیارد سال پیش تشکیل ستاره ها و کهکشان ها آغاز شد.

  پاسخ

  اما انبساط کیهان وجود ندارد، عملا ایستا است، و برعکس، کهکشان‌ها به هم نزدیک‌تر می‌شوند، در غیر این صورت بسیاری از کهکشان‌های نزدیک یا در حال برخورد مشاهده نمی‌شدند.
  متأسفانه هابل در مورد رکود کهکشان ها نتیجه گیری زودهنگام گرفت. هیچ پراکندگی وجود ندارد، جابجایی قرمز نشان دهنده حذف اجسام نیست، بلکه تغییر در خواص آنها در طول زمانی که نور از آنها از طریق چنین فواصل وسیعی به ما می رسد. آن ها به دلیل سرعت محدود نور، تصویر واقعی را نمی بینیم.
  من شخصاً معتقدم که جهان نامتناهی و ابدی است.

  پاسخ

  با یک انفجار بزرگ، تمام عناصر جدول تناوبی Dm.Mnd تشکیل می شود. شرایط، هم فشار و هم دما بیش از حد مناسب بود، اما به دلایلی این اتفاق نیفتاد. اما چیزی کاملاً برعکس اتفاق افتاد - کل جهان فقط با اتم‌های هیدروژن پر شد که تحت هیچ (مطلقاً هیچ) تأثیری قرار نگرفته بودند. تنها پس از آن این ماده اولیه برهم کنش کرد و جهان را با نور، گرما و عناصر سنگین‌تر پر کرد. این بدان معناست که یا انفجار سرد و بدون فشار بوده است و یا ... آنچه که مرز (غشاء) انفجار بزرگ نامیده می شود، سفیدچاله ای است که در حین انبساط همچنان هیدروژن سردی را در داخل خود تولید می کند. و در حین انبساط، تا آنجایی که من به یاد دارم، دقیقاً فرآیند خنک سازی اتفاق می افتد. این، به هر حال، دمای تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی را توضیح می دهد.

  پاسخ

  یک مشکل اصلی در این نظریه وجود دارد: هیچ کس نمی تواند توضیح دهد که چرا منفجر شد؟ به هر حال، طبق نظریه نسبیت، زمان در نقطه تکینگی وجود ندارد. اگر زمان وجود نداشته باشد، هیچ تغییری نمی تواند رخ دهد. طبق نظریه نسبیت، هر نقطه تکینگی کاملاً ثابت است. با این حال، اگر روش ریاضی مناسب اتصال فضا و زمان را به یک زنجیره واحد رها کنیم و به درک واقعی زمان برگردیم، آنگاه همه چیز در جای خود قرار می گیرد. سپس این نظریه با فرآیندهای واقعی که در نقطه تکینگی اتفاق می‌افتند «تداخل نمی‌کند».
  انفجار بزرگ و حذف شتابان کهکشان ها نتیجه برهم کنش انرژی (که بیشتر آن هنوز به صورت جرم است) و خلاء در فضا است. انرژی و خلاء به سادگی به یکدیگر نفوذ می کنند (مخلوط). زمان صرفاً تعداد دوره‌های تغییر در سیستم چرخه‌ای مرجع است که زمان بین حالت‌های سیستم اندازه‌گیری شده نسبت به آن اندازه‌گیری می‌شود و به هیچ وجه با فضا ارتباط ندارد. زیرا ابعاد فضا بسیار بزرگ است و خلاء در ابتدا تقریباً تمام فضا را اشغال می کرد و انرژی بخش میکروسکوپی آن - فرآیند اختلاط یا نفوذ انرژی و خلاء با شتاب اتفاق می افتد. انرژی به تدریج از حالت نسبتاً متراکم (نوع) - جرم به انواع بسیار کم تراکم - الکترومغناطیسی و جنبشی تبدیل می شود که به طور یکنواخت با خلاء موجود در فضا مخلوط می شوند. هر سیستم بسته (که کیهان است، زیرا قانون بقای انرژی در آن رعایت می شود) همیشه در تلاش است تا به حالت ایستا و متعادل اجزای تشکیل دهنده خود حرکت کند. برای جهان، این حالتی است که در آن تمام انرژی به طور یکنواخت با خلاء در سراسر فضا "مخلوط" می شود. به هر حال، فضای جهان محدود و بسته است. بی نهایت توسط ریاضیدانان اختراع شد که خود آنها دائماً با آن درگیر هستند. در زندگی واقعی افراد بزرگ، بسیار بزرگ، غول پیکر و غیره وجود دارند. مقادیر. با این حال، با تغییر مقیاس اندازه گیری آنها (استانداردی که اندازه گیری بر اساس آن انجام می شود) همیشه می توانید یک عدد بسیار خاص بدست آورید.

  پاسخ

  یک نظر بنویسید

همه درباره تئوری بیگ بنگ شنیده‌اند که (حداقل در حال حاضر) منشأ جهان ما را توضیح می‌دهد. با این حال، در محافل علمی همیشه کسانی وجود خواهند داشت که می خواهند ایده ها را به چالش بکشند - اتفاقاً از این طریق، اغلب اکتشافات بزرگ به وجود می آید.

با این حال، دیک متوجه شد که اگر این مدل واقعی باشد، دو نوع ستاره وجود نخواهد داشت - جمعیت I و جمعیت II، ستاره های جوان و پیر. و آنها بودند. این بدان معنی است که جهان اطراف ما با این وجود از حالت گرم و متراکم توسعه یافته است. حتی اگر این تنها بیگ بنگ در تاریخ نباشد.

شگفت انگیز است، درست است؟ اگر چندین مورد از این انفجارها وجود داشته باشد چه می شود؟ ده ها، صدها؟ علم هنوز به این موضوع پی نبرده است. دیک از همکار خود پیبلز دعوت کرد تا دمای مورد نیاز برای فرآیندهای توصیف شده و دمای احتمالی تابش باقیمانده امروز را محاسبه کند. محاسبات تقریبی پیبلز نشان داد که امروز جهان باید با تشعشعات مایکروویو با دمای کمتر از 10 کلوین پر شود و رول و ویلکینسون از قبل آماده می شدند تا به دنبال این تابش باشند که زنگ به صدا درآمد...

در ترجمه گم شده است

با این حال، در اینجا ارزش حرکت به گوشه دیگری از جهان - به اتحاد جماهیر شوروی را دارد. نزدیکترین افراد به کشف تشعشعات پس زمینه مایکروویو کیهانی (و همچنین کار را کامل نکردند!) در اتحاد جماهیر شوروی بودند. دانشمندان شوروی پس از انجام حجم زیادی کار در طول چند ماه، که گزارشی در مورد آن در سال 1964 منتشر شد، به نظر می‌رسید که تمام قطعات پازل را کنار هم گذاشته بودند، تنها یکی از آنها گم شده بود. یاکوف بوریسوویچ زلدوویچ، یکی از غول‌پیکران علم شوروی، محاسباتی شبیه به محاسبات انجام شده توسط تیم گاموف (فیزیکدان شوروی ساکن ایالات متحده آمریکا) انجام داد و همچنین به این نتیجه رسید که جهان باید با یک گرما شروع شده باشد. بیگ بنگ، که تابش پس زمینه با دمای چند کلوین را بر جای گذاشت.

یاکوف بوریسوویچ زلدوویچ، -

او حتی از مقاله اد اهم در مجله فنی سیستم بل، که دمای تابش پس‌زمینه مایکروویو کیهانی را تقریباً محاسبه می‌کرد، می‌دانست، اما نتیجه‌گیری نویسنده را اشتباه تفسیر می‌کرد. چرا محققان شوروی متوجه نشدند که اهم قبلاً این تشعشعات را کشف کرده است؟ به دلیل اشتباه در ترجمه مقاله اهم بیان می‌کرد که دمای آسمانی که او اندازه‌گیری کرد حدود 3 کلوین بود. این بدان معنی بود که او تمام منابع ممکن تداخل رادیویی را کم کرده بود و 3 K دمای پس‌زمینه باقی‌مانده بود.

با این حال، به طور تصادفی، دمای تابش اتمسفر نیز یکسان بود (3 کلوین)، که اهم نیز برای آن تصحیح کرد. متخصصان شوروی به اشتباه به این نتیجه رسیدند که این 3 K است که اهم پس از تمام تنظیمات قبلی باقی مانده است، آنها را نیز کم کرده و چیزی باقی نمانده است.

امروزه، چنین سوء تفاهم هایی به راحتی از طریق مکاتبات الکترونیکی اصلاح می شود، اما در اوایل دهه 1960، ارتباط بین دانشمندان اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده بسیار دشوار بود. این دلیل چنین اشتباه تهاجمی بود.

جایزه نوبل که کنار رفت

بیایید به روزی برگردیم که تلفن در آزمایشگاه دیک زنگ خورد. معلوم شد که در همان زمان، اخترشناسان آرنو پنزیاس و رابرت ویلسون گزارش دادند که به طور تصادفی موفق به تشخیص صدای ضعیف رادیویی شده‌اند که از همه چیز می‌آید. سپس آنها هنوز نمی دانستند که تیم دیگری از دانشمندان به طور مستقل ایده وجود چنین تشعشعی را مطرح کردند و حتی شروع به ساخت یک آشکارساز برای جستجوی آن کردند. این تیم دیکه و پیبلز بود.

حتی شگفت‌انگیزتر این است که پس‌زمینه مایکروویو کیهانی، یا همانطور که به آن تابش پس‌زمینه مایکروویو کیهانی نیز گفته می‌شود، بیش از ده سال قبل در چارچوب مدل پیدایش کیهان در نتیجه انفجار بزرگ توسط انفجار بزرگ توصیف شده است. جورج گامو و همکارانش. نه یکی و نه گروه دیگر از دانشمندان از این موضوع اطلاعی نداشتند.

پنزیاس و ویلسون به طور تصادفی از کار دانشمندان تحت رهبری دیک مطلع شدند و تصمیم گرفتند با آنها تماس بگیرند تا در مورد آن صحبت کنند. دیکه به دقت به پنزیاس گوش داد و چندین نظر داد. بعد از قطع کردن تلفن، رو به همکارانش کرد و گفت: بچه ها ما از خودمان جلو افتادیم.

تقریباً 15 سال بعد، پس از اندازه‌گیری‌های زیادی که در طول موج‌های مختلف توسط گروه‌های بسیاری از ستاره‌شناسان انجام شد، تأیید کرد که تشعشعاتی که آنها کشف کرده‌اند، در واقع بازتابی از انفجار بزرگ است، با دمای 2.712 کلوین، پنزیاس و ویلسون جایزه نوبل را به اشتراک گذاشتند. اختراع آنها اگرچه در ابتدا حتی نمی خواستند مقاله ای در مورد کشف خود بنویسند، زیرا آن را غیرقابل دفاع می دانستند و در مدل یک جهان ساکن که به آن پایبند بودند نمی گنجیدند!

گفته می شود که پنزیاس و ویلسون پس از دیک، پیبلز، رول و ویلکینسون به عنوان پنجمین و ششمین نام در فهرست ذکر شده اند. در این صورت، ظاهراً جایزه نوبل به دیکه خواهد رسید. اما همه چیز همانطور که اتفاق افتاد رخ داد.

P.S.: در خبرنامه ما مشترک شوید. هر دو هفته یک بار 10 مورد از جالب ترین و مفیدترین مطالب را از وبلاگ اسطوره ارسال خواهیم کرد.

می گویند زمان مرموزترین موضوع است. هر چقدر هم که انسان سعی کند قوانین آن را درک کند و کنترل آنها را یاد بگیرد، همیشه دچار مشکل می شود. برداشتن آخرین گام برای حل معمای بزرگ و با توجه به اینکه عملاً از قبل در چنته داریم، همیشه متقاعد می شویم که هنوز به همان اندازه گریزان است. با این حال، انسان موجودی کنجکاو است و جستجوی پاسخ برای پرسش های ابدی برای بسیاری به معنای زندگی تبدیل می شود.

یکی از این رازها خلقت جهان بود. پیروان "تئوری بیگ بنگ" که به طور منطقی منشأ حیات روی زمین را توضیح می دهد، شروع به تعجب کردند که قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاده است و آیا اصلاً چیزی وجود دارد یا خیر. موضوع تحقیق بارور است و نتایج ممکن است برای عموم مردم جالب باشد.

همه چیز در جهان گذشته ای دارد - خورشید، زمین، جهان، اما این همه تنوع از کجا آمده و چه چیزی قبل از آن آمده است؟

به سختی می توان پاسخ قطعی داد، اما می توان فرضیه هایی را مطرح کرد و به دنبال شواهدی برای آنها بود. در جستجوی حقیقت، محققان نه یک، بلکه چندین پاسخ برای این سوال دریافت کرده اند که "قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاده است؟" محبوب ترین آنها تا حدودی دلسرد کننده و کاملاً جسورانه به نظر می رسد - هیچ چیز. آیا ممکن است هر چیزی که وجود دارد از هیچ به وجود آمده باشد؟ اینکه هیچ چیز هر چیزی را که وجود دارد به دنیا آورد؟

در واقع نمی توان این را پوچی مطلق نامید و آیا هنوز در آنجا فرآیندهایی در جریان است؟ آیا همه چیز از هیچ زاده شد؟ نیستی فقدان کامل نه تنها ماده، مولکول و اتم، بلکه حتی زمان و مکان است. خاک غنی برای فعالیت نویسندگان علمی تخیلی!

نظرات دانشمندان در مورد دوران قبل از انفجار بزرگ

با این حال، هیچ چیز را نمی توان لمس کرد، قوانین عادی در مورد آن اعمال نمی شود، به این معنی که شما یا حدس و گمان می زنی و تئوری می سازی، یا سعی می کنی شرایطی نزدیک به شرایطی ایجاد کنی که منجر به انفجار بزرگ شد و از درستی فرضیات خود مطمئن شوی. در اتاق‌های ویژه‌ای که ذرات ماده از آن‌ها خارج می‌شد، دما را کاهش می‌داد و آن را به شرایط فضا نزدیک می‌کرد. نتایج مشاهداتی تأیید غیرمستقیم نظریه‌های علمی را ارائه می‌کند: دانشمندان محیطی را مطالعه کردند که انفجار بزرگ از نظر نظری می‌تواند در آن رخ دهد، اما نامیدن این محیط "هیچ" کاملاً صحیح نبود. انفجارهای کوچکی که رخ می دهند می توانند منجر به انفجار بزرگتری شوند که کیهان را به وجود آورد.

نظریه های جهان ها قبل از انفجار بزرگ

طرفداران یک نظریه دیگر استدلال می کنند که قبل از انفجار بزرگ دو جهان دیگر وجود داشته است که طبق قوانین خود توسعه یافته اند. پاسخ به این که دقیقاً چه بودند دشوار است، اما طبق نظریه ارائه شده، انفجار بزرگ در نتیجه برخورد آنها رخ داد و منجر به نابودی کامل جهان های قبلی و در عین حال به تولد جهان ما شد. که امروزه وجود دارد.

نظریه "فشردگی" می گوید که جهان وجود دارد و همیشه وجود داشته است؛ تنها شرایط توسعه آن تغییر می کند که منجر به از بین رفتن حیات در یک منطقه و ظهور در منطقه دیگر می شود. زندگی در نتیجه "فروپاشی" ناپدید می شود و پس از انفجار ظاهر می شود. مهم نیست که چقدر متناقض به نظر می رسد. این فرضیه طرفداران زیادی دارد.

فرض دیگری وجود دارد: در نتیجه انفجار بزرگ، جهان جدیدی از نیستی پدید آمد و مانند حباب صابون به ابعاد عظیمی متورم شد. در این زمان، "حباب ها" از آن جوانه زدند که بعداً به کهکشان ها و جهان ها تبدیل شدند.

نظریه "انتخاب طبیعی" نشان می دهد که ما در مورد "انتخاب طبیعی کیهانی"، مانند آنچه داروین در مورد آن صحبت کرد، فقط در مقیاس بزرگتر صحبت می کنیم. جهان ما جد خود را داشت و آن نیز به نوبه خود جد خود را داشت. بر اساس این نظریه، جهان ما توسط یک سیاهچاله ایجاد شده است. و بسیار مورد توجه دانشمندان هستند. بر اساس این نظریه، برای ظهور یک جهان جدید، مکانیسم های "تولید" ضروری است. سیاهچاله به چنین مکانیزمی تبدیل می شود.

یا شاید کسانی که معتقدند با رشد و توسعه جهان ما در حال انبساط است، به سمت انفجار بزرگ، که آغاز یک جهان جدید خواهد بود، درست می گویند. این بدان معنی است که روزی روزگاری، یک کیهان ناشناخته و افسوس ناپدید شده، مولد جهان جدید ما شد. ماهیت چرخه ای این سیستم منطقی به نظر می رسد و این نظریه طرفداران زیادی دارد.

نمی توان گفت که پیروان این یا آن فرضیه تا چه اندازه به حقیقت نزدیک شده اند. هر کس چیزی را انتخاب می کند که از نظر روحی و درک نزدیکتر باشد. عالم دین به همه پرسش ها پاسخ خود را می دهد و تصویر آفرینش جهان را در چارچوبی الهی قرار می دهد. آتئیست ها به دنبال پاسخ هستند، سعی می کنند به ته چیزها برسند و همین جوهر را با دستان خود لمس کنند. ممکن است تعجب کنیم که چه چیزی باعث چنین اصراری در جستجوی پاسخی برای این سؤال شده است که قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاده است، زیرا به دست آوردن منفعت عملی از این دانش کاملاً مشکل ساز است: طبق گفته خود، شخصی حاکم جهان نخواهد شد. کلمه و آرزو، ستاره های جدید روشن نمی شوند و موجودات خاموش نمی شوند. اما جالب اینجاست که مطالعه نشده است! بشریت در حال تلاش برای حل اسرار است و چه کسی می داند، شاید دیر یا زود آنها به دست انسان بیفتند. اما چگونه از این دانش مخفی استفاده خواهد کرد؟

تصاویر: KLAUS BACHMANN، مجله GEO

(26 آرا، میانگین: 4,85 از 5)

عظمت و تنوع دنیای اطراف می تواند هر تصوری را شگفت زده کند. همه اشیاء و اشیاء اطراف انسان، افراد دیگر، انواع مختلف گیاهان و حیوانات، ذراتی که فقط با میکروسکوپ قابل مشاهده هستند، و همچنین خوشه های ستاره ای غیرقابل درک: همه آنها با مفهوم "کیهان" متحد شده اند.

نظریه های منشأ جهان برای مدت طولانی توسط انسان ایجاد شده است. با وجود فقدان حتی یک مفهوم اساسی از دین یا علم، در ذهن کنجکاو مردم باستان سؤالاتی در مورد اصول نظم جهانی و در مورد موقعیت انسان در فضایی که او را احاطه کرده است مطرح شد. شمارش تعداد تئوری های منشأ کیهان امروزه دشوار است؛ برخی از آنها توسط دانشمندان برجسته جهان مورد مطالعه قرار می گیرند، برخی دیگر کاملاً خارق العاده هستند.

کیهان شناسی و موضوع آن

کیهان شناسی مدرن - علم ساختار و توسعه کیهان - مسئله منشأ آن را یکی از جالب ترین اسرار می داند که هنوز به اندازه کافی مطالعه نشده است. ماهیت فرآیندهایی که به ظهور ستارگان، کهکشان ها، منظومه های خورشیدی و سیارات، توسعه آنها، منبع ظهور کیهان، و همچنین اندازه و مرزهای آن کمک کردند: همه اینها فقط یک لیست کوتاه از مسائل مورد مطالعه است. توسط دانشمندان مدرن

جستجوی پاسخ برای معمای اساسی در مورد شکل گیری جهان به این واقعیت منجر شده است که امروزه نظریه های مختلفی در مورد پیدایش، وجود و توسعه جهان وجود دارد. هیجان متخصصانی که به دنبال پاسخ، ساختن و آزمایش فرضیه ها هستند، موجه است، زیرا یک نظریه قابل اعتماد در مورد تولد کیهان، احتمال وجود حیات در منظومه ها و سیارات دیگر را برای همه بشریت آشکار خواهد کرد.

نظریه‌های منشأ جهان ماهیت مفاهیم علمی، فرضیه‌های فردی، آموزه‌های دینی، اندیشه‌های فلسفی و اسطوره‌ها دارند. همه آنها به طور مشروط به دو دسته اصلی تقسیم می شوند:

1. نظریه هایی که بر اساس آن جهان توسط یک خالق خلق شده است. به عبارت دیگر، ماهیت آنها این است که فرآیند ایجاد جهان یک عمل آگاهانه و معنوی، تجلی اراده بود.
2. نظریه های منشأ جهان، بر اساس عوامل علمی ساخته شده است. فرضیات آنها به طور قاطع، هم وجود خالق و هم امکان آفرینش آگاهانه جهان را رد می کند. چنین فرضیه هایی اغلب بر اساس چیزی است که اصل متوسط ​​نامیده می شود. آنها امکان حیات را نه تنها در سیاره ما، بلکه در سایرین نیز پیشنهاد می کنند.

آفرینش گرایی - نظریه خلقت جهان توسط خالق

همانطور که از نام آن پیداست، آفرینش گرایی (آفرینش) یک نظریه دینی در مورد منشأ جهان است. این جهان بینی مبتنی بر مفهوم خلقت جهان، سیاره و انسان توسط خداوند یا خالق است.

این ایده برای مدت طولانی تا پایان قرن نوزدهم غالب بود، زمانی که روند انباشت دانش در زمینه های مختلف علوم (زیست شناسی، نجوم، فیزیک) شتاب گرفت و نظریه تکاملی فراگیر شد. آفرینش گرایی به واکنش عجیب مسیحیان تبدیل شده است که دیدگاه های محافظه کارانه ای در مورد اکتشافات انجام شده دارند. ایده غالب در آن زمان تنها تضادهایی را که بین نظریه های دینی و سایر نظریه ها وجود داشت تقویت می کرد.

تفاوت بین نظریه های علمی و دینی چیست؟

تفاوت اصلی بین نظریه های دسته بندی های مختلف در درجه اول در اصطلاحات مورد استفاده طرفداران آنها نهفته است. بنابراین در فرضیه های علمی به جای خالق، طبیعت و به جای خلقت، مبدأ وجود دارد. در کنار این، مسائلی وجود دارد که به روش های مشابه توسط نظریه های مختلف پوشش داده شده و یا حتی کاملا تکراری شده است.

نظریات منشأ جهان، متعلق به دسته های متضاد، تاریخ ظهور آن را متفاوت می دانند. به عنوان مثال، طبق رایج ترین فرضیه (نظریه انفجار بزرگ)، جهان حدود 13 میلیارد سال پیش شکل گرفته است.

در مقابل، نظریه دینی مبدأ جهان ارقام کاملاً متفاوتی را ارائه می دهد:

• بر اساس منابع مسیحی، سن جهان ایجاد شده توسط خداوند در زمان تولد عیسی مسیح 3483-6984 سال بوده است.
• هندوئیسم نشان می دهد که جهان ما تقریباً 155 تریلیون سال قدمت دارد.

کانت و مدل کیهانی او

تا قرن بیستم، اکثر دانشمندان بر این عقیده بودند که جهان بی نهایت است. آنها زمان و مکان را با این کیفیت توصیف کردند. علاوه بر این، به نظر آنها، جهان ایستا و همگن بود.

ایده بی مرزی جهان در فضا توسط اسحاق نیوتن مطرح شد. این فرض توسط شخصی ایجاد شد که نظریه ای در مورد عدم وجود مرزهای زمانی ایجاد کرد. کانت با پیش‌فرض‌های نظری خود، بی‌نهایتی جهان را به تعداد محصولات بیولوژیکی ممکن گسترش داد. این فرض به این معنی بود که در شرایط یک دنیای باستانی و وسیع بدون پایان و آغاز، می‌توان تعداد بی‌شماری گزینه ممکن وجود داشت که در نتیجه ظهور هر گونه بیولوژیکی می‌تواند واقعاً رخ دهد.

بر اساس ظهور احتمالی اشکال حیات، نظریه داروین بعدها توسعه یافت. مشاهدات آسمان پرستاره و نتایج محاسبات اخترشناسان مدل کیهانی کانت را تایید کرد.

بازتاب های اینشتین

در آغاز قرن بیستم، آلبرت انیشتین مدل خود را از جهان منتشر کرد. طبق نظریه نسبیت او، دو فرآیند متضاد به طور همزمان در جهان اتفاق می افتد: انبساط و انقباض. با این حال، او با نظر اکثر دانشمندان در مورد ماهیت ساکن کیهان موافق بود، بنابراین مفهوم نیروی دافعه کیهانی را مطرح کرد. اثر آن برای متعادل کردن جاذبه ستارگان و توقف روند حرکت همه اجرام آسمانی برای حفظ ماهیت ایستا کیهان طراحی شده است.

مدل جهان - به گفته اینشتین - اندازه خاصی دارد، اما هیچ مرزی وجود ندارد. این ترکیب تنها زمانی امکان پذیر است که فضا به همان شکلی که در یک کره اتفاق می افتد منحنی باشد.

ویژگی های فضای چنین مدلی عبارتند از:

• سه بعدی بودن.
• خودت را ببندی
• همگنی (عدم مرکز و لبه)، که در آن کهکشان ها به طور مساوی توزیع شده اند.

A. A. Friedman: جهان در حال گسترش است

خالق مدل انقلابی در حال گسترش جهان، A. A. Friedman (اتحادیه شوروی)، نظریه خود را بر اساس معادلات مشخص کننده نظریه نسبیت عام ساخته است. درست است که عموماً در دنیای علمی آن زمان عقیده پذیرفته شده این بود که دنیای ما ساکن است، بنابراین توجه لازم به کار او نمی شد.

چند سال بعد، ستاره شناس ادوین هابل کشفی کرد که عقاید فریدمن را تایید کرد. فاصله کهکشان ها از کهکشان راه شیری کشف شد. در عین حال، این واقعیت که سرعت حرکت آنها متناسب با فاصله بین آنها و کهکشان ما است، غیرقابل انکار شده است.

این کشف "پراکندگی" مداوم ستارگان و کهکشان ها را در رابطه با یکدیگر توضیح می دهد که منجر به نتیجه گیری در مورد انبساط جهان می شود.

در نهایت، نتیجه گیری فریدمن توسط انیشتین به رسمیت شناخته شد، که متعاقباً از شایستگی های دانشمند شوروی به عنوان بنیانگذار فرضیه انبساط جهان یاد کرد.

نمی توان گفت که تضادهایی بین این نظریه و نظریه نسبیت عام وجود دارد، اما در طول انبساط کیهان باید یک انگیزه اولیه وجود داشته باشد که باعث عقب نشینی ستارگان شده است. در قیاس با یک انفجار، این ایده "بیگ بنگ" نامیده شد.

استیون هاوکینگ و اصل آنتروپیک

نتیجه محاسبات و اکتشافات استیون هاوکینگ، نظریه انسان محوری مبدأ کیهان بود. خالق آن ادعا می کند که وجود سیاره ای به خوبی آماده برای زندگی انسان نمی تواند تصادفی باشد.

نظریه استیون هاوکینگ در مورد منشاء جهان همچنین تبخیر تدریجی سیاهچاله ها، از دست دادن انرژی آنها و انتشار تشعشعات هاوکینگ را فراهم می کند.

در نتیجه جستجوی شواهد، بیش از 40 ویژگی شناسایی و مورد آزمایش قرار گرفت که رعایت آنها برای توسعه تمدن ضروری است. هیو راس، اخترفیزیکدان آمریکایی، احتمال وقوع چنین تصادفی غیرعمدی را ارزیابی کرد. نتیجه عدد 10 -53 شد.

جهان ما شامل یک تریلیون کهکشان است که هر کدام 100 میلیارد ستاره دارند. طبق محاسبات انجام شده توسط دانشمندان، تعداد کل سیارات باید 1020 باشد. این رقم 33 مرتبه قدر کمتر از محاسبه قبلی است. در نتیجه، هیچ سیاره ای در همه کهکشان ها نمی تواند شرایطی را با هم ترکیب کند که برای ظهور خود به خودی حیات مناسب باشد.

نظریه انفجار بزرگ: منشأ جهان از یک ذره کوچک

دانشمندانی که از نظریه انفجار بزرگ حمایت می کنند، این فرضیه را به اشتراک می گذارند که جهان نتیجه یک انفجار بزرگ است. فرض اصلی این نظریه این است که قبل از این رویداد، تمام عناصر کیهان کنونی در ذره ای قرار داشتند که ابعاد میکروسکوپی داشت. عناصر در داخل آن با حالتی منفرد مشخص می شدند که در آن شاخص هایی مانند دما، چگالی و فشار قابل اندازه گیری نبودند. آنها بی پایان هستند. ماده و انرژی در این حالت تحت تأثیر قوانین فیزیک قرار نمی گیرند.

آنچه در 15 میلیارد سال پیش رخ داد، ناپایداری نامیده می شود که در داخل ذره به وجود آمده است. عناصر کوچک پراکنده پایه و اساس دنیایی را که امروز می شناسیم ایجاد کردند.

در آغاز، جهان یک سحابی بود که توسط ذرات ریز (کوچکتر از یک اتم) تشکیل شده بود. سپس، با ترکیب، اتم هایی را تشکیل دادند که به عنوان پایه کهکشان های ستاره ای عمل کردند. پاسخ به سؤالاتی در مورد آنچه قبل از انفجار رخ داده است و همچنین آنچه باعث آن شده است، مهمترین وظایف این نظریه مبدأ کیهان است.

جدول به صورت شماتیک مراحل شکل گیری جهان پس از انفجار بزرگ را نشان می دهد.

همانطور که از داده های بالا بر می آید، جهان به انبساط و سرد شدن ادامه می دهد.

افزایش ثابت فاصله بین کهکشان ها فرض اصلی است: آنچه نظریه انفجار بزرگ را متفاوت می کند. پیدایش کیهان از این طریق را می توان با شواهدی که یافت شد تأیید کرد. دلایلی نیز برای رد آن وجود دارد.

مسائل تئوری

با توجه به اینکه نظریه انفجار بزرگ در عمل اثبات نشده است، جای تعجب نیست که چندین سوال وجود دارد که نمی تواند به آنها پاسخ دهد:

1. تکینگی. این کلمه نشان دهنده وضعیت جهان است که در یک نقطه فشرده شده است. مشکل نظریه مهبانگ عدم ​​امکان توصیف فرآیندهای رخ داده در ماده و فضا در چنین حالتی است. قانون نسبیت عام در اینجا اعمال نمی شود، بنابراین ایجاد یک توصیف ریاضی و معادلات برای مدل سازی غیرممکن است.
   عدم امکان اساسی دستیابی به پاسخ به سؤال در مورد وضعیت اولیه کیهان، این نظریه را از همان ابتدا بی اعتبار می کند. نمایشگاه‌های علمی رایج آن ترجیح می‌دهند سکوت کنند یا فقط به این پیچیدگی اشاره کنند. با این حال، برای دانشمندانی که برای ارائه یک مبنای ریاضی برای نظریه انفجار بزرگ تلاش می کنند، این مشکل به عنوان یک مانع بزرگ شناخته می شود.
2. ستاره شناسی. در این زمینه، نظریه انفجار بزرگ با این واقعیت روبرو است که نمی تواند روند پیدایش کهکشان ها را توصیف کند. بر اساس نسخه‌های فعلی تئوری‌ها، می‌توان پیش‌بینی کرد که چگونه یک ابر گازی همگن ظاهر می‌شود. علاوه بر این، چگالی آن در حال حاضر باید حدود یک اتم در هر متر مکعب باشد. برای به دست آوردن چیزی بیشتر، نمی توانید بدون تنظیم وضعیت اولیه کیهان انجام دهید. فقدان اطلاعات و تجربه عملی در این زمینه به موانع جدی برای مدل سازی بیشتر تبدیل می شود.

همچنین بین جرم محاسبه‌شده کهکشان ما و داده‌های به‌دست‌آمده از مطالعه سرعت جذب آن اختلاف وجود دارد. ظاهراً وزن کهکشان ما ده برابر بیشتر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد.

کیهان شناسی و فیزیک کوانتومی

امروزه هیچ نظریه کیهان شناسی که مبتنی بر مکانیک کوانتومی نباشد وجود ندارد. از این گذشته، به توصیف رفتار اتمی می پردازد و تفاوت بین فیزیک کوانتومی و کلاسیک (توضیح نیوتن) این است که دومی اشیاء مادی را مشاهده و توصیف می کند، و اولی توصیفی منحصراً ریاضی از خود مشاهده و اندازه گیری را فرض می کند. . برای فیزیک کوانتومی، ارزش های مادی موضوع تحقیق نیستند؛ در اینجا خود ناظر بخشی از وضعیت مورد مطالعه است.

بر اساس این ویژگی ها، مکانیک کوانتومی در توصیف کیهان مشکل دارد، زیرا ناظر بخشی از جهان است. با این حال، با صحبت در مورد ظهور جهان، تصور ناظران خارجی غیرممکن است. تلاش برای توسعه یک مدل بدون مشارکت ناظر بیرونی با نظریه کوانتومی مبدا کیهان توسط جی. ویلر تاج گذاری شد.

ماهیت آن این است که در هر لحظه از زمان جهان شکافته می شود و تعداد بی نهایت کپی تشکیل می شود. در نتیجه، هر یک از جهان های موازی را می توان مشاهده کرد و ناظران می توانند همه جایگزین های کوانتومی را ببینند. علاوه بر این، دنیای اصلی و جدید واقعی هستند.

مدل تورم

وظیفه اصلی که نظریه تورم برای حل آن طراحی شده است، جستجوی پاسخ برای سؤالاتی است که توسط نظریه انفجار بزرگ و نظریه انبساط بی پاسخ مانده اند. برای مثال:

1. به چه دلیل جهان در حال انبساط است؟
2. انفجار بزرگ چیست؟

برای این منظور، نظریه تورمی مبدأ جهان شامل برون یابی انبساط به زمان صفر، محدود کردن کل جرم جهان در یک نقطه و تشکیل یک تکینگی کیهانی است که اغلب به آن انفجار بزرگ می گویند.

بی ربط بودن نظریه نسبیت عام، که در حال حاضر قابل اعمال نیست، آشکار می شود. در نتیجه، تنها روش‌های نظری، محاسبات و استنتاج‌ها را می‌توان برای توسعه یک نظریه عمومی‌تر (یا «فیزیک جدید») و حل مشکل تکینگی کیهانی به کار برد.

نظریه های جایگزین جدید

با وجود موفقیت مدل تورم کیهانی، دانشمندانی هستند که با آن مخالف هستند و آن را غیرقابل دفاع می‌دانند. بحث اصلی آنها انتقاد از راه حل های ارائه شده توسط این نظریه است. مخالفان استدلال می‌کنند که راه‌حل‌های به‌دست‌آمده برخی جزئیات را از دست می‌دهند، یعنی به جای حل مشکل مقادیر اولیه، نظریه فقط به طرز ماهرانه‌ای آنها را پوشش می‌دهد.

یک جایگزین، چندین نظریه عجیب و غریب است که ایده آن بر اساس شکل گیری مقادیر اولیه قبل از انفجار بزرگ است. نظریه های جدید منشأ جهان را می توان به طور خلاصه به شرح زیر توصیف کرد:

• نظریه ریسمان. طرفداران آن، علاوه بر چهار بعد معمول مکان و زمان، پیشنهاد می کنند که ابعاد دیگری نیز معرفی کنند. آنها می توانند در مراحل اولیه کیهان نقش داشته باشند و در حال حاضر در حالت فشرده باشند. دانشمندان در پاسخ به این سوال که دلیل فشرده شدن آنها چیست، پاسخی ارائه می دهند که می گوید خاصیت ابررشته ها T-duality است. بنابراین، رشته ها به ابعاد اضافی "زخم" می شوند و اندازه آنها محدود است.
• نظریه بران. به آن نظریه M نیز می گویند. مطابق با فرضیه های آن، در آغاز فرآیند شکل گیری جهان، یک فضا-زمان پنج بعدی سرد و ساکن وجود دارد. چهار مورد از آنها (فضایی) دارای محدودیت یا دیوار - سه بران هستند. فضای ما به عنوان یکی از دیوارها عمل می کند و دومی پنهان است. سه برن سوم در فضای چهار بعدی قرار دارد و توسط دو برن مرزی محدود می شود. این تئوری پیش‌بینی می‌کند که بران سوم با ما برخورد کند و مقادیر زیادی انرژی آزاد کند. این شرایط است که برای ظهور انفجار بزرگ مساعد می شود.

1. نظریه‌های چرخه‌ای منحصربه‌فرد بودن انفجار بزرگ را انکار می‌کنند و استدلال می‌کنند که جهان از یک حالت به حالت دیگر حرکت می‌کند. مشکل چنین نظریه هایی بر اساس قانون دوم ترمودینامیک، افزایش آنتروپی است. در نتیجه، مدت چرخه های قبلی کوتاه تر بود و دمای ماده به طور قابل توجهی بالاتر از زمان انفجار بزرگ بود. احتمال این اتفاق بسیار کم است.

مهم نیست که چقدر نظریه ها در مورد منشاء جهان وجود دارد، تنها دو نظریه در آزمون زمان ایستاده اند و بر مشکل آنتروپی روزافزون غلبه کرده اند. آنها توسط دانشمندان Steinhardt-Turok و Baum-Frampton ساخته شدند.

این نظریه های نسبتاً جدید در مورد منشأ جهان در دهه 80 قرن گذشته مطرح شد. آنها پیروان زیادی دارند که بر اساس آن مدل هایی را توسعه می دهند، به دنبال شواهدی از قابلیت اطمینان می گردند و برای از بین بردن تضادها تلاش می کنند.

نظریه ریسمان

یکی از محبوب‌ترین نظریه‌های منشأ کیهان - قبل از رفتن به توصیف ایده آن، لازم است مفاهیم یکی از نزدیک‌ترین رقبای آن، مدل استاندارد را درک کنید. فرض بر این است که ماده و فعل و انفعالات را می توان به عنوان مجموعه خاصی از ذرات توصیف کرد که به چند گروه تقسیم می شوند:

• کوارک ها
• لپتون ها
• بوزون ها

این ذرات در واقع اجزای سازنده جهان هستند، زیرا آنقدر کوچک هستند که نمی توان آنها را به اجزاء تقسیم کرد.

یکی از ویژگی های بارز نظریه ریسمان این ادعاست که چنین آجرهایی ذرات نیستند، بلکه رشته های فوق میکروسکوپی هستند که ارتعاش می کنند. در همان زمان، با نوسان در فرکانس های مختلف، رشته ها به آنالوگ ذرات مختلف توصیف شده در مدل استاندارد تبدیل می شوند.

برای درک نظریه، باید بدانید که ریسمان ها هیچ ماده ای نیستند، بلکه انرژی هستند. بنابراین، نظریه ریسمان نتیجه می گیرد که تمام عناصر جهان از انرژی ساخته شده اند.

یک تشبیه خوب آتش خواهد بود. وقتی به آن نگاه می‌کند، تصور مادی بودن آن به وجود می‌آید، اما نمی‌توان به آن دست زد.

کیهان شناسی برای دانش آموزان مدرسه

تئوری های مبدأ کیهان به طور مختصر در مدارس در خلال درس های نجوم مطالعه می شود. دانش آموزان نظریه های اساسی در مورد چگونگی شکل گیری جهان ما، آنچه که اکنون برای آن اتفاق می افتد و چگونه در آینده توسعه می یابد، توضیح می دهند.

هدف از این درس ها آشنایی کودکان با ماهیت تشکیل ذرات بنیادی، عناصر شیمیایی و اجرام آسمانی است. نظریه های منشأ جهان برای کودکان به ارائه نظریه انفجار بزرگ خلاصه می شود. معلمان از مواد بصری استفاده می کنند: اسلایدها، جداول، پوسترها، تصاویر. وظیفه اصلی آنها بیدار کردن علاقه کودکان به دنیایی است که آنها را احاطه کرده است.